魅族清算专利

1、高通起诉魅族关于专利授权的事件中，魅族是怎么样应对的？

在高通发起诉讼没多久，魅族就召开发布会称魅族没有使用高通的处理器，在相关专利上应该降低授权费，高通依旧按照正常比例收取是没有诚意。看得出来魅族还是在狡辩的。

2、魅族不交高通的专利费，为何会掀起如此大的关注？

如果说技术创新所着眼的还是未来发展的话，魅族对于专利授权的无视在当下就有可能引发更大的问题，那就是相对于其他与高通达成正常合作厂商的不正当竞争优势。手机厂商作为行业中处在下游的企业，本身所依靠的就是多方整合上游供应链的先进技术最终给用户们提供良好的使用体验，这其中每一项先进技术的整合都会在最终的手机生产成本（BOM）中得到体现，如果用一句中国的俗语来打比方那就是“一手交钱一手交货”，可是货到了但是不给钱，显然不符合正常的商业规则。魅族当然可以利用拖欠专利费用的方式在某一时间段获得成本乃至售价上的的优势，但这种近乎无赖的方式对于老老实实做生意的华为以及小米们，则成为了彻头彻尾的不公平竞争：大家站在同样的起跑线上，凭什么只有你要违反规则抢跑？当然，相比较被“抢跑”，小米和华为们更担心的是，如果裁判对于这种恶意抢跑的行为不管不问，又该怎么办？高通对于这样的情况当然不会坐视不理。

3、高通和魅族关于专利授权费的事情，魅族怎么回应？

魅族副总裁李楠公开回应称：“没有任何一家公司在生产通讯设备的时候不会用到他人专利。”虽然销量攀新高，但与高通的纠纷却折射了魅族的专利之伤。

4、魅族有什么专利

魅族(MEIZU)是中国智能手机厂商，因梦想而立,因热爱而极致；致力于制造设计优雅、简单易用的智能手机。魅族科技于2014年推出全新子品牌「魅蓝」，魅蓝将带给年轻人更好的产品。

5、对于魅族不缴纳专利费用的事件，我们应该有什么启示？

产业规则必须遵守，必须尊重专利保护知识产权，企业在公平公正的商业环境中才能走得更远。一个企业如果不过知识产权的坎，就无法真正强大起来。要成为大企业，就要以诚信为基本原则，做研发，形成知识产权的积累，既承担责任与忧，又要利用规则来白虎自己，这才是中国企业应该有的姿态。

6、对于高通公司起诉魅族侵权一案，主要还是围绕高通专利为中心，专利的意义有多大？

到现在为止已经与华为、中兴、TCL、小米、联想、宇龙和海信等100多家中国商业合作伙伴签署了专利许可协议。而个别公司的行为伤害了整个商业环境，破坏了市场秩序，因为他们通过侵权获得了不公平、不正当的竞争优势。高通积极与魅族谈判但无效果，因此只能寻求司法机构的裁决。专利也是对研发的保护。一方面，专利能带来经济价值才能促使人们在研发上投入，不断探索新市场，新发现。另一方面，对于一时无法积累大量专利的公司，通过授权的方式获取新技术，也是一种快速获得新技术的途径。

7、魅族的专利有哪些？

这个内容比较多的。还有几年前的专利应该就搜索不到了。

最近的专利可以在网上查询到的，申请人“珠海市魅族科技有限公司”。

8、魅族拖欠高通专利费，魅族给出的原因是认为高通的收费不合理，会打击民族企业，事实真的如魅族所言吗？

虽然魅族整篇声明都打着“民族企业”的旗号，但实际上，在 6月份高通提起诉讼之后专，属OPPO、vivo 都已经与高通签署了专利授权许可，魅族可以说是“最强钉子户”。所以魅族的这种说法显然有些顾左右而言他，魅族的情绪化正在把自己逼进死胡同，专利纠纷应该交给职业的律师和技术专家进行处理，而不是用对抗的态度煽动情绪，这是一件很专业化的事，和民族情绪无关。因此，魅族的行为和态度对于其处理和解决问题没有任何实质性的帮助。国内其他厂商可以与高通达成协议，魅族也该以实际行动表明对知识产权的尊重。

9、mback魅族有专利吗

目前魅族mback的专利是已经通过了，mback的交互功能给人机体验上带来了极大的便利，得到了魅友的称赞，友商对该功能的使用，也说明了对mback的认可。

10、魅族被罚赔354万元，HTC起诉侵权一审获胜，对双方造成了什么影响？

魅族科技官微宣布，魅族将于3月2日~3日发布Flyme 9和18系列5G双旗舰。

昨日，魅族公司却迎来了一个坏消息，因为其一款手机侵权HTC关联公司的一项专利，不仅败了诉，还要赔偿354万余元。

天眼查App显示，HTC关联公司宏达国际电子股份有限公司（简称宏达公司）起诉珠海市魅族科技有限公司（简称魅族公司）侵害发明专利权纠纷一案的一审民事判决书正式公告，案号（2017）京73民初245号 。

判决书显示，魅族公司于2016年12月发布的一款手机——魅蓝 Note5，被指侵害宏达公司一项专利，专利名称为“移动装置”，专利号为201310032515.5。

该专利通常应用在手机外壳上，包括金属层、金属外壳等技术特征。

截至发稿前，魅族并未对上述侵权事件予以回复。

2017年，宏达公司将魅族公司及魅蓝 Note5手机的销售公司一起告上法庭，北京知识产权法院于4月正式受理该案，并于2019年10月开庭进行了审理。

宏达公司认为魅族公司生产、销售的魅蓝Note5手机侵害了自己的一项外观专利权，要求魅族公司立即停止侵害行为，并停止制造、销售魅蓝Note5手机。

并请求按照专利法第六十五条规定来计算侵权损害赔偿数额，通过计算魅蓝Note5手机的销量、利润率、价格、专利贡献度等，得出赔偿金额为9000万元，但只主张赔偿3000万元。

魅族公司则主张魅蓝Note5手机不构成专利侵权，认为原告诉请赔偿金额过高。

魅族公司称，魅蓝Note5手机已经在2018年4月30日停止销售，其实际激活量为360余万个，实际打印的进网许可标签为370余万个，认为宏达公司主张的损害赔偿金额过高。

裁判文书显示，一台魅蓝Note5手机当时售价为1099元，3000万的赔偿金额约占魅蓝Note5手机销售额的0.76%。

根据工信促司鉴中心出具的《司法鉴定意见书》，法院认为，魅蓝 Note5落入了涉案专利的保护范围。最终法院判定，魅族公司立即停止侵犯宏达公司的“移动装置”发明专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售魅蓝Note5手机。判定魅族公司赔偿宏达公司经济损失300万元及其他支出54万元。

魅蓝Note5是魅族2016年12月发布的一款产品，属于子品牌魅蓝系列。魅蓝系列是魅族于2014年成立的新产品线，其历代产品大都面向中低端智能手机市场，业内表示是在对标小米的“红米”系列。