结构专利如何规避

1、如何实现成功规避专利

确定专利侵权主要是两个原则，一个是全面覆盖原则，另外一个是等同原则。因此，如果通过上面两个原则去判断不侵权，基本上可以确定规避专利成功。
具体这两个原则什么含义，可以百度一下，百科中有解释，如果还有不清楚的地方，可以随时沟通。

2、专利规避设计是什么？需要怎样规避？

专利规避设计是什么？专利规避设计一般出于那种目的的呢？专利规避设计是指为规避专利保护范围来修改现有机构设计，在设计思路上重于如何利用不同之构造来达成相同之功能，避免触犯他人权利。所以说专利规避设计重要是让自己申请专利的过程中更加顺畅，极大程度提高专利的申请成功率。专利规避设计是什么专利规避设计是一项源于美国的合法竞争行为。最初专利规避设计只是当做专利系统工作的一种方式，旨在鼓励发明和促进大众文化的进步。SCHECHTER将专利规避设计定义为企业为了避开其他竞争者公司的专利权利要求的阻碍或者袭击而进行的新设计绕道发展的设计过程。详细的专利规定设计方式有以下这三种方式：①减少组件数量以满足全面覆盖原则；②使用替代的方法使被告主体不同于权利要求中指出的技术以防止字面侵权；③从方法/功能/结果上对构成要件进行实质性改变，以避免侵犯等同原则。总而言之，专利规避设计通过功能裁剪作为有效的分析工具能够指导设计人员进行技术分析，并结合专利规避设计原则选择合理的技术进行删除或替代，从根本上突破现有专利的技术垄断。当然专利规避设计希望是比较有新颖性、创造性和实用性的规避方法，但是如果专利规避的方式是旨在然专利通过审查做出细微变化就像是在钻空子了。

3、如何规避专利

分析该专利的权利要求，然后做出一个不在其权利要求范围内的产品

4、专利规避问题

我觉得你的方向错了，因为你认为原理一样就是同样的东西。
绝对不是！
很多技术方案的原理都是一样的，但实现手段是不同的。

无论如何，你首先得去分析B公司的专利的权利要求（claim）是什么，结构还是方法？如果是结构的话，结构是怎么界定的？如果是方法的话，流程步骤是怎样的？

如果是结构性的专利，你要去分析，权利要求里面界定的结构特征（包括元件、构造、连接配合关系等）是不是有可能省略某些结构，如果可以的话，就去省略，如果不能省略，再去看是不是可以进行结构的变更，可以的话，就去变更。

如果是方法步骤，也是按照上面的流程去规避。

另外，提醒一下，A公司做的任何的变更，都要想着去自己部署专利。

话又说回来，如果B公司的专利真的达到了包天包海的程度，避无可避的话，两种途径去解决，第一种，去谈授权，第二种，去无效或再审（美国）。除非很明显的无效，建议第一种。

5、避开专利问题求教

需要有关专利和有关把产品的具体信息才能有针对的进行规避，以下附上专利规避设计的定义供您参考。

专利规避设计

专利规避设计是指为规避专利保护范围来修改现有机构设计，在设计思路上重于如何利用不同之构造来达成相同之功能，避免触犯他人权利。
中文名
专利规避设计
定 义
合法竞争行为
来 源
美国
目 的
鼓励发明和促进大众文化的进步
目录
1由来
2原则

1由来
专利规避设计是一项源于美国的合法竞争行为。最初专利规避设计只是当做专利系统工作的一种方式， 旨在鼓励发明和促进大众文化的进步。SCHECHTER将专利规避设计定义为企业为了避开其他竞争者公司的专利权利要求的阻碍或者袭击而进行的新设计绕道发展的设计过程。专利规避由法律、专利策略等方面的规避已经转化为规避设计，通过重新对技术方案的改进来实现与现有专利的保护范围不同的新技术。

2原则
专利规避最初的目的是从法律的角度来绕开某项专利的保护范围以避免专利权人进行侵权诉讼，专利规避是企业进行市场竞争的合法行为pJ。因此首先对专利规避设计的实施方法做出回应的多源于法律学者，并随着专利纠纷案件的不断积累，总结与归纳出了相应的组件规避原则，主要是从删除、替换、更改以及语义描述的变化等方面进行专利规避。实际应用中专利规避设计可遵循的三点原则：
① 减少组件数量以满足全面覆盖原则；
② 使用替代的方法使被告主体不同于权利要求中指出的技术以防止字面侵权；
③ 从方法/功能/结果上对构成要件进行实质性改变，以避免侵犯等同原则。
专利规避设计原则是从侵权判断的角度进行分析，根据权利要求书分析专利的必要技术特征，对其进行删减和替代， 以减少侵权的可能性。专利规避设计原则是宏观层面上的指导方针，对设计人员来说，需要具体可以实施的过程来详细指导如何在现有专利技术基础上进行重组和替代，开发出新的技术方案绕开现有专利的保护范围。功能裁剪作为有效的分析工具能够指导设计人员进行技术分析，并结合专利规避设计原则选择合理的技术进行删除或替代，从根本上突破现有专利的技术垄断。

6、新的专利申请如何规避申请过程中的风险？

规避申请过程中的风险可以从以下几个方面着手：
1.由于专利权的授予是以专利申请日为准的，谁最先申请相同发明创造的专利，谁即可享有获得专利的权利；因此专利申请日非常重要，越早越好！
2.专利申请需要限定一个合适的保护范围，范围太大，有可能不能授权，范围太小，则又无法获得专利保护，因此应当与专利代理人员多沟通，确定合适的保护范围；
3.专利申请需要公开技术方案，这其中可能包括技术秘密，因此需要适当处理专利公开与技术秘密的关系，不需要公开的技术就不要写到专利申请文件中去了。以上供参考。详细内容可到www.iseeip.com上了解更多专业知识。

7、如何规避专利无效的风险

一、做好专利检索和申请工作
专利信息检索，即有关专利信息的查找。在申请专利之前需要检索专利，以免重复研制，侵犯他人专利权，事先检索也可判断该项技术成果是否有可能获得专利权。因此，企业在申请专利时，要对该行业领域内相关企业申请的专利进行细致的检索和比对，排除冲突，避免专利纠纷。
在专利申请过程中，一定要撰写好专利的权利要求书。专利的权利要求书直接涉及申请人的利益，十分重要。
二、要认真地应对专利无效请求
一般情况下，宣告专利无效的主要理由大多是围绕专利的新颖性、创造性和实用性的，根据中国专利法的规定，专利权的保护范围以其权利所要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。所以专利权人应该认真阅读和理解现有的技术，分析自己的权利要求与现有技术之间的本质区别，然后再确定对方提出的理由是否成立。
如果专利权人发现他人提出的理由不成立，提供的证据不真实，不充分，那么专利权人就可以准备答辩意见陈述书，请求专利局驳回专利无效的请求。
三、必须掌握专利的核心技术
增加发明专利的拥有量、真正掌握核心技术是一家企业长远发展的基石，唯有进一步提升专利的研发、申请、授权质量，才能实现真正意义上的自主创新，才能真正避免专利无效等纠纷。
因此，企业应提升自主科技创新能力，不能盲目申请专利，不能只是为了证书而申请专利，专利的根本目的是为了保护自己的研发技术。

8、申请专利的过程中，如何才能避免被代理人窃取或泄密？

你要先签署代理合同，签了合同之后，代理就有保密义务，此后你把技术交底书提供给代理，如果泄密或被窃取，代理都要负法律责任

9、怎样规避专利侵权

企业在开发新产品时应注意以下几个方面：
1. 保密性
企业在开发新产品时，应将项目组的人员减少到最低限度，并要求其承担保密义务。项目的名称可采用代号。在申请专利之前不召开任何形式的发布会，不发表论文，也不召开鉴定会。这样做的目的是不让竞争对手了解本企业的开发动向和意图，特别是新产品的技术方案，以避免竞争对手枪先申请专利，从而造成本企业的侵权行为。
2.专利调查
发展日新月异，专利文献也以每年100万件的速度增长，而且绝大部分的创造发明都属于改进型发明，所以在申请专利和实施专利之前必须进行查新，避免落入他人专利的保护范围。那种未经过查新就认为自己的发明属于率先创新的乐观态度和不会有相同发明存在的侥幸心理是万万要不得的。未经过查新的创造发明即使能够取得专利权，那么它的法律稳定性也是不牢固的。有可能得而复失，并因涉嫌侵权而受到法律的追究。
3．抢先申请
专利申请必须先发制人，特别是在采用先申请原则的国家。我国专利法第九条规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。因此企业在制订专利申请战略时，不仅要采取预防措施，而且更重要的是应主动出击、抢占制高点。这样就会使相同的发明创造不会再被授予专利权。因此就会大大降低本企业侵犯他人专利权的概率。
4．文献公开
在新产品获得专利权后，仍需继续研究对该新产品进一步改进的各种技术方案，并将那些本单位近期不准备实施，但一旦被其它企业抢先获得专利权又会妨碍本单位实施的其它可能方案及时向社会公开。以防止其它企业采用外围专利战略与自己对抗，限制本企业的发展和造成侵权行为。
5．专利收买
就是收买竞争对手的专利为己所用，避免对方以专利侵权为由对自己不断改进的新产品提起诉讼。

10、专利布局中，怎么规避自己的专利？

申请专利时，发现核心技术已被专利流氓公司覆盖了怎么办？

发现了这样的情况，说明是做了FTO尽职调查这方面的工作。首先这是很好的，能发现核心技术已经被人家覆盖了。既然已经发现被他们的专利覆盖了，还是可以发现一些不同的地方，这是传统的风险规避的方法之一。因为专利流氓公司不是竞争对手，所以也没办法跟他进行商业合作做交叉许可，或者用别的专利对他造成威慑，这些都不起作用了。

首先就看你这个核心技术上面是不是还是可以用这种design around 或者invent around规避设计或者发明规避。我更喜欢用invent around，就是发明规避，这样的话你还是能发现一些跟专利流氓公司的专利不同的地方，然后把这些用在产品上，并且可能的话还是要申请专利，这是有好处的。

另外一个，因为既然是专利流氓，他还是要想收费。那如果你的那个规避设计或者发明规避能做到当然好，如果做不到或者成本太高，或者是你规避设计之后，用户体验不好，那这个时候跟他谈一些许可。因为许可的话，毕竟还是要谈的越早越好，尤其是你的产品还没有进入市场或是没有大批量进入市场的时候，还是能谈到好的价格。

第三点如果前边都用了，还是没有取得你想要的结果，可以通过美国专利局，譬如说我们现在讲到的IPR，就是双方赋予inter partes review（第三方复审程序）对他的专利进行无效，因为这个IPR以及现在Post-Grant Review（PGR）的成功率比较高，76%以上甚至到90%以上的成功率，所以这个可以，一个是可以逼迫对方跟你和解，达成你想要的专利许可、费率；另外一个可能如果是谈的过程当中，真谈不下来的话，试图把这个专利无效掉。