高通专利税
1、高通和华为哪个利润高
高通是智能手机专利霸主，俗称高通税
华为只是高通模仿者（5G），信息通信设备和智能手机销售商
两家是完全不同企业
高通凭实力称霸天下，华为百度国内三大电信供应商等却是靠正夫保护以坑害消费者道德绑架骗取利益
高通税也是一个令行业深恶痛绝的东西，但高通的专利墙是靠科研的前景布局形成的，属于公平的行业竞争，问题是高通称霸后的垄断问题，如果高通与苹果的官司败诉那么高通就不得不更改专利授权协议，高通税将不复存在，如果苹果败诉高通的专利优势仍然巨大
跨国大企业，垄断是一个永久和利益绑定但永远存在巨大风险的行为
华为就是一个流氓企业各种不透明和各种公然欺凌国内消费者，国内的百度三大电信运营商等垄断企业没有一家口碑好的，各种坑害欺凌诈骗国内消费者的情况，每一家都当国内消费者是提款机和奴隶
高通税太过沉重了，那些希望苹果败诉的人我不清楚在想什么？为了消费者为了芯片厂商为了手机厂商等，我个人都希望高通败诉，打破高通税
高通税绝不是苹果一家的问题，是全球所有人的问题
但高通是通过正当的科研取得得专利借此盈利是正当的商业行为这无可厚非，但要打破的的是高通的垄断行为（反垄断法）
2、高通专利主要指哪些？
高通苹果专利大战中，主要围绕的是苹果手机使用的芯片基带的专利。
在2011年，高通开始成为苹果手机基带芯片的独家供应商，并在以后的五年中都是苹果手机基带芯片的唯一供应商。
然而在2016年，苹果公司开始在新出的iPhone7的部分手机上采用英特尔基带，苹果公司与高通的关系开始产生了间隙。
2018年的 苹果出的iPhone新机 ，英特尔公司已经成为了它的独家供应商。
苹果公司与高通的专利战争是从2017年正式开始的。2017年1月份，苹果公司就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还给高通之前承诺的10亿美元专利授权费，之后又开始拒绝支付向高通支付专利使用费。高通否认苹果公司的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。
针对基带芯片的专利战争还在持续，只有发展自己的实力，把专利主动权掌握在自己手机才是最大的赢家。
3、如何从知识产权角度看待高通税？
高通税，由于高通的很多专利都是生产智能手机绕不开的，因此几乎所有的手机生产商都需要向高通缴纳专利授权费。在业界，这项费用被人戏称为“高通税”。
4、高通税是什么？高通税为何如此横霸，难道除了高通就没有其他替代了吗？
高通税指的是高通利用自己在通讯方面的大量专利，在售卖自己的芯片套餐的同时，要求各大厂商按照整机5%的价格支付费用。
目前在通讯方面巨头主要高通，爱立信，华为等几家，其中最为接近甚至有能力掰手腕的华为，目前的困境大家也看到了，高通不是不可战胜。但更难突破的是来自西方的技术封锁
5、苹果不再和高通合作之后，对苹果和高通各有什么影响？
无论是好是坏，苹果公司都有着保持封闭式产品生态系统的声誉。自从乔布斯和沃兹成立公司以来，就一直是这样，并一直延续到蒂姆库克时代。苹果喜欢保持对其产品和技术的控制，以保持和他们标准相符的消费者体验。
作为iPhone，Apple Watch，iPad和Macbook用户，我显然对他们的公司战略毫无异议。我甚至可冒昧地表示，我更愿意捍卫他们的产品开发方法，因为他们的产品始终保持在同类产品的前列，同时保持对更广泛的消费者市场的承诺。
所有这一切都表明，苹果公司的行为可能导致iPhone在接下来的几个年度周期中陷入糟糕的境地。任何消费者都不应该对这种前景感到兴奋和激动。
更重要的是，关于苹果2018-2020 iPhone的芯片选择的消息让一些分析师挠头。7月初，苹果公司通知英特尔将在其2020款iPhone中停止使用该公司的WiFi和蓝牙组件，这一决定促使英特尔完全停止开发该芯片。快进到7月底，另一个与iPhone芯片相关的新闻报道称，苹果将从今年开始生产的iPhone中，永久性地终止与高通的关系。考虑到苹果公司与高通公司长期存在的法律纠纷，这样的举动是意料之中的，但突然结束这种合作关系可能会导致苹果手机连通性出现不稳定情况。
因此，对于接下来的两个iPhone周期，苹果将只采用英特尔的LTE调制解调器，然后一旦到达2020年，我们还不确定苹果公司将选择哪个方向来开发其最重要的产品。据报道，苹果公司正在与Verizon合作开展5G部署，因此我们知道下一代无线连接技术正在酝酿之中。但他们如何将它应用到智能手机中，以及与谁合作，似乎仍悬而未决。
但更重要和更紧迫的问题是这些调制解调器将对未来两年的iPhone产生影响。通过在2018年完全放弃高通公司，苹果公司已经将其智能手机置于一种被迫使用普遍认为不如高通公司的技术的境地中，这意味着2018年的iPhone可能会遇到比Android手机慢得多的LTE速度。苹果似乎为了应对公司自我的挑战，更愿意向消费者提供一款更弱的iPhone。
在速度对消费者来说绝对重要的时代，iPhone明显变慢的现实足以将智能手机用户推向Android平台。而且，即使苹果最终决定采用英特尔的5G调制解调器，该芯片制造商在开发5G的产品方面也至少落后高通一年。然而，一些Android手机制造商已经与高通合作将其5G技术应用于他们的手机中，而苹果(以及三星和华为)似乎正在落后。
鉴于其封闭的生态系统历史，苹果开发自己的连通性技术也不是不可能的。而且，据我们所知，这项技术最终可能会变得更优越。但这对现在没有帮助。苹果可以做些什么来说服消费者相信他们应该升级到更新，更昂贵的iPhone，而这款iPhone可能比他们已经拥有的iPhone更慢?对于iPhone老用户而言，这应该是一个巨大的升级周期的开始，但如果今年的手机确实在与更糟糕的连通性相冲突的情况下，最终是否会对苹果带来挫折呢?在即将到来的9月，我们将会得到答案。
6、高通明明拥有5G惊人的产值和技术，为什么却造不出华为的通讯基站？
是高通来一开始就没有打算涉及到基源站或者是通讯设备这个行业也不是没有，就是觉得产值不够高直接就卖了。高通本身依靠通讯的专利出身的，主要的业务是芯片业务和专利收入，但是实际上专利收入更高，比芯片的收入高很多。高通是作为上游厂商，它更加想要的涉足到更多利润的业务，例如专业收费这种。基站建设的业务利润率不够高，它作为上游没有必要抢下游的工作。
而且高通从开始没有做基站的业务，5G突然做基站业务，是跟不上华为、诺基亚、爱立信、中兴的。再说高通的业务专利费吃透了手机厂商、基站、运营商，它当然没有必要去跟下游抢生意。华为一开始就是做交换机代理出身的，当时候的通讯设备很是昂贵啊。但是定价权在被人手上没有办法，所以华为走上了研发的道路。
刚开始的华为是下游的，都是依靠科研一步一步走向上游，可以说基站等基本的通讯设备是华为的本业，高通本来一开始站在行业的上游并没有必要把钱放到下游，利润率不够高；
华为本身是下游出身依靠科研和努力一步一步掌握技术走向上游，打通产业链获取更多的利润和市场。
7、为何手机通信的34G专利费那么高？
自去年底以来，高通（Qualcomm）可谓是麻烦不断。先是被韩国公平交易委员会(简称“KFTC”)以垄断及妨碍竞争为名，罚了1万亿韩元（约合人民币59亿元），创下韩国反垄断罚金历史记录。今年1月初，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Comission，以下简称FTC）也对高通提起诉讼，指控高通的专利授权政策违反了联邦法案，构成不正当竞争。今年1月20日，苹果也美国起诉高通，称其非法利用手机芯片领域的垄断地位，并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。随后苹果也停止了向高通支付专利授权费。目前双方仍处于激烈的对抗当中。正所谓屋漏偏逢连夜雨，现在，台湾公平交易委员会也认为高通垄断，并向其开出了234亿新台币（约合人民币51亿元）的罚款。
台湾向高通开出234亿新台币罚单
10月11日，台湾公平交易委员会第1353次委员会议决议通过，该决议认定高通凭借其在CDMA、WCDMA及LTE等移动通讯标准基带芯片市场的领先地位（同时拥有众多CDMA、WCDMA及LTE之标准必要专利），拒绝授权竞争对手，并采取“没有授权协议，就没有芯片”的手段，要求客户签订排他性条款，其整体的经营模式损害了基带芯片市场的公平竞争，直接或间接的阻碍了其他竞争对手参与竞争，违反了台湾公平交易法第9条第1款规定。
台湾公平交易委员会表示，高通公司违反台湾竞争法至少持续了7年之久，在此期间，台湾企业向高通采购的基带芯片总金额高达300亿美金，而高通向台湾企业收取的专利许可费达到了4000亿新台币（约合人民币871亿元），高通在此违法期间内所获商品或服务销售金额超过了1亿元新台币，属情节重大案件应该按照情节重大案件处理。故对高通处以台湾公平交易委员会成立以来最高的234亿元新台币的罚款。
同时，除了罚款之外，台湾公平交易委员会还要求高通以下行为：
1、停止与芯片竞争对手已签署的须提供含芯片价格、销售对象、销售数量及产品型号等敏感商业信息的契约条款；
2、停止与手机制造商已签署的元器件供应合同中有关没有授权就不供应芯片的条款；
3、停止与客户已签署的排他性独家交易条款。
此外，台湾公平交易委员会要求高通公司自处分书送达之次日起30日内，应以书面通知芯片竞争对手及手机制造商，而相关竞争对手和手机制造商在收到该通知的次日起60日内可向高通公司提出增修或新订专利技术授权等相关合约，高通公司在收到邀约后，应当本着善意、诚信、对等的原则与其进行协商；而协商的范围应包括但不限于协商对象根据处分书而认有不公平的合约条款，且协商内容不得限制协商对象通过法院或独立第三方之仲裁途径解决争议。高通公司还需自处分书送达之次日起每6个月，向公平会报告与相关协商对象的协商情况，并在完成与竞争对手及手机制造上增修或新订的合约签署后30日内向公平会报告。
消息传出后，高通方面立即表示反对，宣布将会提起上诉。
不过高通的竞争对手们对此就比较开心了。联发科就评价道：“对高通的处罚有助于建立一个公平、合理的产业竞争环境，与国际趋势及标准一致，联发科技对这样的结果表示认同与支持。”
高通：一直被“反垄断”，但模式依旧
早在2005年，高通就遭到了诺基亚、博通、德州仪器和爱立信等公司提起的诉讼，欧盟一直在对高通的专利授权费进行调查。而在与高通达成价值逾25亿美元的协议后，诺基亚和博通撤回了申诉。
2009年7月，韩国公平贸易委员会（以下简称“KFTC”）宣布，由于高通违反了韩国反垄断法,因此对其处以2600亿韩元(约2.08亿美元)的罚款。
2009年9月底，日本公平贸易委员会(以下简称“JFTC”)也表示，高通触犯了日本反垄断法规，并要求高通停止其非法行为。JFTC称，高通强迫日本手机厂商签订不公平协议，禁止手机厂商主张自主知识产权，不利于市场竞争。JFTC要求高通修改协议中的“霸王条款”，以后不再采取类似措施。不过高通否认了JFTC的指控。
2015年2月，中国反垄断机构国家发展改革委员会就对高通开出了60.88亿元的罚单，这也是中国反垄断历史上金额最大的罚单。虽然，60.88亿元的罚款对于高通来说并不算个什么大事，这个金额只占其2013年在华市场销售额的8%。
2015年12月，欧盟指控高通其滥用市场地位，欺压竞争对手。
2016年12月底，韩国KFTC也宣布，高通滥用市场垄断地位，在销售芯片时强迫手机制造商为一些不必要的专利支付费用，同时他们还拒绝向其它调制解调器芯片制造商授权标准必要专利，这种行为妨碍了竞争。因此，决定向高通开出约1万亿韩元的罚单（约合人民币59亿元），创下韩国反垄断罚金历史记录。59亿元罚款看起来很重，但其实每一年，高通都能从韩国厂商那里获取大约85亿元的专利授权费用。
不过，对于韩国KFTC的两次指控和处罚，高通都拒绝承认和接受。随后在今年2月份，高通向韩国高等法院提出两起上讼，第一要求撤销KFTC的裁决，第二请求暂缓执行KFTC的整改要求，直至上诉判决出来。
对于韩国KFTC的处罚，高通一直持抗拒的态度，到目前为止高通也并未缴纳罚款及进行整改。韩国政府对此似乎也没有什么办法。毕竟，韩国市场对于高通来说只是个小市场。在韩国，三星可以说是高通的最大客户，三星手机一直依赖高通的基带进入欧美市场，高通同时也是三星芯片代工业务的大客户。这也使得三星不会公开指控高通。
同样，对于此次台湾台湾公平交易委员会对高通的罚款，可能高通也不会认领。毕竟台湾市场比韩国更是要小很多。即使放弃台湾市场，对于高通来说似乎也并没有什么影响。
不过，对于高通来说，中国市场可是万万不能怠慢的。近年来，中国一直是全球智能手机的制造中心，中国市场当时也是仅次于美国的全球第二大智能手机市场（Strategy Analytics数据显示，2016年Q3中国已经超越美国成为全球最大智能手机市场）。因此，高通乖乖的向中国发改委缴纳了60.88亿元罚款。
而且，高通还接受了中国发改委的要求，整改了其收费标准。这也是高通首次改变了其已在全球范围内实行了近20多年的专利收费标准。
对于高通来说，此次中国发改委的处罚落地，也奠定了高通后续在中国市场的“有法可依”的收费标准。这也是为何在中国发改委处罚决定公布后，高通的股价也应声大涨5%的原因。
在中国的反垄断案结束之后，高通在中国市场也迎来了丰收，包括中兴、华为、小米、OPPO、vivo、联想、金立、TCL、海尔等在内的100多家国内主要厂商都相继与高通重新达成专利授权协议，2016年底的时候，高通还与“钉子户”魅族也达成了专利授权协议。
根据高通公布的财报显示，2016财年第三财季净利14亿美元，同比增长22%；第四财季高通净利润为16亿美元，同比大涨60%。而推动高通净利润快速增长的一个重要原因就是其在中国市场获得的专利授权费的快速增长。
高通专利授权及收费模式
虽然中国（包括台湾）、日本、韩国、欧盟都有对高通进行反垄断调查甚至处罚，但是这都没有影响到高通的根基，即高通的专利收费模式。
众所周知，高通在2G时代就拥有很多的标准必要专利，特别是CMDA，此后的3G技术很多也是基于CDMA基础上发展起来的。3G技术包括CDMA2000、WCDMA以及TD-SCDMA三种标准，其中CDMA2000是由高通主导的，WCDMA则主要是由诺基亚、爱立信主导（他们都声称拥有20-30%的WCDMA专利，高通似乎只有10%），TD-SCDMA则由中国主导（主要是中兴、华为、中国移动等厂商），具有一定自主知识产权（TD-SCDMA依然有部分采用了CDMA技术）。不过前两者占据最大市场，TD-SCDMA则仅限于中国市场。虽说后两者与高通似乎没有直接关系，但是由于高通掌握CDMA的核心技术，所以不论是爱立信还是诺基亚，还是采用TD-SCDMA技术的中国厂商，都需要向高通缴纳专利费。
而到了4G时代，则是FDD-LTE和TD-LTE两种制式，虽然中国主导的TD-LTE具有自主知识产权，但是实际上两种制式超过90%以上的专利都是共通的。根据此前高通垄断案的一些资料显示，由于高通仍然拥有不少LTE专利(无论TD-LTE还是FDD-LTE)，“经过国家发改委的调查和承认，高通仍可以对TD-LTE技术收取3.5%的专利费”。而这也正是众多中国手机厂商在2016年都纷纷与高通签署专利授权协议，乖乖上供的一个重要原因。
值得注意的是，高通为客户提供的专利许可，并不只一件专利，而是一个包含3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准的“专利包”。其中，除了高通自己研发的专利外，还包括高通通过交叉许可纳入到自己的专利组合中的第三方专利。这就意味着与高通合作不仅可以使用高通的专利，还可以使用高通专利组合中的第三方专利，免除了很多知识产权方面的投入和风险，大大降低了初次投入成本和转入门槛，因此全球绝大多数手机厂商都选择与高通合作。
高通的专利收费模式主要有以下几个部分：
一、收取“入门费”
首先，高通拥有很多3G、4G标准必要专利，而所谓“标准必要专利”，就是从3G、4G终端生产、制造都不能规避的专利且必须使用的专利。对于此类专利，高通会向需要使用这些专利的厂商收取“入门费”。
比如，任何手机厂商若想取得CDMA手机开发授权（非高通平台），就必须向高通缴纳标准授权费。按照高通公司的规定，全世界不管是生产CDMA系统设备还是手机的公司，都要缴纳“入门费”（据说CDMA是大约1亿元人民币）。所谓的“标准授权费”相当于对生产CDMA系统的设备或手机的公司收取的后续研发服务的费用。
如果是要基于高通平台来开发产品的企业，也需要先交的入门费（据说是200万美元），交了入门费才有资格从事基于高通平台的产品的研发工作。接下来，对于开发不同的芯片平台还需要再缴纳每个平台的开发费用，比如要开发基于骁龙800平台的产品，就需要缴纳50万美元的平台费用，而中低端的骁龙600/400平台则可能会少一些。
二、按整机定价来收取的专利使用费
即用了高通专利的智能手机制造商还需要按照每台整机售价的5%的比例向高通缴纳专利使用费。根据此前高通向国家发改委提交的解决方案，对于在中国销售的品牌设备，有使用到高通3G和4G必要专利许可的，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备，如不实施CDMA或WCDMA，则只收取3.5%的许可费。
这种收费模式也被外界称之为“高通税”。正式这种收购模式，也引发了很多终端厂商的不满。此前，魅族就曾为此不惜与高通对簿公堂。这到底是为什么呢？
我们以采用骁龙835的小米6为例，其6+64G版定价2499元，6+128G版定价2899元。如果以5%的整机定价的比例来向高通缴纳专利使用费的话，每一台6+64G版的小米6需缴纳124.95元，而6+128G版的小米6则需要缴纳144.95元（多出了20元）。两个版本同样都是采用了骁龙835处理器，除了存储容量上的差别之外，再无其他差别，而6+128G版的定价之所以高出了400元，也完全是由于存储容量上的提升，显然这部分价值的提升与高通并没有任何直接的关系，那么高通凭什么要多收这400元的5%的专利使用费呢？这也是外界认为高通按整机定价来收取专利使用费的模式不合理的主要原因。
这里需要补充说明的是。2015年在中国发改委处罚了高通垄断行为之后，中国厂商向高通缴纳专利授权费的计算基数也不再是按照终端定价收取专利费，而是按照“设备销售净价的65%”来收取。等于是收费标准打了个65折。
而且，高通为了能够向所有使用高通专利的终端厂商来按整机定价来收取专利使用费，使自己的利益最大话，高通还拒绝向其他芯片厂商授权。因为高通一旦向其他芯片厂商授权，那么高通将无法再向购买这些芯片的整机厂商按照整机定价收取专利费。
在此前的“广达诉LG案“中，LG将三项内存专利授权给英特尔公司，而英特尔又把自己生产的应用此技术的微处理器卖给广达等电脑厂家。LG因此于2000年将广达告上法院，要求广达也必须支付专利费。2008年美国最高法院对此案作出最终判决，裁定LG公司在向英特尔收取了专利费后，就无权再向下游买家行使其专利权。该判决结束了专利厂家可以对第三方使用追诉专利使用费的历史。
所以，高通的选择不向芯片厂商授权，而是自己生产芯片，并与专利授权捆绑销售给手机厂商，一边向手机厂商出售芯片，一边收取专利使用费。即使手机厂商使用联发科等其他芯片厂商的芯片（如果有采用高通的技术），高通也能够向这些终端厂商按整机收取专利费，比如此前的魅族。
虽然，外界对于高通以整机售价来收取专利使用费的方式存在争议。但实际上，除了高通之外，爱立信、诺基亚、InterDigital等通信厂商，向手机行业相关厂商收取通信技术标准必要专利许可费时，也是按照整机售价的一定比例来收取的。只不过，他们的收费比例都比较低。比如，此前爱立信在3G专利上收取专利标准是整机售价的1%，InterDigital则是0.019%。
高通也一直坚称其按整机售价收费的模式是完全合理的。今年8月，高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫（Steve Mollenkopf）在接受媒体采访时表示，“iPhone和其他设备多年来的技术进步都是通过高通的创新实现的——这就是为什么苹果和其他公司按照其终端的价格向高通支付其专利费。”没有高通的技术，“你几乎不能做任何事情，从获取GPS定位到拍照，以访问操作系统来做视频和音频编码，”史蒂夫·莫伦科普夫说，“这是高通的IP。因此，给原始设备制造商（OEM）提供确定性的最好方法是在投资组合层面上获得许可。”
苹果携手美国FTC，挑战高通专利收费模式
今年1月17日，美国联邦贸易委员会（以下简称FTC）对高通公司提起诉讼，指控高通的专利授权政策违反了联邦法案，构成不正当竞争。
根据FTC披露的文件显示，高通采取了“没有授权就没有芯片”（no license, no chips）的政策，即如果不向高通支付专利费用，高通便不会向其出售基带芯片。同时，高通还拒绝向竞争对手提供标准要素专利的授权。显然高通的这些做法似乎违反了公平竞争的原则。此外，FTC的文件也显示，即便是一贯强势的苹果也不得不向高通妥协。根据圣何塞的联邦法院的文件，当苹果寻求降低高通的专利费用时，高通要求苹果在2011年—2016年期间只能使用高通的基带芯片，而不允许和其他厂商合作，这种做法明显妨碍了正当竞争。
对于FTC的指控，高通进行了否认。并且数月之后，高通还提交文件要求FTC撤销这一诉讼，理由是该机构缺乏事实依据，听信高通竞争对手的片面之词。
1月20日左右，苹果公司在FTC向高通提起诉讼之后，也在美国正式起诉了高通，称其非法利用手机芯片领域的垄断地位，并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。3月2日，苹果又在英国起诉了高通。
4月12日，高通向美国加州南区联邦地方法院发出了一份长达134页的说明，并控诉了苹果的侵权行为。高通指出苹果公司未能与高通进行诚信谈判以获得按照公平、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的许可，并且还干涉了高通与为苹果公司制造iPhone与iPad的厂商与高通之间的长期协议。此外高通还批评苹果公司配合监管部门（FTC）攻击高通业务并发表不实言论。
4月底，苹果突然宣布从今年二季度开始拒绝向高通支付专利费，直到双方的专利授权争议得到解决。根据高通预估，苹果此举使得其iPhone专利费收入的全部损失大约在5亿美元左右。
5月17日，高通在加州南区联邦地区法院提起诉讼，指控苹果的四家制造商，即富士康、和硕联合、纬创资通以及仁宝违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺，并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。
高通之所以会起诉苹果代工厂，主要是因为过去一直以来，苹果都是通过上述四家代工厂向高通支付的专利费。这也使得苹果只需按照代工厂的出厂价向高通缴纳专利使用费。
比如以苹果iPhone 8为例，其起始定价为699美元，如果以5%的整机定价的比例来向高通缴纳专利使用费的话，那么每一台iPhone 8至少要向高通高达支付34.95美元（约合人民币230元）的专利使用费，定价高达999美元起的iPhone X所需要支付的专利使用费则更是高达49.95美元（约合人民币329元）。而高通卖给苹果的基带芯片价格也只有18美元（约合人民币118.5元），这真是送基带收专利费的节奏。
但是，如果iPhone 8按照代工厂的出厂价来计算的话，那么所需支付的专利使用费将会大大降低。根据IHS Markit 估计，4.7英寸 iPhone 8的 64GB 版本，物料清单（BOM）成本为 247.51 美元，我们就按约250美元的出厂价来计算，苹果每一台iPhone 8只需向高通支付12.5美元（约合人民币82元）的专利使用费。相比按照iPhone 8整机售价来收取的专利使用费减少了约2/3。
现在，苹果与高通之间争议的焦点就是，苹果希望继续按照原来出厂价来向高通缴纳专利使用费，而高通则希望与苹果的4家代工厂重新签订授权协议，以苹果iPhone的整机售价来收取专利授权费。但是，高通与苹果之间并无直接的专利许可协议合作，高通与上述4家代工厂的许可协议大多是在苹果售出其第一台iPhone之前签订的，因此，高通无法直接起诉苹果拒不支付专利使用费。所以，高通选择直接起诉苹果的4家代工厂来迫使苹果回到谈判桌上来。高通此举意在解决历史遗留问题，统一按“整机定价”来进行收费的收费标准，以使得自身利益的最大化。
7月7日，高通还向ITC（美国国际贸易委员会）提交诉讼，申请停售苹果所有的基于Intel基带的iPhone手机（包括进口）。高通在申请中指出，苹果侵犯了6项高通专利。
不过，实际上基于Intel基带的iPhone系列占比并不大，对于苹果来说，影响还不算太大。另外即便是ITC支持高通的禁售申请，这期间可能还需要等待很长的一段时间。据了解，ITC的调查最快会从8月开始，而通常情况下，这一过程长达18个月。所以在此期间，iPhone不会受到多少影响，依然可以在美国市场售卖。即便是高通胜诉，苹果或许也可以通过上诉来拖延时间。当然，高通为了推进诉讼审理进度，同时还在南方地区法院也对苹果进行了起诉。而高通此举的主要目的也还是希望迫使苹果回到谈判桌上来，尽快支付专利费。
但是，面对高通的强硬，苹果凭借其在高端智能手机市场的霸主地位，也依然是一如既往的强硬。毕竟这关乎到苹果自己的切身利益，如果真的按照iPhone整机定价来缴纳专利费的话，那么苹果真的成了替高通打工了。
所以，苹果除了起诉高通垄断之外，还积极拉拢英特尔、三星等厂商，积极的配合美国FTC对于高通的垄断调查。今年5月，Intel和三星联合向法院提交材料，支持FTC起诉高通，表示高通利用其在移动处理器行业的主导地位排挤行业对手。
此前，FTC就表示，高通授权的专利都属于“标准要素专利”，意味着这些技术已经被业内企业广泛采用，应当以公平、合理、不歧视的条款对外授权。也就是说高通应该以公平、合理、不歧视的原则，将“标准要素专利”向包括Intel、三星在内的企业授权。
目前英特尔已经是苹果的基带供应商，传闻苹果也正在考虑加入三星作为其新的基带供应商，如果高通专利授权给了英特尔、三星，那么高通将无法再次向苹果收取专利使用费。相对于高通的按整机定价收费的模式，其他芯片厂商大多都是一次性收取一定授权费或按照每颗芯片收取少量授权费的模式。而一旦FTC的诉求得到法院的支持，并要求高通向其他芯片厂商开放授权，那么高通按照整机定价授权专利费的模式无疑将会遭受重创。即便是，法院支持苹果按照代工厂出厂价来缴纳专利费，或者要求高通降低整机收费比例，这也将会引起连锁反应，其他整机厂商也会向高通提出同样的诉求，高通的专利收费模式也将会遭遇极大挑战。
不过，对于苹果之间的专利诉讼，高通CEO莫伦科夫则表现的很有信心，认为“高通会成功的，这需要时间”。
从目前来看，高通与苹果之间仍然是处于激烈的对抗之中，不过，目前苹果仍离不开高通，虽然传闻苹果有在研发自己的基带芯片，但是想完全避开高通的通信专利，几乎是不可能；而高通也不愿丢掉苹果这个极具价值的大客户。未来双方走向和解的可能性还是很大的。如果双方来个鱼死网破，对谁都不是明智之举，现阶段的僵持，或许也为了后续谈判能够拥有更多的筹码。
作者：芯智讯-浪客剑
8、中国电信宣布关停3G网络，你觉得对高通有什么影响？
3G网络和4G网络热潮中，中国最多算是一个迟到的参与者，在5G网络领域，中国摇身一变，已然成为了技术更新换代的引领者。
在以华为企业为代表的诸多国产企业的共同努力下，我国掌握了5G网络的核心技术，将诸多专利技术牢牢握在手中，这让很多中国人倍感骄傲。这也让美国感到了莫大的压力，也正是因此才对华为集团大加打压。
不过美国的种种不良举措并没有干扰我国5G网络的继续前行，中国电信正式宣布了一项相关决定，高通也没有料到，不由得感慨一切来得如此之快，那么这究竟是一项怎样的决定呢？
电信正式宣布将要着手关停我国境内的3G网络，这一计划将从我国的云南省开始执行，最终扩展到全国范围之中。
对此很多人感到好奇，在5G网络势头正盛之际，电信为何要分出一部分精力管3G网络的存在与否呢？其实这一举措归根究底还是为了5G网络的发展。
众所周知，当前在我国很多城市5G网络已经进入试运营阶段，而后续的全面铺设还需要大量的精力与设备作为支援。因此我国三大运营商都计划通过关停3G以及2G网络的形式，来创造更多的频段，以满足5G网络发展的需要，只是令人没有想到的是，最先实行这一规划的是电信企业。
那么这一举措对高通有何影响呢？在很多人认知之中，高通作为电子通信行业的一大巨头，是致力于芯片的研制的，而其实3G网络的运行也是由高通企业主导的。
中国移动在去年开始关闭3G网络，3G网络的图片时代被终结，使用3G手机联网的人，将不能再发送图片，只能用最基础的短信和电话功能。
联通则是在2G网络进行出击，自从2018年起，2G网络将被逐渐关停。还有中国电信发布公告，加快4G，5G网络的应用，中国电信云南公司自6月1日起，逐步关闭3G-EVDO数据业务。
与此同时，三大运营商的出手对高通也是始料未及的。有了解高通的人应该都知道，高通很大的业务营收都是通过专利费，1G到4G时代网络标准专利都要用高通制定的网络规则，于是不可避免的要给高通缴纳专利费。
如今运营商逐渐关闭对应的网络数据，会让高通损失这部分的专利费用。当初美国开始搞通讯，可是要面对欧洲的网络巨头，美国没有太大优势，网络规则该由谁来制定，谁就能掌握一个网络时代的市场。
为了制衡欧洲国家，美国和中国携手，不但能抗衡欧洲国家，也能在中国市场赚钱，最重要的是稳固自己的地位，可谓是一石三鸟。
美国在2G，3G和4G网络的优势非常大，就高通这一家公司，因为掌握了相关通讯专利，就可以向全世界的手机厂商收钱，可就是“高通税”，可是到了5G时代，高通失去了优势。