专利律师苹果

1、苹果再遭专利诉讼了吗？

据国外媒体报道称，美国健康技术初创企业Omni MedSci在日前提交至法院的一份专利诉状中称，苹果在了解到Omni创始人兼首席技术官默罕默德-伊斯兰姆（MohammedN. Islam）博士的专利申请后，依然在旗下Apple Watch心率传感器中植入了相关侵权技术，因此提请法院审理这起专利诉讼。

据悉，在Omni MedSci向“德州东区法院”（Eastern Texas District Court）提起的诉讼中，该公司主要提到了四项与可穿戴设备中光学技术相关的专利，这些专利可以帮助设备测量、监控用户的生理特征。

具体来说就是，这些专利描述了使用基于LED传感器技术测量用户血液不同成分、参数的方法。每项专利描述都涵盖了一种可穿戴设备，这些设备利用诸如红外LED阵列等特定光源及接收器模块，能够以非侵入性方式测量用户血液。同时，苹果的Apple Watch也采用了类似技术来获得用户心率数据。

这些技术最早由伊斯兰姆发明，专利所有权则属于Omni MedSci公司，登记的专利号分别是9651533和9757040号。

对此，伊斯兰姆要求苹果赔偿侵权、诉讼费用，并寻求对侵犯专利权的产品初步或永久禁售令，也就是此案中的Apple Watch。

根据诉讼文件内容显示，伊斯兰姆早在2014年6月就与同年早些时候加入苹果公司的医疗科技专家迈克尔-雷利（Michael O'Relly）博士，以及苹果硬件经理麦克瑞-希尔曼（MichaelHillman）进行过会面，讨论过相关的专利申请。

三个月后，苹果在2014年9月发布Apple Watch。随后，希尔曼邀请伊斯兰姆在2015年2月拜访苹果的另一支团队，当时距AppleWatch开放预订仅有不足2个月的时间。在这一拜访过后的两周，伊斯兰姆就修改了自己还在申请中的专利申请，并加入了诸如可穿戴设备和LED光学传感器等字样。

诉讼文件进一步指出，苹果产品营销副总裁格雷格-乔斯维亚克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日发出的电子邮件中，邀请伊斯兰姆与苹果团队讨论尚处于申请阶段的专利技术。在7月18日举行的会议中，伊斯兰姆与苹果员工分享了这些专利。而且，伊斯兰姆在会后还与未具名的苹果公司人员继续讨论了自己的专利申请状况。

去年12月，伊斯兰姆给苹果高管雷利发出电子邮件，要求其“识别”9651533和9757040号专利，并希望澄清这些专利技术是否已被Apple Watch采用。

之后，雷利回复伊斯兰姆的电子邮件称：“我们（苹果）不希望收到有关你的任何知识产权方面的信息。”

只不过，伊斯兰姆在诉讼中给出的时间线存在疑问。因为在其与苹果高管2014年第一次会面之前，苹果已经完成了Apple Watch心率传感器的开发工作，而且这一传感器的工作方式在Apple Watch的揭幕发布会上得到了详细介绍。因此，有关苹果依赖OmniMedSci专利的说法值得怀疑。反而，在与苹果团队会面之后伊斯兰姆对知识产权进行的修改行为似乎更值得外界怀疑。

尽管苹果尚未就此事发表评论，但该公司愿意与这家初创公司创始人会面的事实，说明苹果将进一步研究更先进的传感器技术。正如伊斯兰姆在他所有专利中所描述的那样，激光将比传统LED更有效地收集血液信号。

需要指出的是，这早已不是苹果第一次因为专利问题被初创公司起诉。去年晚些时候，以色列创业公司Corephotonics就起诉苹果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其与智能手机双摄相机技术有关的专利，并聘请了三星御用律师事务所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan来同苹果打官司。

截至目前，这一专利诉讼案尚没有更多消息流出。

产权应该保护。

2、收到知识产权侵权律师函该如何处理

1、收到专利侵权警告后，需要尽快的回信，如果不回的话，万一以后被判侵权了，这种时间上得到耽误可能被判成故意侵权，因此会加倍赔偿； 2、如果警告信中没有写明是哪款产品侵权，或者哪条专利，或者他没有提供相关专利的文件，回信时可以要求提供这些资料。 3、若来信明确上述，回信应表示公司会重视此事而且会展开调差及研究的措施，在回函中务必要避免承认侵权。 4、委托事务所或者自己分析律师函中所述事实，是否确实涉及侵权。 5、若没有侵权，回信可以说明“经过分析后，本公司认为无侵权，此事到此为止”。 6、若有侵权嫌疑，向老总汇报，交叉许可，或者与对方商讨解决方案等。由于本律师主要服务知识产权领域，也经常为客户处理此类律师函，跟据本律师的经验，微软、苹果、Adobe、Autodesk等公司经常对外发律师函，日本很多公司在维权方面也很积极。如果企业收到了大公司的此类律师函后，一要重视、二要镇定。如果大公司通过律师函警告你，可能他们有一定的依据，因此，应对时要审慎，不要轻易向对方泄露目前相关企业的情况，以免让对方掌握进一步的证据，那样后期的处理会比较被动。另一方面，大公司并非完美无缺，如果法律运用得当，小企业也可以挫败大公司。如果企业自己应对没有把握，可以求助于专业律师。

3、苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利

2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利

3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利

4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利

5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利

6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利

7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜

解说一下哈，非官方，我不承担责任
1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利
2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过
3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了
4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

4、苹果的多点触摸屏专利为什么让中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理呢?

中国国际贸易促进委员会专利商标事务所是国内顶级代理机构之一，苹果选择其作为代理机构，看重的是其专利代理实力。
中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（以下简称“专商所”）是中国历史最悠久、规模最大的综合性知识产权事务所之一。截止到2014年7月，专商所共有员工560名，包括专利代理人219名及商标代理人73名，其中 70名代理人具有律师资格。事务所为国内外客户在专利、商标、著作权、域名、商业秘密、商业外观等知识产权相关领域提供咨询、申请、调解、许可、行政保护和诉讼等服务。事务所总部设在北京，在纽约、东京、慕尼黑、香港、广州和上海分别设有代表处。
专商所是具有50多年历史的中国历史最长的知识产权事务所。事务所的历史可追溯至1957年1月。当时, 经国务院授权，中国国际贸易促进委员会在其法律事务部下组建了一个专门处理涉外商标事务的代理机构。一直到八十年代中期，该代理机构一直是国内唯一的一家商标代理机构。七十年代末至八十年代初，中国开始建立专利制度。经国务院授权，中国国际贸易促进委员会于1980年开始组建专利代理机构，选派律师和专业人员赴国外考察和学习专利制度，组织培训国内的专利代理专业人员，参加有关法律法规的起草工作。中国国际贸易促进委员会专利代理部于1984年正式成立，并经国务院授权，成为中国第一家涉外专利代理机构。1993年，上述两家代理机构合并，组建了中国国际贸易促进委员会专利商标事务所。

5、苹果或需支付50亿英镑赔偿金是什么原因？

据媒体报道，苹果近期在英国面临一笔天价赔偿，金额高达50亿英镑（约合450亿元人民币）。苹果公司律师警告称，如果法院因其侵犯专利公司Optis Cellular的3G和4G专利，而命令公司支付“在商业上无法接受”的专利许可费，那么苹果可能会退出英国市场。

2021年6月，英国一家高等法院法官裁定苹果侵犯了Optis的两项专利，命令其支付许可费。目前这笔费用的价值尚未确定，但媒体爆料称苹果可能要因为在其产品中使用“标准”智能机技术支付50亿英镑（约合450亿元人民币）的费用。如果苹果退出英国市场，那么苹果就不需要支付这笔费用。

据了解，目前案件尚未定型，最终结果将会在2022年审判结束。

苹果律师分析此案：

报道显示，在7月底进行的一个法庭判例，将决定苹果是否必须在2022年7月的审判中做出具有法律约束力的承诺，遵守法官设定的支付率。而如果拒绝，苹果可能会被禁止在该国销售iPhone。

苹果的律师Marie Demetriou反驳称：“我不太确定这对不对……苹果的立场是确实应该仔细考虑条款（许可费率），决定从商业角度接受这种条款或者离开英国市场是否正确。法律设定的条款从商业角度讲有可能是无法接受的。”

6、法院判决苹果专利侵权禁售，你怎么看苹果手机

苹果手机是不错，但美国却使用霸权手段禁售华为，我认为国人应该再买苹果手机。

7、苹果的无线充电为什么会遭到起诉？

苹果这次又要倒霉了，苹果无线充电遭起诉了，还要求下架产品并赔偿，而起诉苹果的公司是爱玛芯的中国企业。苹果因为无线充电侵权问题被起诉，苹果明明知道该项专利已经被申请，但是苹果依旧使用该项专利。

苹果无限充电侵权引争议，为什么苹果还要反过来告专利无效，苹果一点也不知道中国专利方面的知识，所以现在苹果没有做出任何的回应，也许是在想办法如何解决侵权起诉的事。

据报道，一家名为“深圳市爱玛芯科技有限公司”（以下简称爱玛芯）的企业向苹果出具了专利侵权相关律师函，深圳市中级人民法院已经受理案件，知识产权保护机构也已跟进。爱玛芯总经理向前表示，这项专利技术早在2012年的时候就已经申请了。申请成功后，专利细节已全部公开。他认为，苹果其实并没有掌握无线充电的核心技术，而是参照了该项专利。

据悉，8月12日，爱玛芯总经理向前在微博上发布了一份律师函。函件显示，爱玛芯委托广东腾晟律师事务所作为代理，起诉了苹果电子产品商贸（北京）有限公司，因苹果在官方网站及中国内地所有线下门店，涉嫌销售侵犯爱玛芯专利权的产品。

爱玛芯在律师函中表达了三个诉求：一是苹果公司官方网站立即停止销售侵权产品；二是在中国内地范围所有苹果线下门店下架侵权产品；三是在已销售的范围对专利权人作出相应赔偿。向前称，苹果不是正面地向起申请授权，而是委托合作企业自格（深圳）倒过来告其专利无效。

向前还提到，除了苹果，小米最新发布的小米9以及无线充电宝都侵犯了爱玛芯的知识产权。

但向前并未向小米方面发起诉讼，小米方面也暂未有相关消息。对此，苹果公司暂未给出回应。

8、苹果再诉三星的原因是什么？

对于智能手机而言，整体大于各部分之和?苹果就持这种观点。但当地时间星期二，在一起事关数亿美元的专利诉讼中，苹果律师面临持不同观点的三星律师团队的挑战。

在这起专利诉讼确定赔偿金额阶段的开庭陈述中，苹果律师比尔·李(Bill Lee)认为，3件设计专利虽然仅涉及iPhone美观方面，但事实上是使iPhone颜值如此高和运行良好的关键，这是苹果要求三星因侵犯这3件专利赔偿逾10亿美元的原因。三星已经被法院认定侵犯了苹果专利。

比尔·李在位于圣何塞的加利福尼亚州北区联邦地方法院表示，“设计把所有元素整合在一起，最终的结果是革命性的。”

三星律师约翰·奎恩(John Quinn)则向陪审团表示，三星的具体手机元器件——显示屏保护层、显示屏四周的边框和显示屏——侵犯了苹果专利。奎恩在谈到手机元器件时说，“它们是各家厂商的制品。苹果当然不能要求根据整部手机的利润确定赔偿金额。”

这起诉讼不仅将决定三星支付给苹果的赔偿金额，还事关无数其他科技公司。专利适用范围越广泛，它们就越有价值，专利所有人影响力也越大，竞争对手挑战它们的难度也就越大。

审理苹果、三星专利侵权诉讼的法院

苹果、三星的专利诉讼发端于2011年，2016年末甚至闹到了美国最高法院。之前，法院已经裁定数款目前已经被淘汰的三星产品侵犯了苹果5件专利——2件实用专利和3件设计专利，悬而未决的是三星需要向苹果支付的赔偿金额。

三星已经支付了5.48亿美元，但最高法院的裁定意味着其中的3.99亿美元有进一步减少的可能。三星支付金额的核心是“制品”( article of manufacture)的含义。苹果称它指的应当是整件产品——在本案中就是手机，但三星则认为，它指的只是手机的一个元器件。

三星认为，只持有一件汽车杯托专利的公司，不应当根据整车的利润收取专利使用费。有业内人士估计，一部智能手机涉及的专利超过25万件，最初对三星赔偿金额的计算是以整部手机价值为基础的。

但苹果则认为，虽然三星设备只侵犯了iPhone设计的部分专利，三星应当基于整件产品的价值赔偿其损失。如果一部手机的设计与iPhone相似，苹果的损失是少销售一部手机。

设计是苹果的核心

比尔·李表示，“设计是苹果和该案的核心，苹果最重视的就是设计。苹果首要目标是生产人们愿意购买和使用的漂亮产品。”

苹果D618677号专利中的一幅插图

比尔·李说，D618677号专利是“与众不同的设计能整合所有元素，打造使用简单、直观的产品的绝妙例子”。

为了支持其观点，比尔·李在法庭上展示了时任三星手机业务领导人申宗均(J.K.Shin)的一份备忘录，申宗均称iPhone的问世是“设计危机”。 比尔·李表示，申宗均没有把iPhone的问世称作功能危机、技术危机或元器件危机。

对于两件实用专利，苹果要求的赔偿金额非常低，只要求三星赔偿500万美元。

三星：苹果专利适用范围很窄

约翰·奎恩则试图使陪审团关注三星和苹果手机的元素，意识到涉案专利只涉及设计中很小一部分——他称之为“较小的设计细节”。奎恩说，“手机不是一个餐盘那么简单的产品，而是一个由众多不同元器件组成的复杂设备。”

奎恩认为，边框和屏幕保护玻璃是完整的制品，可以单独生产和采购。苹果甚至有一个团队，负责拆解对手产品，仔细研究每个元器件。

奎恩表示，“目前手机中包含有数以百计的制品，苹果能提出10亿美元赔偿要求的唯一途径，是把整部手机说成是制品。没有一件专利能覆盖整部手机。”

在驳斥苹果有关开始抄袭iPhone设计后三星手机销售开始大幅增长的观点时，奎恩指出，人们购买其他手机的原因有很多，“手机销量大幅增长的原因是三星转用谷歌Android操作系统。这与三星的其他创新——例如4G、尺寸更大的显示屏、更快的处理器和支持所有移动运营商而非仅仅AT&T的网络，推动了三星手机的销售”。

9、苹果或需支付50亿英镑赔偿金，威胁退出英国？

是的，北京时间7月12日消息，苹果公司律师警告称，如果法院因其侵犯专利公司Optis Cellular的3G和4G专利命令公司支付“在商业上无法接受”的专利许可费，那么苹果可能会退出英国市场。

苹果目前在英国卷入了一桩与Optis的诉讼案，并拒绝就iPhone和其他技术使用的专利向Optis支付许可费。今年6月，英国一家高等法院法官裁定苹果侵犯了Optis的两项专利，命令其支付许可费。目前这笔费用的价值尚未确定，但是This Is Money网站称，苹果可能要因为在其产品中使用“标准”智能机技术支付50亿英镑(约合70亿美元)费用。

如果苹果退出英国市场，那么苹果就不需要支付这笔费用。但是法官认为，苹果不大可能这么做。苹果律师反驳称：“我不太确定这对不对……苹果的立场是确实应该仔细考虑条款(许可费率)，决定从商业角度接受这种条款或者离开英国市场是否正确。法律设定的条款从商业角度讲有可能是无法接受的。”

苹果与Optis的专利纠纷已不是首次：

早在2020年6月份，苹果就因为在iPhone中使用Optis公司的4G相关专利，被美国德克萨斯州联邦陪审团裁决向后者支付5.06亿美元专利使用费。

当时，陪审团发现，Optis无线技术公司的五项专利遭到侵犯，并且这些侵权行为是故意的，这意味着审理法官可以将专利使用费的数额增加到陪审团所定数额的三倍。

以上内容参考 澎湃新闻－苹果或需支付50亿英镑专利赔偿金，称可能因此退出英国市场