专利结合对比文件

1、专利审查中能拿同一发明人的在先发明作对比文件吗?

找专利代理帮助分析寻找发明点，但更重要的是自己分析透、研究透专你的升级技属术点，一些细微的改变，最好配上图进行比较，靠文字是比较难的，还要说出升级后提高的效果是什么，审查员、专利代理不是发明家，升级的技术只有你自己最清楚，所以关键的还是靠你自己说清楚说明白而说服专利审查

2、专利申请中一个权利要求能否与多份专利对比文件中的多个技术方案

判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或实用新型申请文件中相关的技术内容单独的进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布在后的发明或实用新型内容的组合、或者一份对比文件中的多个技术方案的组合进行对比。即判断发明或者实用新型专利申请的新颖性使用单独对比的原则。

3、如何确定专利对比文件？

对比文件是客观存在的技术资料，引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准，该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

但是，不得随意将对比文件的内容扩大或缩小，另外，对比文件中包括附图的，也可以引用附图。

但是，审查员在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。

《专利审查指南》第二部分第三章第2.3节 第156（2-38）页

为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件， 包括专利文件和非专利文件， 统称为对比文件。

由于在实质审查阶段审查员一般无法得知在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，因此，在实质审查程序中所引用的对比文件主要是公开出版物 。

关于授予专利权的实质性条件，《专利法》第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

(3)专利结合对比文件扩展资料：

关于权利要求书的撰写

权利要求书应当以说明书为依据，说明发明或实用新型的技术特征，限定专利申请的保护范围。在专利权授予后，权利要求书是确定发明或者实用新型专利权范围的根据，也是判断他人是否侵权的根据，有直接的法律效力。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的主要技术内容，它是记载构成发明或者实用新型的必要技术特征的权利要求。

从属权利要求是引用一项或多项权利要求的权利要求，它是一种包括另一项（或几项）权利要求的全部技术特征，又含有进一步加以限制的技术特征的权利要求。进行权利要求的撰写必须十分严格、准确、具有高度的法律和技术方面的技巧。

4、专利的审查员是怎么和已有专利做对比的

一般说来审查员评价你的专利申请的新颖性和创造性的时候需要用到对比文件，这里说的对比文件包括但不限于已有的专利。

其中，评价新颖性时必须拿你的专利申请和某一篇对比文件单独比对，这个对比文件必须与你所申请的专利属于相同领域，并且公开了你专利申请权利要求的技术方案的每一个技术特征，解决相同的技术问题，并达到相同的技术效果。

评价创造性时，可以用多篇对比文件或公知常识结合，看是否能通过结合得到你权利要求的技术方案。

5、跟对比文件一模一样的专利怎么答辩

你都说来一模一样了，你就放自弃吧。
实际只要不是照抄的专利是不太可能一模一样，尽力找区别点吧，不要放过专利说明书和权利要求书的任何细节区别，找到后将区别点补入独权，然后在答复中推导区别点的作用效果，本领域不容易想到的理由等等。
尽量答吧，也就只能这样了。

6、申请专利时检索到疑似对比专利，怎么判断？

如果该不同的部分被本领域其他的对比文件公开，那么通过结合两篇对比文件，依旧会有创造性的影响，建议申请实用新型专利，发明专利的话审查严格可能会影响。

7、看到一篇专利，其中写的有对比文件JP 49089675 A,1974.08.27

这是日本的专利，假如你是在一通审查意见这些看到的话，可以在第一次审查意内见通知书的容压缩包找到对比文件的

可以上专利查询网址查，比如SooPAT，我就查到了，进入SooPAT网址，点击世界专利查询，输入申请号JP 49089675 A，就可以了。

[JP] - JP51024128A

申请号：JP19740089675 申请日：1974-08-05

申请人： RICOH KK  

发明(设计)人： HANADA TADASHI YAMADA YUKIO OOHORI TAMIO ABE OONORIHAMAGUCHI IWAO UMEZAWA MICHIO  

8、仅有一个对比文件与一个专利相关，这个对比文件评价此专利具有新颖性，

1、如果对比文件公开了你申请文本技术方案的所有内容，那么你这个专利没有版新颖权性，更别说创造性了。
2、如果你的申请文本技术方案与对比文件技术方案不全一样，那么与对比文件不同的技术特征，是否是主要技术特征，即该技术特征是否能够解决技术问题，达到有益的技术效果，如果可以达到，那么不考虑公知常识和惯用手段情况下，你的申请文本具备创造性的。

9、审查专利引用的对比文件是无效的发明专利可以吗？

只要是可以被公众获知的文献或技术，都可以做对比文件。
这与对比文件是否是有效专利无关，甚至可以不是
专利文件
，如大学的学报、期刊、杂志等都可以作为对比文件的。