侵权和借鉴

1、借鉴别人的LOGO做出了改动，排版和形式比较相似，算不算侵权？

你好呀。单说也很难判定，但如果两个LOGO的相似足以造成群众混淆，那么肯定就是侵权的。另外，如果别人的LOGO注册了商标。而你在同一类注册相似的商标，是可能触犯法律的。刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

你好呀。单说也很难判定，但如果两个LOGO的相似足以造成群众混淆，那么肯定就是侵权的。另外，如扰团果别人的LOGO注没缓册了商标。而你在同一类注册相似的商标，是可能触犯法缓察橘律的。刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2、抄创意是不是抄？把别人的创意稍加改动算不算侵权？

很多行业中都讲究创意，但是好的创意并不是那么容易获得。这个时候很多人就会借鉴别人的创意，稍加改动，用在自己的作品里。但是这种借鉴别人的创意到底算不算侵权呢，下面给大家一起聊一聊。

借鉴了别人的创意而创作的作品是否侵权需要满足一定的条件：

1，首先第一条要满足的就是侵权的作品和借鉴的作品有实质性的相似点

2，然后就是侵权作品的作者有接触原创作品的的可能性以及证据

3，最后就是取得了使用许可即使相似也不构成侵权

上面的三条需要成立才能判定一个作品的创意是不是侵权。

其实创意本身就是思想上的东西，很难去界定。在《著作权法》中，将作品分为了思想与表达两部分，也只是对表达的侵权进行了约束，而思想上的侵权就没有太多的界定。

那么单纯的借鉴别人的思想是不是构成侵权呢？这个还是要回归到你借鉴后的创意和原创有多大的相似程度。

去年有一个侵权某条UI的“今日油条”侵权案件，最后就判决了油条店构成了侵权。因为油条店虽然名字起的不一样，但是整个的宣传图片，包括LOGO的色调等基本都和原创一样，达到了很高的相似性。所以，这种蹭热度的创意借鉴就属于侵权的创意。

而像QQ这样的软件，一开始也是借鉴了国外的社交软件，但是在整个UI以及功能上还是有很大的区别，这种创意借鉴就不属于侵权。

另外目前国内的很多手游甚至商业项目都存在创意借鉴。比如社区电商，你浏览一圈会发现，大部分的平台功能其实都差不多，只不过色彩，界面不一样罢了，而这种也不属于侵权的。

那么在平时我们如何的避免不必要的创意侵权呢？

首先最基本的就是标注创意的来源，你借鉴了别人的创意，那么在作品后面加一个来源参考就可以规避很大的风险。

接着就是借鉴要有一个度，不能借鉴人家的核心内容或者大幅度抄袭人家的创意。你要做的是以人家的创意为基础，打造自己的创意。

最后就是对于比较严格的创意如果实在解决不了一定要联系人家取得使用许可。并且如果是发在一些第三方平台上的作品，一定要阅知平台对“原创”内容的要求标准。

3、迪奥2.9万元裙子被指抄袭中国马面裙，到底是借鉴还是侵权？

迪奥2.9万元裙子被指抄袭中国马面裙，从迪奥方面的回应来看，他们并不承认是借鉴，他们认为他们的半身裙是迪奥独有廓形，如此，迪奥是赤裸裸的侵权！中国的马面裙在明清时期就非常流行，而迪奥才十几年的历史，马面裙的廓形是迪奥廓形？！中国网友肯定不答应！已经有网友称迪奥若是继续标榜桥铅基半身裙是独有廓形，将会起诉迪奥！保护我国马面裙的设计权！迪奥想搞文化侵权，是行不通的！

迪奥理应当明白，中华上下五千年的文明，网友对于中国文化是非常推崇的，任何国外的品牌想侵权中国文化，绝无可能！迪奥应该知道韩国泡菜和中国泡菜之争，中国完胜！如此，迪奥想在设计上和中国网友较量，结局就是输得彻底，也丢了中国市场！迪奥如果足够聪明，应该就此道歉，并且在官网上标注借鉴了中国的马面裙！如果迪奥继续和中国网友敏谨僵持下去，一旦失去了中国市场，对于迪奥的损失是不可估量的！

下架

据悉，迪奥中国官网已经将半身裙下架！由此可见，迪奥很清楚，若是继续出售这些标榜独有廓形的半身裙，将会影响其他产品的出售！毕竟，中国网友是非常有激桥原则的，可以支持一个品牌，也可以毁掉一个品牌！中国网友在消费上是有主见的，在维护文化这方面也是不遗余力的！

承认

迪奥如今最好的危机公关，就是承认借鉴了中国的马面裙！其实，时尚圈承认借鉴不丢人，毕竟，没有一模一样的设计！借鉴之后再加入自己的想法设计出消费者认可的产品不丢人！但是抄袭侵权就是原则问题了，不仅丢人，可能还会殃及品牌！

迪奥2.9万元裙子被指抄袭中国马面裙，对此你的看法是什么？