方正诉暴雪侵权方正字库

1、方正字体说我们侵权了，如何处理？

目前这类事件争议较大，方正赢得几率很小。

《著作权法》

第九条第（五）项规定，著作权人享有：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。

在字体诉讼案件中，争执的关键一般在于"复制权"保护的对象：字体业者认为字体软件产生的每个字，都有禁止复制的权利，这与法律事实相反。

现在我们正在使用的字帖、美术字集锦工具书，就是字体保护的最好说明：复制字帖、美术字工具书，就是复制了字体工具本身即复制了成套字体，也就侵犯字帖的版权；

而人们临摹字帖、美术字集锦，也就是复制其中的单字，即使商业使用，也不侵犯美术字、字体、字体工具的版权。

由于计算机技术、计算机字体的发展，而快速淡出历史舞台的铅字，也是最好的说明：如生产英文或中文字体打字机，需要在打字机上植入铅字字体（英文、中文）。

如果未经许可即铸造、使用了铅字（也就是复制成套字体，或复制其中的一部分），构成侵犯铅字字体的版权；

即使打字机铅字字体是侵权的，用该打字机打出的字，也不构成侵权，因为打字只是复制了字体中的单字，并未复制成套字体，用作造字工具。

(1)方正诉暴雪侵权方正字库扩展资料

责任承担

契约责任

侵权行为责任与契约责任

侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同。

因此在大陆法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。

侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。

另外契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。从现有的中国法律实践来看，二者的区别还在于，契约法所引起的违约责任是不能请求精神损害赔偿的，但是侵权可能会承担精神赔偿责任。

民事责任

侵权民事责任的概念和特征

（1）侵权民事责任的概念

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

（2）侵权民事责任的特征

①侵权民事责任是法律责任，不是道义责任；

②侵权责任是民事法律责任，不是刑事、行政责任；

③承担侵权责任的方式主要是财产责任；

④侵权责任以补偿性为主。

2、收到了方正的律师函，说我们用的字体侵权了，怎么办啊？

首先判断是不是已经构成字体侵权这个问题，分为两点来说：
1、对于不指定载体、不划清保护范围的单字体，不给予保护。这是因为某一字库的字体结构统一、风格统一，单个字体不可能对已有字形、结构、风格进行更多的选择、编排，不具有著作权保护高度的独创性。
2、对于有载体、划清保护范围的字体，如字帖、铅字字体、字体软件等字体工具给予保护。未经许可，不得复制、发行和擅自演绎。例如计算机字库本质上是计算机软件，可以作为计算机软件得到保护而非美术作品。法律依据：《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四） 美术、建筑作品；（五） 摄影作品；（六） 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七） 工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八） 计算机软件；（九） 法律、行政法规规定的其他作品。
如确认已经对方正字体侵权则主动联系回应方正律师函，坐下来协商解决。

3、方正诉暴雪官司开打 方正称保守损失10亿元 现在进展得如何了啊？

8月14日，北京北大方正电子有限公司(以下简称“方正电子”)宣布已对美国暴雪娱乐有限公司(以下简称“暴雪”)提起侵权诉讼。目前此案此前已被北京市高级人民法院正式受理。

据方正电子的代理律师、北京市天元律师事务所律师李琦向记者透露，方正电子的索赔金额目前为1亿元，而此案的被告除暴雪外，《魔兽世界（新闻、俱乐部、图库、论坛、有奖答题）》网络游戏（新闻、图库、论坛）在国内的代理商九城，以及九城的授权分销商北京情文等也一并作为侵权被告被起诉。

由于索赔金额的巨大以及相关各方在业界的不寻常影响力，该案被称为“2007年中国法院受理的IT行业知识产权第一案”。

三家公司被告

李琦对记者表示，暴雪开发的《魔兽世界》是一款很有影响力的网络游戏产品，如果此次诉讼获胜，将获得足够的关注度，将对其它侵权公司起到警诫作用。

对于此次诉讼，方正电子显然是势在必得。据记者了解，方正电子在正式起诉前已经做了充足的准备，早在今年4月就开始进行论证。

方正电子字库技术负责人杨 斌在接受本报记者采访时透露，今年4月，方正电子的员工在玩网络游戏《魔兽世界》时，发现里面使用了方正电子开发的字体。此事随后被方正电子的相关负责人获悉，该负责人特别迷惑：《魔兽世界》并没有获得方正电子的相关授权。

方正电子随后在市场购买了《魔兽世界》的客户端安装盘，结果发现安装盘根目录下“方正字体”字样都原样保留。“这简直是明目张胆的侵权。”杨 斌说。

方正电子后来在调查中发现，《魔兽世界》未经许可，大量复制、使用了方正电子自主研发、编写、集合而成的方正字库中的方正北魏楷书、方正剪纸、方正细黑等5款方正字体，侵犯了方正电子根据中国《著作权法》对方正字库享有的著作权。

随后，方正电子了解到，《魔兽世界》是美国游戏开发公司暴雪开发的游戏，由中国的游戏运营商九城代理，情文图文则是九城指定的《魔兽世界》在北京地区的分销商。同时，方正电子还通过调查确认，美国暴雪确实没有获得使用方正相关字体的授权。

于是，方正电子决定对暴雪等三家公司提起诉讼，同时考虑到知识产权侵权案件取证因难，方正电子责成专人负责进行调查，做诉前证据保全工作。最后，方正电子于8月14日正式对暴雪等公司提起诉讼。

按照级别管辖的相关规定，1亿元标的以上案件应由高级人民法院受理。但据李琦介绍，此案之所以选择在北京市高级人民法院起诉，主要是基于两个理由：一是此案涉案金额巨大，超过1亿元；二是此案有很大的影响力，是中国加入WTO以来中国公司向外国公司就知识产权侵权进行索赔标的额最大的知识产权案之一。

李琦同时表示，按照属地管辖的规定，侵权案件原告可在侵权行为发生地提起诉讼，被告在北京有侵权行为，故方正电子有权在北京提起诉讼；原告也可以在被告所在地提起诉讼，多家不同属地的公司有共同侵权行为的，原告可以选择任何一家被告公司所在地进行诉讼。北京高院受理此类案件的数量比较多。在本案中，暴雪公司在美国，九城在上海，情文在北京，方正电子可在上述任何一个地方对暴雪等三家公司提起诉讼。

对于方正电子提起的诉讼，暴雪大中华区新闻发言人、公共传播总监刘涛用“惊奇”来表达自己的心情，“按照正常的情况，事前应该有个沟通”，其称在诉讼前一直没有接到方正电子的通知，方正电子也没有正面与暴雪接触。

九城相关负责人则表示，公司已经内部开会讨论方正电子起诉的事件，争取庭外与方正电子和解。

索赔金额算法

此次诉讼的索赔的金额为何高达1亿元？

杨斌对此表示，方正字库是方正电子出版系统的重要组成部分，先后获得多项国内、国际大奖，也是我国具有自主知识产权的高科技产品之一。经方正电子初步计算，此次暴雪侵权使得方正电子损失收入达10亿元以上，方正电子甚至可以请求更多金额的索赔。不过，杨 斌没有透露具体的核算方法。

李琦表示，按照中国法律，索赔金额有两种计算方式：一种是根据侵权人非法获得的利益；另一种是根据对被侵权人造成的实际经济损失。据方正电子初步统计，《魔兽世界》仅在中国就有750万个被激活的游戏账户，侵权的程度是很严重的。

李琦认为，据此计算，10亿元损失是保守的估计，1亿元也是暂时的索赔金额。

据杨 斌透露，许多公司都与方正电子有字库方面的合作，其中一个典型的例子就是微软。在微软的office办公套件和微软的新版vista操作系统里，都有数万个方正字符。

杨 斌没有透露方正电子对微软进行授权的价格，不过，他透露了三种合作模式：一种是一次性支付某一款产品的使用权；一种是按照产品的发行量或是授权许可量收取费用；另一种是保底许可费用加上部分按发行量或授权许可量计算而收取费用。

李琦认为，按照美国法律，侵权被告可能被判处惩罚性的赔偿，而在中国侵权的被告承担的是赔偿实际损失的责任。

李琦认为，惩罚性赔偿的合理性在于，这能最大限度的打击盗版行为，如果仅按实际售价或是实际所遭受的损失进行赔偿，不能对侵权行为起到打击作用。

李琦称，在方正电子的起诉书中，美国暴雪、北京情文图文、上海九城共同负有连带责任，但最终由谁承担最主要的赔偿责任，则需要根据审理的结果来确定，确定的依据是谁构成了侵权行为，谁从侵权行为中获得了利益。

4、使用方正字体侵权吗，要赔钱给他们？有没有谁遇到过这种事的

堪比打劫呀，如果要收费，一开始就说清楚，现在突然收费算什么，你的劳动成果就是成果，别人的劳动成果就不是成果了吗？我们辛辛苦苦做了这么多的作品，你现在告诉我侵权，要我全部换掉，不是就是在藐视别人的劳动成果吗。

5、方正哪些字体是免费 哪些字体用了会被告？我们是大公司，非常谨慎！

方正的字体没有免费一说，你用可以，但是你要是商业目的，简单的来说也就是说，只要你用这个字体有商业目的话都活被发律师函的

6、方正字体控诉侵权

2007年8月，北大方正以侵犯方正兰亭字库中方正北纬楷书、方正剪纸等5款方正字体的著作权之名，将美国暴雪娱乐有限公司告上法庭，并索赔1亿元人民币。案件审理过程中，北大方正增加诉讼请求，将索赔额追加至4.08亿元。北大方正不服北京高院一审判决，提起上诉。【2010年5月，最高人民法院终审判决认为：“由于汉字本身构造及其表现形式受到一定的限制等特点，其经相关计算机软件调用后产生的单个字是否具有著作权法意义上的独创性，需要进行具体分析后尚能判定。但鉴于汉字具有表达思想、传递信息的功能…，无论前述汉字是否属于著作权法意义上的美术作品，其均不能禁止他人正当使用汉字来表达一定的思想，传达一定的信息的权利。”法院最终认定暴雪公司使用上述字体的行为并不侵犯北大方正的相关权利。】
2008年8月，北大方正状告广州宝洁公司（以下简称“宝洁”）侵犯其美术作品著作权，声称宝洁未经许可，在“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等产品上使用了方正电子开发的五款字体，要求宝洁停止使用并销毁所有带有方正5款字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传，并赔偿经济损失。【海淀区法院一审判决认为：“倩体字库产品作为具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。但如果认为其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权则依据不足，因此宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为未构成侵犯著作权的行为。”】北大方正不服该判决，遂提起上诉。北京一中院二审作出维持原判决定，但给出了新的理由，认为宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为属于经过北大方正公司默示许可的行为，而不是方正公司提出的“未经许可”。

7、方正诉暴雪字体侵权

你好：2012.05.30  最高院终审判决：酌定赔偿200万 另包括相应的律师费、公证费、审计费等。

【最高人民法院终审判决  (2010)民三终字第6号  】上诉人北京北大方正电子有限公司与上诉人暴雪娱乐股份有限公司等侵犯著作权纠纷案  2012.05.30   

【关键字】著作权权属、侵权纠纷 

8、淘宝店铺被方正投诉字体侵权如何处理?

淘宝店铺被方正投诉字体侵权：

稍微有些法律常识的人都知道，法院在判决案子时，优先以前面对此类案件有过判决生效的判决书作为参考。

①2009年，方正起诉暴雪，胜诉。

北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，但是赔偿结果仅为140万元及合理诉讼支出5万元。事实上，140万元赔偿还不够方正电子在这件案子上缴纳的案件诉讼费208万元，更不用说为打击侵权花费的律师费、公证费等一系列支出近100万元。

在一审判决中法院认为方正字库的字型与方正字库程序是同一客体的两种表达，并只保护了方正字库字型的美术作品著作权，判决暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权，没有支持方正电子此前提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。

②2011年，方正起诉宝洁，败诉。

北京市第一中级人民法院终审判决方正电子败诉，并驳回方正所有相关诉讼请求。

对于汉字字库产品这类知识产权载体，在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下，购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为，应视为经过权利人的默示许可。

这一条有点绕口，柴木头给大家翻译一下：意思就是我们在使用方正字体时，是其他软件自带的，不是我们故意侵犯你的版权，你或者那些带方正字体的软件，都没有明确的提示过我需要你们方正公司的授权，所以就当是你默认我可以使用你们方正的字体了。

这也就是为什么方正在找到大家提出侵权的时候，会明确告知你侵权了，需要得到他们公司授权，并给一个时间段限制让去修改的缘由。