葫芦娃的版权

1、王祖蓝扮葫芦娃被判侵权，到底是咋回事？

王祖蓝因为在《来了就笑吧》这个节目中， Cosplay葫芦娃的造型，被上影厂起诉，主要是因为他cosplay葫芦娃的造型，没有取得版权方的授权，私自使用这个形象，而被上影厂起诉侵权。

《来了就笑吧》是安徽卫视的一档综艺节目，因为王祖蓝扮葫芦娃的这个事情，安徽卫视也被上影厂起诉，两个电视台也在法院上打起了官司，经判决认为安徽卫视是构成侵权的，要求安徽卫视停止播放相关的内容，并对上影厂做出相应的经济赔偿。

其实在节目中经常会有艺人cosplay别的形象，而且这种事情也是很常见的，而且在节目中表演，也有可能是节目组事先安排好的，而王祖蓝却躺枪因扮演葫芦娃被判侵权也是有点无辜。不过据说上影厂的诉讼对象没有王祖蓝，他只是一个被动的表演者，这个是需要安徽卫视来承担的。而且立律师事务所也表示，像这种著作类的，是不可以在没有经过允许的情况下私自进行商业性质的模仿的。

不过据说王祖蓝并没有在节目中模仿过葫芦娃，节目中播出的那个片段也只是他曾经 cos葫芦娃的视频，而且该视频出现的时间也非常的短，所以很多网友为王祖蓝抱不平。现在因为侵权的事情发生的越来越多，很多人对自己的权姨也越来越重视，像娱乐圈经常爆料的，谁的歌是抄袭的，谁的电影是抄袭的等等事情也是屡见不鲜，所以现在很多人都提高了这种维权的意识。

不过这件事最根本的原因还是在安徽电视台上，他们不可能不知道这样做是侵权的，但是为了节目的效果和收视率，还是抱着侥幸的心理，将这个疑似有侵权的视频放到节目中播出，不仅是给自己，也是给别人带来了不必要的麻烦。

2、葫芦娃版权还有多久

<

3、王祖蓝曾因cos葫芦娃而被告侵权，cos角色为什么也会侵权呢？

从著作权方面来说，若是没有经过著作权人的许可，是会构成侵权的。

在那个看脸的年代，王祖蓝既不帅也不高，也没有什么好的背景。他刚出道的时候，只能主持少儿节目。后被曾志伟提拔为香港王牌综艺节目《铁甲无敌奖门人》助理主持人，在节目中吃芥末和喝不明液体很正常。作为助理主持人，被欺负、被戏颂纤行弄是常有的事。后来他的才华得到赏识，在港仿综艺《荃加福禄寿》中当了主持人“禄”。他的作品是他最好的模仿，比如竖敬第一期他模仿了Lady Gaga，然后这个节目就红了，他还模仿了杨颖，真的很传神。因为在节目上的精湛模仿，他被邀请到内地参加了同一个综艺节目《百变大咖秀》，从此开始了他在内地的发展，甚至比在香港还红。

王祖蓝扮演葫芦娃角色的行为当时上了热搜。很多人开玩笑说，大概是因为野哗王祖蓝COSde 太像，才被工作室注意到。还有人说是因为王祖蓝cos的太辣眼。不过，这些都是网友的玩笑。起初，听到这样的消息，我也很惊讶。但是我还是要提醒大家，一定也要支持正版。通过这件事可以知道，大家的维权意识开始慢慢上升了。面对这种侵犯，他们将不再采取消极和回避的态度。我们要选择法律的武器来保护自己的合法权益，对侵权行为要严厉打击。

很多人会想问，cosplay未经著作权人许可会涉及侵权吗？其实从版权角度来说，如果没有授权许可，cos角色也可以叫侵权。如果版权明确说不允许cosplay，那么最好不要碰这部作品的人物。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

4、“葫芦娃”VS“福禄娃”，恶搞是否侵犯著作权？

恶搞在现在的法律来看是不构成侵犯著作权的，虽然可以将“恶搞”作品归入另类文艺评论的范畴，但在法律性质的定性上也不能完全与常见的文艺评论相同，关于网络“恶搞”作品是否具有著作权的问题仍需继续讨论。 “恶搞”的网络行为是基于现成的电影作品，这些素材的版权确实属于他人。如果这些“恶搞”作品的素材都是原创的音视频文件，那么可以认为是新作。即使这类影视作品没有任何艺术价值，至少其法律归属不会出现问题，也不会侵犯他人的著作权。理论上，著作权对作品是否原创没有硬性规定，而是取决于作品是否独立完成。

近年来，随着网络文化的不断发展，“网络恶搞”现象风靡一时，各种“恶搞”作品层出不穷。“恶搞”作品以其夸张诙谐的风格，经常让人发笑，深受网友喜爱和欢迎。“网络恶搞”的定义和特征“网络恶搞”其实是一种新的网络文化，可以达到搞笑、讽刺、评论等效果。运用视频剪辑、图像处理、录音合成、动作模仿等技术手段。“对于“网络恶搞”作品是否侵犯了原创作品的版权，众说纷纭。有人认为“恶搞”作品并不侵犯原作的作品权利，因为它是对原作品的创新，构成了著作权的合理使用。有人认为“恶搞”作品是一种侵犯著作权的行为，因为未经原著作权人同意，对原作品进行修改和使用。

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

5、十万个冷笑话侵权葫芦兄弟，法庭的判决结果是什么？

近日，十万个冷笑话涉嫌侵权葫芦兄弟。涉案游戏十万个冷笑话中六个福禄娃美术作品与《葫芦兄弟》动画片中六个葫芦娃美术作品人物形象相似，构成著作权侵权。

法院一审判决四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司立即停止侵害美影厂“葫芦娃”动漫美术作品著作权的行为；刊载声明、消除影响；四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、蓝港公司连带赔偿美影厂经济损失50万元及合理费用19500元。

之后，虽然这四家公司不服一审判决，向上海知产法院提起上诉。 上海知产法院经审理后认为四月星空公司侵害了美影厂作品改编权。四月星空公司、仙山公司先后为涉案游戏提供动漫形象授权，妙趣公司开发涉案游戏，蓝港公司运营涉案游戏，共同侵害美影厂作品信息网络传播权。考虑到侵权时间和范围，确定十万个冷笑话赔偿葫芦兄弟经济损失50万元，所确定的赔偿数额在合理范围内，予以维持。各上诉人分工合作，一同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。上海知产法院判决驳回上诉，维持原判。

延伸阅读：

著作权侵权 

著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来，凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为，侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失，都属于对著作权的侵权。 

有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。 

6、300英雄里面葫芦娃怎么没了？

300英雄这款游戏里的葫芦娃是未经版权许可使用的，属于侵权行为，已被起诉下架。在法院判决后，中青宝公司、跳跃公司连带赔偿经济损失及合理费用52.6万元，星游公司对于其中的7.6万元承担连带赔偿责任。

300英雄这款游戏中出现了“战士娃、猎人娃、牧师娃、骑士娃、术士娃、法师娃及盗贼娃”等七个角色形象，与美影厂卡通经典葫芦娃形象相似。而在该游戏的宣传推广中，星游公司运营的电玩巴士网站也大打“葫芦七兄弟”概念，涉嫌侵权。

(6)葫芦娃的版权扩展资料：

上海知识产权法院经审理认为，美影厂系涉案葫芦娃美术作品的著作权人，享有七个葫芦娃角色造型美术作品除署名权以外的其他著作权。

涉案游戏中的“战士娃”等游戏角色与大名鼎鼎的葫芦娃造型美术作品存在一定程度的相似之处，但又有一定的独创性，因此构成对葫芦娃作品改编权的侵犯。此外，该案还涉及侵犯信息网络传播权及构成不正当竞争。