超链接会侵权吗

1、自己的网站超链接到百度的网页算侵权吗

你只是 做了个链接 ，跳转到对方网站 肯定不算侵权，网络上是合法的

如果是把对方的内容复制在你网站里发布，就有可能是侵权

2、在未经同意的情况下，在自己的博客或网站使用别人的logo，侵权吗？

logo也是他人的智慧结晶，随意使用是侵犯拥有者知识产权的行为。但是你在空间使用百度，google未进行商业性行为，应该未侵权，至少人家不会追究，这毕竟还帮他们宣传

3、关于自制音乐搜索网站的侵权可能性？

1、你说你没有任何商用目的，纯粹是学习，这个说不过去，是否商用，并不是一定要收费，你将歌曲集中到一起或者提供超链接并对外开放，已经属于商用了。所谓学习，应该是个人研究学习而不是将歌曲开放给其它人。
2、如果你本身没有提供歌曲，即你服务器内没有歌曲，所有歌曲都是通过超链接链接到其他网站的，则不侵权；但是如果歌曲是你下载后通过服务期在发布出来，尽管你也提供了超链接，也是侵权。
3、按照规定，如果权利人发现有侵权行为，叫你采取删除、屏蔽、断开链接等措施，你应当积极配合，否则也要承担连带责任。
法律依据《侵权责任法》第三十六条 网络侵权责任：
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

4、计算机毕业论文 网络超链接侵权问题及其技术方面解决对策

网站上的著作只需具备原创性就应遭到法律之维护，但是网络上的超级链接能否构成侵权，向来有一些争议。
持网络链接行为不构成侵权这一观念的人以为，首先,从实践效果上剖析，互联网上发布的信息，其本意是向公众开放的，任何人都能够自在访问，链接只是向用户提供了一种便利、快速的访问网页的衔接方式。从另一方面来看，关于被链网站而言，同样也希望更多的人访问其所属的网页，否则其网站也就失去了存在的价值。链接只是增加了访问该网页的途径，链接所起的作用只是引导用户去看，并本人决议能否复制，由于在设链者的网站上没有构成复制件，所以设链者也就没有进犯被链接网站的必行权。其次，从技术上来剖析，链接并非是对原有网页停止了复制，在链接效劳器上只要一行行包含链接对象的的指令组成的文档，用户的阅读器经过读取这些指令找到被链接对象。用户阅读的信息并不经过链接者网页所在的效劳器而直接传到达用户终端，链接只是提供了一条通向被链网页的通道，因而，能够说这些链接地址仅仅是一个地址，相似于街道地址，它们存在于公有范畴，每一个人都能取得，不应受著作权维护。
持网络链接行为构成侵权这一观念的人从这几个方面来认定侵权，首先，从链接行为上，设链者固然在技术上并未实践复制别人的网页，但视觉上给人以复制的觉得，用户经过其效劳器观看别人网页，到达了复制的效果；其次，被链接的是享有版权的网页作品，其链接行为损伤了网一切者独享的答应别人运用本人的网页并收取报酬的权益，链接者应用技术手腕使阅读者跳过被链网站的首页。至使被链网站广告收入减少,从而损伤被链网页著作权人经济收入；最后，www.bfblw.com 设链者设置链接的行为通常是成心的行为，设链者应当晓得行为对象是受著作权维护的客体，设链接者有可能怀有将别人网页内容据为已有的成心，而这种明知本人的设链行为会招致被链网页著作权人的权益损伤的行为，在法律上是应该制止的。
总之，网络链接作为网络的中心技术，它使人们能够疾速链接到本人想要查看的内容，使人们能更自在、更快捷地获取信息，那些将一切链接行为都认定为侵权的观念是不正确的。同时也应当留意到，我们生活在一个有序的世界里，人的行为要遭到道德与法律的约束，链接作为人的行为之一也应当遭到一定的约束。为此，在断定链接能否侵权时，应综合剖析被链接的对象对公众的意义，设链者设链的目的，以及对被链网页完好性的维护等诸多方面。