苹果手机被告侵权

1、高通为什么把苹果告了？不让苹果继续在中国卖呢？

高通公司10日深夜宣布，中国福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。

相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。共计7款。

高通公司称，该案所涉专利使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及在手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理。

高通公司执行副总裁、总法律顾问唐•罗森博格表示：“苹果公司一直从我们的知识产权中获益，但却拒绝为此向我们支付费用。”

苹果公司则回应，“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。”

首先要知道高通到底是何方神仙，敢和苹果叫板？要知道苹果公司的市值放眼全球都数一数二，为什么高通说禁售iPhone就禁售。

实际上，高通在手机行业几乎无人不知。高通是美国一家芯片厂商，在CDMA2000 、WCDMA 和 4G LTE方面，高通积累了大量的专利。换句话说，在2G、3G甚至4G时代，要想绕过高通做手机，基本上是不可能的。

高通和一些大的手机或芯片企业都有合作，基本是达成专利授权许可。高通一般先按照销售芯片数量收取芯片费，再按照手机整体价格的一定比例收取专利授权费，一般是5%。因为专利的事情，高通全球范围内也曾多次受到反垄断调查。

此前苹果公司和高通公司是有合作的，但现在两家巨头公司的矛盾正在扩大。

双方在2017年因“专利授权费”正式反目。2017年1月，苹果就起诉高通涉嫌垄断，拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费，同年二季度开始拒绝向高通支付专利使用费。高通否认了苹果的指控，并在各国起诉苹果侵犯其专利。

据媒体报道，苹果高通专利战已扩展至全球范围内的6个国家、16个司法管辖区，诉讼数量已有50余起，多数还在审理之中，且不仅限于3G、4G等通信领域的标准必要专利，也涉及软件方面的专利。

近日，有外媒报道，苹果计划将iPhone采用5G网络的时间推迟到2020年，主要是受累于芯片技术限制，苹果因与传统的合作伙伴高通产生专利纠纷，转而投向5G技术实力相对较弱英特尔公司进行合作。但英特尔工艺芯片要慢一些。

2、苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

众所周知，苹果公司与高通公司因专利纷争引发的冲突，最早可追溯到2017年初。

2017年1月20日，苹果公司在美国加州南区联邦地方法院起诉高通，指控高通公司垄断无线设备芯片市场，并控告高通以不公平的专利授权行为让该公司损失10亿美元。

随后，苹果公司又先后在中国、英国等多地对高通提起诉讼。所涉内容多与滥用市场支配地位和专利许可相关。

2017年4月11日，高通开始采取反击策略，先是在美国反诉苹果公司，随后，因苹果公司代工厂停止缴纳专利许可费，又将富士康、仁宝等四家为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的代工厂诉至美国法院。

在都采取了一定的诉讼手段之后，双方之间的商业谈判进展似乎并不顺畅。

2017年10月，因高通公司迟迟未起诉苹果公司侵犯其标准必要专利，苹果公司反而将高通诉至北京知识产权法院，请求法院确认其iPhone和iPad产品不侵害高通公司的三件通信技术标准必要专利。

2017年11月起，针对苹果公司涉嫌专利侵权，高通公司开始在中国市场全面反击，先后在北京、福州、青岛、南京、广州等多地法院，共计提起了不少于16件专利侵权诉讼。

涉案专利：高通仅有两件专利被判全部无效，苹果压力大

针对高通起诉苹果公司侵权的涉案专利，苹果公司均向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起了无效宣告请求。

拒不完全统计，截至目前，已有十件高通涉案专利有了无效宣告审理结果，其中，六件被判有效，2件被判部分有效、部分无效，2件被判全部无效。

可以看到，高通涉案专利被判全部无效率仅20%，相当于近八成专利诉讼中，苹果公司都存在败诉的风险。

相关信息显示，高通公司被判有效的专利包括：“用于聚合和呈现与地理位置相关联的数据的方法和设备”、“用于无线网络混合定位的方法和设备”、“链接到无线装置上的应用程序的设备及方法”、“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造方法”、“开关电池充电系统和方法”和“用于分析数字化音频流的低功率集成电路”。

高通发布的声明显示，在权利内容为“使消费者能够调整和重设照片的大小和外观、以及”和“手机上浏览、寻找和退出应用时通过触摸屏对应用进行管理”等两项被判有效的专利中，高通公司获得了法院诉中临时禁令支持。

可以说，在高通被判有效的涉案专利中，苹果公司可能败诉的承担侵权责任和被判禁售部分型号手机的风险或概率非常大。

因此，iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款涉案苹果手机型号，被判立即停止在中国进口、销售和许诺销售也就可以理解了。

禁令效力：苹果公司相关涉案型号手机应立即停止销售

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。

3、工商局把我营业执照收了说我侵权销售苹果手机，罚款2万，但是我店里根本就没有苹果手机，只是挂了一个苹

属于商标侵权。
工商局会根据消费者举报材料或厂家的举报，对商标侵权行为进行查处，但是会有正规手续，认定侵权也要有依据，比如鉴定书认定说是侵权产品，我国现在正在加强知识产权方面的维权工作及维权力度，如果产品存在商标侵权现象，作为销售者应当举证证明自己销售产品具有合法来源，那么将不不承担对权利人（商标权利人）的赔偿责任。但是工商局仍会对进行处罚，比如没收侵权产品，罚款等。

4、苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得百度的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

5、各家电商下架苹果了吗？法院判决苹果专利侵权手机禁售

华为因为5G的问题在欧洲的业务遭受不公平对待，网友为华为的遭遇感到愤怒，想当初，苹果进入中国地区销售我们可没有多加阻拦，持开放态度来对待每一个企业，但是这次华为的遭遇让我们感觉到，是该采取一些行动的时候了。继部分企业鼓励购买华为产品后，今天法院又判决部分苹果机型在中国禁售，网友也称大快人心，那电商平台还在出售苹果么？以后会不会下架？

高通跟苹果一直是对头，两家企业不断有摩擦，高通在福州法院起诉苹果侵犯了自己的两项专利，所以法院判决苹果的部分手机禁售。苹果后来发布声明回应称扔可以正常购买。但是因为华为的不公平遭遇，很多企业已经表明自己支持华为支持国产的态度。

企业给出的鼓励政策很暖心，都在用实际行动支持华为。而如今法院的判决更是让苹果公司雪上加霜。

苹果自动进入中国，在年轻人的心目中还是很受欢迎的，每到新机发布，很多人甚至排队购买。但是在如今的大是大非面前，网友们的态度也是很坚决的，以后绝不购买了。

企业已经率先做出了表率，那面对全国销售的电商平台呢？小编查看了下目前主流的电商平台，目前都还能搜索到苹果的手机，还没有相关的消息说禁售下架之类的。

针对这样的情况，有相关的律师也作出了说明，因为目前给出的是初步禁售令，苹果公司可以复议一次，但是这并不是代表上诉，一般情况下都能很快得到回复，并且修改的可能性很小，一旦正式生效，苹果公司将不能对禁售的机型进行发货。网友纷纷表示支持禁售。

通过律师的解读就更清晰了，事件还没有完全定性，苹果还有复议的权利，我们祖国还是很民主的。所以电商平台目前还是出售也是正常的，等到复议结果发布，届时各大电商平台肯定会第一时间作出处理的，就像之前的DG，事件出现后，第一时间就下架了所有产品。

小编态度很果断，国家的利益大于一切，国产已经不是当初的国产了，我们的品牌在世界也有自己的威望，以后的态度也很鲜明，支持华为，支持国产！至于电商平台以后会不会下架，我们就安心等待结果吧。

6、苹果公司又因专利诉讼被告上法庭，此次侵权的原因是什么？

苹果公司又因专利诉讼被告上法庭，此次侵权的原因是什么？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

近日苹果又因一纸诉讼被告方上法院，这早已是2021年多次有关苹果涉嫌纠纷中的一次，坚信各位也早已司空见惯。与之不一样的，此次苹果涉县的是一起专利权诉讼。非职业实体线TraxcellTechnologies，LLC就苹果地形图侵权一事将该企业告到法院，而且这早已是第二次进行的诉讼。

该诉讼的具体内容涉及到了10，820，147号美国专利权，主要内容为“提供无网和线上自然地理导航栏信息内容的移动无线机器设备”技术性相关。起诉状中包括了涉嫌侵权的内容，并列举了相关的案例，包含如果运用GPS、手机蓝牙、Wi-Fi和手机上通信基站来明确大概的部位，及其“为通讯设备客户提供从某点到达另一处地址”的导航栏协助。

Traxcell表明苹果故意侵害了该专利权，苹果硬件配置里的，包含iPhone、iPad及其Mac中往客户所提供AppleMaps服务项目，全是在“积极地唆使”别人侵害Traxcell的专利权。并强调，苹果公司在2021年在8月情况下尝试让人民法院判决相关控告失效。Traxcell规定法院判决书被告方付款侵权危害与专利权赔付，并对于立案的苹果机器设备下发永久性限令。

结语

本次不是苹果第一次也不是最后一次侵权诉讼，现如今人们对于侵权行为已经司空见惯，接下来企业对于如何保护自己的知识产权仍然有很长的一段路要走。