侵权李湘

1、邓超起诉韩美整形侵权，究竟发生了什么？

邓超以网络侵权责任纠纷罪名将韩美整形医院告上法庭，对方直接用邓超的图像作为用于文章配图和宣传，在没有获得当事人同意的情况下， 韩美整形医院肆意使用邓超的图像作为商业用途，对方的行为已经严重侵犯了邓超的肖像权，对于这次的案件纠纷，韩美整形公司也对此作出回应，公司回应是因为之前的网站编辑工作人员不够负责，直接把邓超的图片放在官方的宣传文章中，所以才会造成这样的误会，不管怎么样，对方的行为已经构成侵权行为，这起案件将于5月30日开庭审理。

邓超起诉韩美整形侵权一事引起了很多人的关注， 邓超是我们大家都很熟悉的演员，这段时间邓超的工作和生活都格外低调，我们已经很长时间没有在热搜上看到有关邓超的话题，没有想到这次因为此事登上热搜，这些年美容医院侵权现象频繁发生，诸如此类的案件很多，作为公众人物，经常都会面临这样的困扰。

韩美整形医院是江西南昌的一家医美机构，江西南昌也是邓超的老家，大家也很好奇为何邓超会起诉这家医美公司，牵扯到医美公司，多半都是因为公司盗用了明星的头像和图片作为宣传，他们想要利用明星效应来增加公司的知名度和人气，但是又不想出代言费。

韩美整形公司很有可能是因为邓超是南昌人，所以想要借助他的人气带动公司的人气和业绩，但是他们不知道这样的行为已经触犯法律，他们必须要为此付出代价，目前他们已经把有关邓超的图片和文章都删除，最终的判决如何还要看邓超的态度，我们都很支持邓超起诉韩美整形公司的行为，希望可以杜绝此类事件的发生。

2、邓超起诉韩美整形侵权，对方侵犯了其哪些权益？

早在2016年，孙俪就爆邓超整了容，还贴出了他整形美容前和整形后的照片，仅仅没多久，邓超又贴出了孙俪，遇上邓超前和遇见邓超后的照片。这对夫妇一路互黑着一路幸福快乐着。常常见到两个人快乐的互动交流。之前上热搜榜是邓超送给人民日报文章投稿，而此次是他把南昌韩美整形医院告上法院。

这个整形机构坐落于邓超家乡南昌市，并没有获得邓超的允许，在平台上应用邓超的照片。侵害了邓超的肖像权。

这个整形机构不但是应用了邓超的照片，2016年，在安徽合肥的站点上，没经我本人允许的情形下，应用了李湘、白百合、柳岩等诸多大牌明星的照片，被一众明星状告法院。

整形机构的名人效应十分关键，但没经允许，擅自应用宣传策划商品的。不但侵害了大牌明星的肖像权，也会欺诈顾客。

2016年就已经被告方侵权行为，依然应用邓超的照片来宣传策划，就有一种知法犯法的含意。你是大牌明星，又不容易每天看着我，如果你没发觉，我便然后用。

据公布材料表明，2016年，张如意、江金超、毛俊杰、戴姣倩、王秋紫、鲁贤莹六位女明星察觉自己的照片莫名其妙发生在安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司网址上，被用以商业服务营销推广。遂以侵害肖像权为由，六人将韩美整形告上合肥庐阳区法院。

开庭审理中，六位女星的委托代理人规定被告方马上终止损害并依据照片总数开展赔付，除此之外在全国各地发售的旧报纸上公开道歉。被告方韩美整形的受托人则表明，已终止对六位上诉人的损害，想要接纳赔付，但对每一位女星只赔付一万元，包含诉讼费等以内。除此之外，韩美整形只想要私底下致歉，不同意公开道歉。

同一年，白百何、李湘、柳岩、刘敏和刘羽宇5位大牌明星也以侵害肖像权为由，将安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司告上合肥市庐阳区法院。

韩美整形医院门诊有关管理人员表明，案子涉及到的疑是侵权责任系产生在很多年前，是因为以前的网络编辑工作员不足承担，立即从网络上搜寻了照片用以文章内容配图图片和宣传策划，而且医院网站已清除并删除了因涉嫌侵权行为的照片。

如今都是在维护各式各样的权利，专利权，侵犯名誉权，肖像权，专利权这些。现在是法纪完善的社会发展，不仅是大牌明星的肖像权要维护，即使是平常人，发觉侵权责任，还可以拿出法律法规保护自己。

一直很喜欢邓超，喜爱她们夫俩。他们也是社会正能量浓浓的一对，适用邓超维权！

3、邓超起诉南昌韩美美容医院侵权，案件的始末有何详情？

著名男演员邓超起诉南昌韩美美容医院侵权的案件在网上引发了热议，众所周知，邓超的老家就是江西省南昌市，这家美容医院在没有得到邓超的同意，在网站上使用邓超的照片进行宣传，侵犯了邓超的肖像权，邓超一纸诉状将这家医院告上了法庭。

据悉，该案件将于5月30日开庭审理，这家医院的行为不仅侵犯了邓超的肖像权，也会误导消费者，大家都知道整形医院的明星效应是非常重要的，但是没有经过本人的同意，就私自使用明星的照片宣传产品，这样的行为是违法的。

其实这家医院已经不是第一次因为侵犯肖像权而被明星告上法庭了，2016年，在安徽合肥的网站上，这家医院未经本人同意的情况下，使用了李湘，白百合，柳岩等众多明星的照片进行宣传，被这几位明星告上了法庭。

2016年犯过的错误，如今再次故技重施，这家整形医院大概是心存侥幸，以为没有人会发现，没成想这么快就被邓超发现了，而且很快就提起了诉讼，邓超选择用法律的武器来保护自己的合法权益。

现在都在主张保护各种各样的权益，比如知识产权，名誉权，商标权，肖像权等等。不仅是明星的肖像权要保护，即便我们是普通人，发现有侵权行为，也应该拿起法律的武器来保护自己，现在是法制健全的社会，不要畏惧任何违法的行为。

这件事情在网上持续发酵，网友们都在大力支持邓超维权，邓超选择用法律来维护自己的权益，做法是非常正确的，只要有任何的侵权行为，我们要做的就是用法律来维护自己的合法权益，法律不会偏袒任何一个人。

4、朱晓磊律师的人生经历

 朱晓磊，男，中共党员，法学硕士，毕业于烟台大学，于2009年加入北京庞标律师事务所，现任庞标律师事务所副主任、演艺维权中心主任。
  
执业领域
  演艺维权法律服务、外籍驻华人员法律服务
  
工作经历
  朱晓磊律师擅长明星维权案件的代理，曾代理伊能静（台湾籍）、林心如（台湾籍）、任贤齐（香港籍）、李晨、李湘、苗圃、董璇、马苏、张馨予、张嘉倪、熊乃瑾、戚薇、柳岩、马诺等数十位艺人处理维权法律事务，综合运用“以诉促谈”、“侵权转合作”、“侵权变代言”、“谈判优劣势交易”、“司法管辖权转引”等案件处理方式，最大程度维护了被侵权明星的合法权益，朱晓磊律师协同演艺维权律师团队共同致力于扭转明星被习惯性侵权的社会乱象。
  朱晓磊律师办理的多起明星维权案件因兼具娱乐、新闻、法制等特点而备受各方关注。作为众多明星的代理人，朱晓磊律师曾接受了来自中央电视台、北京电视台、山东电视台、法制晚报、北京晚报、新浪网、搜狐网等多家媒体的采访、报道。朱晓磊律师亦通过各种媒介呼吁潜在侵权方务必增强法律意识，以避免非故意性侵权所导致的法律责任承担。
  2012年11月14日，中国人民大学律师学院特邀朱晓磊律师为来自全国各地的律师学员作了有关明星维权诉讼技巧的律师实务报告。
  此外，朱晓磊律师本着“擅律者不讼”的执业理念，担任多位国内外知名人士的个人法律顾问，并将庞标律师事务所“贴身式”、“管家式”的精细法律服务理念融入法律服务的全过程。
  工作之余，朱晓磊律师师从我国著名侵权法实务领域专家——庞标律师，间接参与了《侵权责任法》的立法研讨。
  朱晓磊律师具有深厚的侵权法理论功底，曾作为庞标律师事务所侵权法理论研究小组组长，主持编写了《侵权疑难对策》、《侵权责任法律师实务》等法学实务著作。
  
曾获荣誉
  2005年，朱晓磊律师参加由中国人民大学与美国印第安纳大学联合举办的“首届中美庭审抗辩大赛”，并以主辩律师的身份荣获总决赛团体全国第三名；
  2011年，中国共产党建党九十周年之际，朱晓磊律师被推举为中共北京市朝阳区优秀共产党员。
  
主要著作
  在《民商法律师实务丛书》（中国法制出版社出版，ISBN:978-7-5093-1982-6）发表两篇论文：《高空抛（坠）物致害案件的责任承担暨实务操作分析》、《特定纪念物品侵权案件中的精神损害赔偿依据探析》
  参与撰写《房屋买卖与登记常见问题专家解答》中国法制出版社出版，书号：ISBN978-7-5093-0817-2。
  参与撰写《侵权疑难对策》中国法制出版社出版，书号：ISBN978-7-5093-1801-0。
  参与撰写《侵权责任法律师实务》法律出版社出版，书号：ISBN978-7-5118-0833-2。
  参与编著《工伤鉴定与赔偿疑难对策》中国法制出版社出版，书号：ISBN978-7-5093-1800-3。
  主编《剥离网络侵权的面纱——演艺维权以案说法》，拟由中国法制出版社出版。

求采纳

5、龚俊起诉丰巢快递柜侵权，索赔101万元！法律对这种事是如何规定的？

我们都知道明星作为公众人物，拥有着较高的曝光率以及巨大的粉丝数量，因此他们常常成为话题中心，很多企业也因此利用明星拥有的高流量来提升自己的品牌曝光度，从而为自己谋取经济利益，或者是通过蹭明星热度来博取大众眼球，获得流量的行为也频频发生，可以说这种侵权的现象对于明星来讲已经是屡见不鲜，屡禁不止的了。

甚至可以说明星被代言，被侵权的消息从来就没有中断过，围绕明星和各企业之间发生肖像权纠纷的事情也从来没有停歇过。被侵权的明星像范冰冰，李湘，林志玲，杨紫，赵丽颖，易烊千玺等等数不尽数。

近日，演员龚俊就与深圳市丰巢科技公司发生了一起肖像权纠纷，原告龚俊称被告丰巢公司在全国各地丰巢快递柜的显示屏界面投放了包含龚俊肖像的多种图片，并且在肖像旁边还标有龚老师等字样，很明显这是利用龚俊未取品牌吸引流量，达到广告宣传的效果。

而龚俊也表示并没有与丰巢签订有任何代言协议或者是服务，那么很明显是丰巢公司利用了龚俊的肖像权，对其宣传自己品牌效果。因此龚俊便起诉了丰巢快递柜侵权，最终法院判定丰巢快递柜要向龚俊公开赔礼道歉，并且赔偿龚俊经济损失101万元。

那么针对于这种侵犯肖像权的行为法律是如何规定的呢？我国中华人民共和国民法通则规定公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像权，如果公民的姓名权肖像权，名誉权，荣誉权受到了侵害，那么公民有权要求停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉，并且要赔偿一定的损失。