电影做广告侵权吗

1、做影视推荐会侵权吗

影视解说不一定都会被判侵权,但影视解说未得到版权方许可的情况解说,损害了版权方的权益,造成版权方实际的损失,被对方告上法庭之后,有可能会被判侵权。关于影视解说是否都会被判侵权的问题,下面由小编为你详细解答。
一、影视解说都会被判侵权吗
      1、不一定。
      2、如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧著作权人的合法利益,这种使用也是侵权的。
      3、法律依据:《著作权法实施条例》第二十一条 依照著作权法有关规定,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正搜拍常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。
二、侵权作品是否享有著作权
      1、侵权产生的作品没有著作权的。
      2、侵权产生的作品是指未经著作权人同意,又无法律上的依据,使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。
      3、非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权,而假冒他人作品,则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权,均不可能再享受著作权。
      4、法律依据:《著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:
      (一)未经著作权人许可,发表其作品的;
      (二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
      (三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;
      (四)歪曲、篡改他人作品的;
      (五)剽窃他人作品的;
      (六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;
      (七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;
      (八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的,本法另有规定的除外;
      (九)未经出版者许可,使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
      (十)未经表演猛含者许可,从现场直播或者公开传送其现场表演,或者录制其表演的;
      (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
      自媒体影视解说必须要得到版权方的许可,得到版权方的授权再进行解说,这样才能够有效规避风险。具体影视解说什么情况会侵权,可以找个律师了解清楚。希望以上内容能对您枝漏笑有所帮助,如果您还有其他问题可以点击下方按钮咨询,咨询专业律师。

2、截取电影原声用于商业广告算侵权吗？

电影原声也有版权，弱国电影原声的版权过了保护期限，使用不构成侵权。
如果没有链桐凯过保护期限，未经版权人同意擅自使用，应承担民事责任，严重的还应承担刑事责任。
要是国内电影原声，自发表50年后就可以无轮镇偿使用了。
国外还要参照棚唤他国法律。

3、开餐馆放电影并且打出广告，是不是侵权或者违法？

这个问题按照正当程序来讲是违法的，虽然你不直接盈利，但是你以此为广告，具有间接盈利性，之前就有类似的超市播放版权音乐侵权的诉讼。但是并不见得你的做法就一定会被人起诉，因为这种事情有诉讼请求也只是在个数，大多数只要不是很过分，是没什么问题的。法条参见如下：

第四十条 设立电影放映单位，应当向县级以上地方人民政府管理电影的行政部门提出申请；经审查符合规定的，由县级以上人民政府管理电影的行政部门发给《电影放映经营许可证》；申请人凭许可证到所在地工商行政管理部门办理登记手续。
第四十三条 发行、放映电影片，必须持有国务院广播电影电视行政部门颁发的《电影片公映许可证》。
第五十六条 未经批准，擅自设立电影制片、进口、发行、放映经营单位的，由县级以上地方人民政府管理电影的行政部门予以取缔，没收违法物品和违法所得，并处违法所得5倍以上10倍以下的罚款。
第五十七条 违反本条例的规定，擅自出口、发行、放映未取得《电影片公映许可证》的电影片的，由县级以上地方人民政府管理电影的行政部门责令停止违法活动，没收违法物品和违法所得，并处违法所得10倍以上15倍以下罚款；情节严重的，由原发证机关责令停业整顿或者吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五十八条 违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府管理电影的行政部门责令停止违法活动，没收违法物品和违法所得，并处违法所得5倍以上10倍以下的罚款；情节严重的，由原发证机关责令停业整顿或者吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（一）未经批准、擅自与境外的组织或者个人合作摄制电影的；
（二）未经审查批准、擅自进口电影片的；
（三）利用电影资料片从事经营活动或者变相的经营活动的；
（四）不执行国务院广播电影电视行政部门停止放映或者删剪电影片的决定的；
（五）非法复制电影片的。
第四十四条 利用电影片制作音像制品的，必须征得电影著作权人的许可，并按照国务院有关音像制品管理的规定，办理出版、复制、发行、放映手续。
任何单位和个人不得利用电影资料片从事经营活动或者变相的经营活动。

4、电影剧照我拿来做我企业宣传,侵权吗?会出现是什么后果！

你这么问那肯定你就不是剧照版权所有人或其他权利人了，这样的话，经过剧组允许的话就OK，不然肯定构成侵权，这有过先例。
通俗点说，未经允许，被剧组发现了，大多情况下都会把你的企业告上法庭，赔偿不说，还会要求公开道歉；如果你用的剧照上有某某影、歌星，扮演的又是非特型角色的演员，即没有具体原形的人物，其剧照反映角色与演员本身特征相一致，那其主张肖像权是受法律保护的，这样一来后果就更厉害了，他们是一定会委托律师投诉法院的，说不定还会引来一大批的明星们联名上书力挺并要求严惩，到时候想不出名都难啊。具体的赔偿责任法院要根据行为人过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响来确定，情节不严重的话不用坐牢，但劝你还是不要这么做，先找剧组签个合同再宣传，或者干脆用其他方法吧。
给你看个例子： 演员剧照的肖像权保护问题
继著名演员游本昌“济公”剧照被营利性使用而发生纠纷后，各地不少影、歌星纷纷投诉或通过律师交涉。如老幼皆知的某影星剧照被某酒厂用于广告，其委托律师投诉法院要求保护；一批歌星剧照被用于服装设计书，歌星们便联名上书。
法律规定：侵权认定标准
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失；对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。
承担方式：
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

5、网络免费传播电影，电影不收取费用，只在网站拉些广告，这样对电影侵权么？？

这样说吧，就算是你没有放广告没有赚钱，也仍是侵权的。信息网络传播需要经著作权人许可支付报酬。我给你比较实际的建议，是采取会员制，需要注册。在同意协议里注明仅供电影爱好者欣赏。但是不管怎么样还是侵权就对了，这样做只是有利于万一行政管理部门查处减轻责任。对于这些电影作品的合理使用范围很有限，在网络传播不经著作权人许可还是侵权的。
以下是我节选我的知识产权王迁老师的一篇文章，供你参考。

《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》均规定：著作权人享有“信息网络传播权”，即“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。在过去几年的司法实践中，法院已经普遍认定：个人用户或网站经营者未经许可将作品“上传”（有时称为“上载”）至网络服务器中，供公众在线欣赏或下载的行为，构成对“信息网络传播权”的侵权。因为作品一旦被“上传”，公众就可以在自己选定的时间和地点登录服务器欣赏或下载作品。这种“交互式”(interactive)的“按需”(on-demand)传播行为，正是受“信息网络传播权”所直接控制的。
随着网络技术的发展，近年来还出现了一类新的“交互式”的“按需”传播行为。它并不是将作品本身“上传”至远端服务器，而是P2P软件用户“共享”自己计算机中存储的作品。其常见的手段大致有以下几种：（1）P2P软件用户主动将电影、音乐等作品拷贝至个人计算机中P2P软件所指定的“共享区”；（2）某些P2P软件将作品下载至用户个人计算机后，只要用户不予以删除，该作品也会被设定为“共享”状态。在以上两种情况下，其他用户只要安装了同类P2P软件，就可以通过在P2P软件中输入关键词而找到被“共享”的作品，并通过P2P软件下载作品。（3）Bt等P2P软件用户制作指明作品位置信息的“种子文件”或者链接，并“上传”至远端网络服务器。公众可以利用服务器上的种子文件或者链接，从上传者的个人计算机中下载被“共享”的作品。
上述“共享”行为在技术上与传统“上传”行为的区别，在于后者将作品本身“上传”到了远端网络服务器，公众是从远端服务器上下载作品的；而前者则没有将作品“上传”至任何远端网络服务器，公众是从个人用户的计算机中下载作品的。但是，无论P2P软件用户采用上文所述哪一种手段去“共享”作品，只要其开机、联网并运行其P2P软件，其结果都是使被“共享”的作品得以在其他P2P用户所选定的时间（在任何时刻）和地点（在任何一台联网的计算机上）被下载。“共享”作品的实质，是使存储作品的个人计算机成为一台可以向公众提供作品的网络服务器。因此，P2P软件“共享”作品的行为，与将作品“上传”至远端网络服务器的行为在法律性质上不存差别。如果该行为缺乏著作权人的许可或法律依据，应当构成对“信息网络传播权”的直接侵权。
广东中凯诉广州数联”案中被告专门设立了“电影交流区”和“动作片”、“科幻片”等影视子栏目，其中不仅有用户“上传”的链接，还附有电影海报和简介。此时被告应当负有更高的注意义务。这首先是因为用户热衷“共享”的绝大多数都是仍在保护期之内的热门流行电影。真正已经超过保护期的电影，如桌别林早期的喜剧片等，在用户中的市场毕竟是极其有限的。而权利人是绝不可能授权网站或个人在网络中免费传播其热门流行电影的。被告在设置分类电影栏目时，必然能够充分意识到用户上传而来的电影链接具有高度的侵权可能性。换言之，此时任何一个处于同等地位的网络服务商都会基于现实和常识，强烈怀疑这些栏目中由用户上传的电影链接是侵权的。因此，被告应对自己人为设置电影栏目中的链接承担较高的注意义务，采取适当措施防止侵权链接中的传播。同时，电影海报和简介所提供的信息足以使被告对链接的合法性进行初步判断。如果被告对此视而不见，采取完全放任的态度，应当被认定为是对用户侵权行为的纵容和默许。

以此，法院正确地指出：“众所周知，电影作品本身的性质决定了其制作完成需耗费大量的人力、物力、财力，电影作品的著作权人通常不会将电影作品无偿提供给社会公众欣赏，尤其是新片。就涉案电影作品而言，其于2004年9月在香港制作完成，2005年11月首次在香港公映，而该片在POCO网上发布的时间为2005年11月19日，与该片在香港的首映时间基本同步。因此从常理而言，著作权人不可能许可他人在网络上免费发布该部电影作品，这显然是网络用户擅自发布的行为。”显然，法院认定在网络中免费传播的新电影必然是侵权的，被告“电影交流区”中那些指向新电影的链接就如同在被告面前“公然飘扬的红旗”，其侵权的性质是非常明显的。

6、用影视作品中的部分内容当广告算侵权吗？

只要未经版权方许可用于商业用途被发现就是侵权，做广告于你而言是宣传产品或者公司加强影响力或者扩大市场自然是侵权

7、电影植入广告违法吗？

不违反的...广电总局没有说不哗锋能植入
本来就是商业片...-_-!有利有害吧..不能一概而论....肯定会影响旁兆票房的..比如说 周杰伦那什么电影....其实还不错...被运芦租骂就是因为广告多

8、拿国外的电影来做广告是否触犯了我国的知识产权法？

如果未经电影版权权利人许可，使用其知识财产进行商业使用，违专反知识产权法中的属著作法。
知识产权法著作法第二条
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。