野狼disco是否侵犯著作权
1、野狼disco是抄袭国外的曲子真的吗 野狼disco伴奏原作者是谁
野狼disco伴奏原作者居然不是宝石！这首家喻户晓的歌居然是抄袭国外的曲子。不得不说，听的时候就觉得旋律很好听，但是这个歌词太违和了，这么好的旋律值得更高大上的歌词，而不是这种村村的调调。
野狼disco是抄袭国外的曲子真的吗《野狼Disco》每次开头都能听到一个低沉的男声念出的“Ihaksi”，总觉得特别带感，原来这并不是宝石老舅的声音，也不是专门制作的歌曲效果，这是作者Ihaksi的防盗水印，支持原创作者维权，没有什么比抄袭更可恶了，借花献佛不说，得了便宜还卖乖，这做法真的是太恶心了。
野狼disco伴奏原作者是谁去年毕汪最火的歌就是《野狼disco》了，其实这歌伴奏的作者是个芬兰人，叫ihaksi，他在网上表示这曲子可以免费赠予网友，但不能作为商业用途。然而宝石Gem听到后，拿来用，作词作曲都写自己的名字，编曲是ihaksi，还接了一堆弊数枝商演，收到不少版权费，现在原作者出来维权了
（注：ihaksi也有99美元的授权书，但依然严禁作商业用途）
视频观看地址>>
网友评论春晚时候第一次听这个歌。不是原版，倒是改了歌词的版本。就觉得这个歌还不错啊，挺有年味儿的，陈伟霆唱的时候帅惨了。
去微博搜重播才知道是《野狼disco》 改版。我一直不愿意去听这首烂大街的歌曲。所以春晚时候才算第一次认识了这首歌。
现在反观来看，曲是人家的曲，好听是人家的。听过原版以后，觉得一些词反而在糟蹋曲。
一首好歌，词和曲都重要，原创也很重要
相关新闻大家生气主要是宝石不标注制作人（现在有了，但是名字还标注错了），二来明明不可以商业用途结果他的团队还天天接商演。三来，明明侵权了，制作人也找了野狼团队，结果这群人都装死不理制作人。四来，这首歌版权是制作人的，结果宝石捐了租敏款，就像是我偷了你的钱捐给了别人。
2、大热歌曲《野狼disco》被指抄袭，原作者称沟通未果，已交律师函
近日，火爆网络的歌曲《野狼disco》陷入了抄袭风波。原编曲作者ihaksi在网上发声，并通过相关团队与野狼团队进行沟通，但未取得进展。
据悉，《野狼disco》的beat是一位叫做Vilho ihaksi的芬兰音乐制作人创作出来的，并且还将它命名为《more sun》，这首beat创作于2018年初。
2018年2月，ihaksi将《more sun》上传至YouTube平台，并且还标明是"free"。不过，ihaksi所说的"免费"是指，所有喜欢这渣团颂首编曲的人都可以拿来使用，但不能够用于商用。
2018年2月至2019年上半年期间，嘻哈歌手宝石Gem开始了《野狼disco》的创作，歌曲由他作词，但是编曲部分却原样照搬《more sun》。
网友发现，连《more sun》这首歌的logo音效都原封不动的出现在《野狼disco》当中。
2019年11月，ihaksi得知《more sun》在中国已经被商用的事实，于是便授权团队与野狼团队进行联系和沟通，但是遭到或喊了野狼团队的拒绝。
2020年1月5日，由于长时间沟通未果，ihaksi及团队已经向野狼团队及相关音乐平台发送律师函，要求对方停止将《more sun》停止作为伴奏使用，但并未得到相关回复。
《野狼disco》一经发布之后，经过宝石如郑Gem本人及圈内多名明星的演唱，早就已经变成了火爆网络的"神曲"。
3、国外的beat发歌的时候署名什么
“买Beat”搞创作，是近册袜嫌年来全球音乐圈的一个风气，比如去年欧美市场最火的歌曲《Old Town Road》的创作就是从买Beat开始的，国内也有很多歌手也都在买Beat搞创作。也因此，围绕“买Beat”这件事，近年来出现不少争议。
比如国内某女歌手去年就因为歌是用买来的Beat写的，而在网上引发了热议。而这两天，2019年内地音乐市场的“超级爆款”《野州手狼Disco》也因为Beat的使用问题收到了律师函。
某公司的代理律师发文称，《野狼Disco》在Beat的使用上涉及侵权，称《野狼Disco》的Beat的大中华区版权已经独家授权给了某公司，未经该公司授权，《野狼Disco》不能继续使用，还给相关团队好谈、公司和平台发去了律师函，要求“停止使用”。
4、野狼disco伴奏原作者是谁？
《野狼disco》beat原作者是芬兰音乐人Ihaksi，他曾发表声明，表示自己已出售授权给宝石老舅，相关权利不可被收回，规定允许上传到线上平台并盈利。
根据宝石老舅在发行「野狼disco」时标注了编曲作者Ihaksi，可以初步判断未侵犯Ihaksi的署名权，应属于著谨毕作权授权许可纠纷，并不是抄袭。Ihaksi表示自己没有发起饥扮诉讼，并且表示他个人都不会有任何受益。
歌词：心里的花，我想要带你回家。在那深夜酒吧，哪管它是真是假，请你尽情摇摆，忘记钟意的他，你是最祥肢芹迷人噶，你知道吗。这是最好的节拍......
5、《野狼Disco》陷版权风波，为什么说它是侵权而不是抄袭呢？
宝石哥春晚刚刚风光了没多久，这会儿突然直接黑黑料缠身了，真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，让宝石哥瞬间被大众所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭，有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权，是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了，侵犯了编曲者的利益，划一下重点他作为商用了。
现如今知识产权在咱们国家越来越受到重视了，但是因为咱们国家的知识产权法并不是十分的健全，所以导致很多人就抓住漏洞开始抄袭。宝石哥这个事儿吧，说到底可能是因为他不懂英语，以为自己花了99美元就可以将这首歌自己用了，火了起来，也没注意这99美元的协议是什么意思，因此闹出来这么大的风波。
本身国内和国外的知识产权法就是不相同的，作者将这首旋律传到网络上的时候，分了两个版本，一个是有水印不能商用的，一个是没有水印可以随便用但是你获利要给作者分成的。宝石哥没底气就没底气到这里了，他的《野狼disco》的编曲是用的有水印的，不仅如此一开始的时候编曲也没写人家原作者的名字。这就说明，一开始他确实是把这个曲子说成了自己编曲的，后来出了这个事儿之后才把人家的名字加上。
所以说，大家说宝石哥不是抄袭是侵权，是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。
6、《野狼Disco》被指抄袭，董宝石究竟是抄袭了谁的？
其实这个事情并没有涉及到抄袭，而是一个侵权的问题，但是现在事情慢慢演变成罗生门事件，宝石在这个时候晒出了他的购买记录，这个事情最后怎样定局，只有时间来证明，我们大家在这个时候，一定要注意自己的言行，不要轻易的制造舆论。
那么这个事情我们来梳理一下，芬兰的音乐人Ihaski，在社交平台上公开的展示了他的beat制作，以及他本人的身份证，攻击了宝石有擅自运用他曲子进行商业行为赚钱的不当行径，通过各方的科普，那首曲子的确是他所做的，他也的确声明过曲子，可以免费使用，但是不能商用。正当大部分网友都在攻击宝石的时候，宝石在这个时候晒出了他在外国媒体网上面购买了一个和他同曲名，可以用来商用的beat，所以现在事情变得扑朔迷离，那么真相到底是怎样的，据媒体报道，现在芬兰音乐制作人已经提起诉讼，所以最后只有等法院的判决，我们才能知道事到底有没有构成侵权，购买的途径是不是出了问题，等一系列大众所关心的点。无论宝石这一次有没有构成侵权，从网友的言论中，我们可以看出大部分人法律意识的淡薄，社会的发展，版权意识也越来越重要，有些许网友说出只要好听就行了，管他是谁做的，或者是指责一些音乐制作人在曲子火了以后就出来提起诉讼，恕我直言，这样的逻辑就是强盗逻辑，如果人人都不重视原创的问题，那么这个世界上将没有原创可言，原创得不到保护，优秀的作品就会越来越少。很多人质疑作曲家在曲子火了以后提起诉讼，其实就是为了钱，但事实上曲子火的背后也有这位作曲家的一份贡献，他所要的金钱那是理所当然的，而部分网友把这认为是一种勒索，这显然是不对的。如今事情还没有下定论，也希望网友不要轻易站对，我们静待事态的发展，无论是对于宝石还是芬兰制作人，我们都希望他们能得到对于自己最公平的判决。
7、《野狼disco》旋律被曝抄袭，老舅怎么回事？
在20年前的时候，大家的版权意识还是非常强的，比如买磁带一定要买正版的。
20年后，路边的盗版碟，随意下载的软件和歌曲影片，彻底击垮版权意识。
2019年东北小伙董宝石Gem的一首《野狼disco》火遍大江南北，更是一举登上春晚。
但是前不久该首歌曲竟然也被扣上抄袭的帽子。
Gem（董宝石）在直播中亦回应了此事，但有关于宝石Gem是否抄袭，争议不断。
网络上也有很多帖子详细说明了这个伴奏山告被抄袭使用的整个过程的来龙去脉。
说唱歌手爆音也在朋友圈科普了作曲与编曲的区别，编曲是伴奏，作曲是旋律。
这样看来就跟抄袭关系不大，纯粹是一场商业纠纷。
董宝石在直播中也晒出了 自己购买unlimited（无限的）使用版权的购买证明 ，而且在参加中国新说唱的时候，也是标明了编曲的作者。
当他发现这首歌突然大火的时候，他决定买下exclusive license（独家许可）的时候发现这个版权已经被别人捷足先登了。
后来一位自称购买独家版权的台湾人希望Gem能出一版带有闽南语歌词的《野狼disco》。
但对方提出的分成比例太高，Gem没有接受。
之后各大平台也有了指责Gem抄袭的文章，把Gem推上风口浪尖。
这个情况对Gem来说是很不利的，因为ihaksi表示这首歌可以免费用，但是不能用于商业用途。
因此Gem的事件是比较复杂，至于会不会被认定为抄袭，这是由法律相关方面所定义的。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定， 作品一经创御宽作完成，即享有著作权，不论是否发表;公司、法人或者其他组织都可以成为著作权的主体。
对于音乐作品而言从不同权利主体角度进行划分，法律主要规定了以下权利：
词作者、曲作者(作者)——分别对词和曲享有：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权逗拆明、表演权、广播权、改编权、翻译权。
还有关于Beats使用中的几个法律问题。
首先，编曲不涉及原有音乐作品词曲的创作、修改，无创作自然不享有著作权。
其次，除了词曲作者、表演者外，著作权法没有为编曲人以及其他参与歌曲录制环节的人员（录音师、混音师、乐手等等）分别规定专有权利，但是实际上著作权法对于包括编曲人在内的歌曲录制参与人付出的劳动其实以 “录音制作者权”的形式给予了保护。
在将Beats作为伴奏的情况下，Beats的制作人Ihaksi为录音制作者权人。
而在本案中，Ihaksi作为行业内统称的编曲者，是否在国内具备著作权仍然是一个问号。
这令人警醒的一枪，也让从业者和大众了解到了更多关于版权背后的另一面。
也希望更多音乐人在创作音乐在尊重他人版权的同时也要保护自己的权益。
8、《野狼Disco》原伴奏可以改编无限使用，为何作为商演就是侵权呢？
见过一个评论截图，感觉说的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是说能商演就商演。合同里写的什么，白纸黑字，没有权限干的事情就是不能做。
需要澄清的一点是《野狼》并不是抄袭，而是侵权。并不是说侵权就比抄袭好，而是莫须有的事情不能强加到别人头上。这首歌作曲作词是老舅，编曲是Ihaksi，不同的概念。当然有的人认为这首歌只有编曲能听，有人就是喜欢歌词那股味儿，也很正常。没必要在这点抨击来抨击去的，“谁低俗谁高雅”。
老舅也在直播中解释了侵权一事，并放出购买截图记录等等。部分网友的说法很有道理，老舅可能不存在主观意识上的侵权，这种行为是中介网站误导下导致的。但是吧，我觉得或多或少有点私心。说实话，99美元买下来，现在有这么大的收益，作为一个文化产品不可能不分原作者利益的，除非人家不要。
不过老舅也解释了，歌火了之后想联系作者（11月左右），买断版权，但被人截胡。洽谈不成，老舅又联系过原创人几次，但并未被理睬。
那么从目前的信息中，我从一个比较善良的角度还原经过：
老舅英语不好，是托朋友从网上买的编曲。当时网站说明99美元版本是可以无限次数使用的，而且权限里包括“以盈利为目的的现场表演”。老舅就以这个为准开始了商演。
而原作者Ihaksi则是以伴奏的租赁合同为准则。合同里明确申明“只能用于非营利性演出”，所以老舅的行为明显是违背了租赁合同。
而当《野狼》大红后，老舅想买断版权。Ihaksi回复说不卖断，但过了一段时间又说已经卖出。后续老舅再想联系作者（这里想沟通什么无从得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回应。
所以侵权事件最根本是老舅的误解导致的，打官司在这点上估计全输。不过中介网站所作出的错误引导可能也要被考虑在内。而最后该赔就赔，做错了就要承担。哪怕是无意的也要负起法律责任。人在做天在看，只要自己坦坦荡荡，网上的狼豺之语不予理会便可。
9、野狼disco收入用于慈善，却被告抄袭，为什么？
“狼迪厅”这首歌传遍了全国，有人称之为中国的“老镇路”。土是土，但不影响。嗨，这部土神曲以其活泼喜庆的特点直接冲击了春晚。
这首歌的演唱者Gem也随着这首歌而走红。创业板在社交网络上宣布，为了共同抵御肺炎疫情，这首歌的所有收入将捐赠给武汉市医务人员的家属。此举赢得了众多网友的支持，网友对创业板本身的好感度也直线上升。然而，不久前，歌曲《迪厅之狼》陷入侵权丑闻。
芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi和版权所有者Maxima国际传媒发布律师函，公开声称Disco the Wolf侵犯了Ihaksi的版权。这到底是怎么回事？本来《狼蹦迪》伴随的打击乐部分《更多的太阳》真的是Ihaksi的作品，但是光凭这一点是拿不出宝石抄袭侵权的真锤的。
Gem本人立即在直播上回应抄袭丑闻。在直播中，他分享了自己电脑里的曲目文件和购买这个文件的记录。他声称自己购买的是用于商业演出的无限制版本。
相关人士纷纷发表意见，有人总结如下事件:大概是Gem gem在油管里发现了这首歌，标题有free二字，就直接用了，加上原视频里的logo音效(背景音乐里“Ihaksi”的声音)。但Ihaksi表示，免费版仅限于非商业用途，也就是说歌曲不能用于商业用途。
虽然我叔叔后来花了99美元买了这首歌的版权，但根据外国法律，在购买了网上版权后，这首歌的部分收入仍然需要返还给原作者。与国外法律相反，我国法律对这方面的规定并不明确，所以到目前为止，对于我舅舅是否抄袭还是没有明确的答案。你不妨谈谈你对这件事的看法。
“狼迪厅”虽然是抄袭，但还是需要法律裁决。但是除了这首歌，还有很多流行歌曲被抄袭了。以下是“学”别人歌的音乐鬼。
花粥——《出山》、《偷就走》、《妈妈要我结婚》等等...
为什么要把粥放在首位？因为这个案子太典型了。周华曾在他的歌曲《问猫的耳朵》中写道:从来没有人敢在我的bgm里打败我。毕竟我不是一天写一百个大写像这首歌。其实我还有很多你没见过的技能。那绝对是真的，因为她写歌只需要两步:复制粘贴。
作为一名网络歌手，化州以其独特的少女嗓音和独特的歌词风靡Tik Tok。她最著名的作品应该是《出山》和《贼将去》。然而，过了一段时间，因这些歌曲而流行的Tik Tok女王的粥，很快成为Tik Tok抄袭女王。《出山》配有歌曲《安德斯Als Ihr》，本来是不允许商业化的，但是花粥不仅商业化，还没有签约，直接拿别人的歌当自己的。
这种情况发生过不止一次。她有一首《妈妈，我要结婚》，不仅抄袭了别人的歌，还抄袭了别人的话。这首歌起源于亚历山大罗夫红旗歌舞团的俄罗斯歌曲《妈妈，我要结婚了》(没错，连歌名都懒得改就当是抄粥了)。我抄袭别人的原创歌曲，逐字逐句抄袭薛范的中文翻译。不仅如此，“民谣少女流氓”直接填上了自己的名字，没有提到原作曲。
华粥抄袭别人成果的案例不下几个。在网友的仔细调查下，抄袭的花粥歌曲越来越多，甚至在哔哩哔哩上出现了一个专门的视频集锦，对抄袭的花粥歌曲进行深度挖掘。《小相思》抄了《我睡不好》、《杀了花》抄了《La Disparition》、《问猫耳》抄了《小情歌》(日本女神阿拉戈吉玉仪唱的歌)、《活该》抄了《再也见不到她》、《幸好你有你》抄了《你属于我》等等。
02.蔡健雅-《红色高跟鞋》和《半路出家》
与周华等网络歌手不同，蔡健雅是台湾省著名女歌手，一直被乐坛人士称为“创意才女”。这首《红色高跟鞋》是一首不可多得的“常青歌曲”，自发行以来一直被高度传唱。可惜因为这首歌，她被卷进了抄袭。
蔡健雅不同于花粥，花粥是直接抄来的，而蔡健雅拼凑了几首成为自己的“风格”。以《红色高跟鞋》为例，编曲和主打歌“参考”为“从我这里拿走”，副歌“参考”为“大家都知道我爱你”，然后再进行修改和修补，这是蔡健雅的一首名曲。
第一次发生抄袭的时候，第一百次也会发生。
蔡健雅的新歌《半路杀出》再次被抄袭。热搜出来的时候，大家还是持怀疑态度，但是听了和泰勒的歌安然无恙的对比，不得不承认，有些唱段基本是一样的。
关于这件事，我的回应是这样的:我写《红色高跟鞋》和《越来越不懂》的时候经常听Weepies的音乐，所以写了类似的作品，但是写之前不想抄袭。至于有些歌和别人的歌重叠，她辩解说全世界的歌都没有办法比较。
创意灵感可能相似，但不可能完全相同。抄袭本身已经很可怕了，但拒不承认，还坚持教，才是最寒心的。
李·-《留人愁》
这首歌曾经在Tik Tok很流行，但是当它第一次流行的时候是有争议的。几乎是真锤证明了这首歌抄袭了《烟花易寒》、《山外小楼听夜雨》、《狂浪》等歌曲。有人脉的网友在《远离人民的悲哀》的伴奏下演唱了整首歌《在山外小楼里听夜雨》，也有大佬直接指出:“李面前有两句话，24个音节与烟花易寒完全吻合”。
这首歌的演唱者李也很擅长当妖。他不是一个受过训练的人。他把它抄成了“音乐鬼剪”，甚至敢于参加音乐才艺表演。果然，他在节目上直接被华晨宇批评不懂最简单的和弦，让他成了全网的笑料。
张伟——《笑》《大脑洞》《我是你的罗密欧》
说到张伟，相信很多人对他都有好感。毕竟张伟在各种综艺节目中的表现都很出色。作为段子寿，他经常曝光金句，让大家在屏幕前开怀大笑。
但是作为一个音乐人，张伟的表现并不出色。张伟刚开始职业生涯时，是华尔乐队的主唱。当时他的名曲《Xi-唐》的副歌抄袭了日本团蓬松的《K2G冲向你》，几乎一模一样。最后，他不得不与原唱公司分享《-唐》的版权收入。
他的《大脑洞》抄袭了《边疆》，《我是你的罗密欧》抄袭了五行缺金的《朱丽叶》，这还不够，连参加综艺节目时的改编作品都要抄袭。当时，他改编了一首张信哲·申澈的歌曲《爱情如潮》。节目播出后，微博有人指出，这首歌的编曲部分完全抄袭了德国歌手佐德的热门单曲《糖果人》。
连国民的丈夫王思聪忍不住在微博上嘲讽道:这显然是像素级的抄袭，但他仍然拒绝承认。
更不可思议的是张伟对待抄袭的态度。他曾经在一次综艺节目中公开宣称:我觉得这个世界上没有原创。
而面对别人对他的质疑，张伟说:“我抄的每一首歌都唱出了自己的风格，基本上比我抄的那个人的歌好。”
就算是抄袭，对于要一脚踩上去老老实实做原创的人来说，真的是无语了。以上歌手的知名度和抄袭程度不同，但都有一个共同点:对自己的抄袭没有足够的重视。抄袭能不能被原谅还需要讨论，更何况抄袭还不悔改。允许抄袭就是打压原创。你怎么想呢?