今日头条侵权事件
近日一则今日头条起诉今日油条商标侵权的事件，引起了公众的广泛关注和讨论。我们都知道今日头条是节字跳动旗下的一款新闻阅读类的APP，有很强大的用户基础以及非常广泛的知名度。如果不细心的人可能认为今日头条又把业务拓展到了餐饮方面，其实不是的，而是今日油条模仿今日头条的一种策略。
今日油条，在店铺的名称上就与今日头条非常的相似。同时店铺的logo也与今日头条极其的相似，几乎是一个模子上套出来的，只不过头条改成了油条。不仅仅是店铺的名称以及logo的设计与今日头条非常的相似，在这个店的宣传语以及店面的装饰、整体的设计等方面都充满了今日头条元素。今日头条的宣传语是：你关心的，才是头条。而今日油条的宣传语是：关心你的，才是好油条。活脱脱的是一个今日头条的改版。同时，近日头条还抄袭格力公司的宣传语，格力的宣传语是好空调，格力造。而它的宣传语是，好油条，今日造。根据相关的信息披露，今日油条仅仅开了三个月的时间就已经盈利了40余万，我们可以看到消费者对这种店铺还是特别的关注的。今日油条依靠着今日头条强大的受众和关注度来建设自己的品牌，我们对他这种模式上的创新是比较尊重的，但是不能仅靠抄袭其他企业的知识产权来提升自己公司的影响力。
品牌建设是一个企业发展的头等大事，在做品牌之前，一定要经过广泛的讨论和调查才付出实施，如果靠抄袭的话，那么是得不偿失的。所以我们也希望今日油条公司能够好好的反思这件事。无论这场官司输还是赢，都希望能够认真的对待。
2、今日头条上引用别人视频侵权吗？
未经所有权人同意，今日头条擅自引用的行为，构成侵权。可以打相关客服电话要求停止侵权，或起诉处理。
3、新浪微博与今日头条案件法院怎么判的
今日头条被判侵权，赔偿腾讯网27万余元
北京市海淀区人民法院就腾讯网起诉今日头条的287宗侵权案件全部做出判决。今日头条被判287宗案件侵犯腾讯网信息网络传播权，需向腾讯网赔偿27万余元。
今年4月，腾讯和搜狐以涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权为由，一前一后将今日头条诉至海淀法院。腾讯和搜狐方面称，因今日头条涉嫌侵犯其作品版权和约稿版权，分别向北京市海淀区人民法院提交诉状，目前相关起诉已立案百余件，要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播，并就涉案作品索赔经济损失百万级。
涉案的287宗案件的相关作品，均为腾讯网员工的职务作品和独家约稿作品。今日头条从腾讯网直接抓取内容后，存储在自己的服务器上，并在今日头条网站和新闻客户端发布。今日头条网站及APP直接发布的页面上，大部分涉案作品都醒目地展示了“腾讯体育讯”“腾讯娱乐独家报道”等字样。但今日头条无视这些版权信息，仍然抓取使用。287宗案件的相关作品，均属于未经允许被擅自转载的情况。
法院审理认为，字节跳动公司（今日头条）未经许可，在今日头条网和“今日头条”app上主动抓取腾讯公司独家所属版权作品，侵害了腾讯公司享有的信息网络传播权。
经法院认定，今日头条在未经许可的情况下，擅自在今日头条网和今日头条app上刊出，字节跳动公司（今日头条）应当对其侵权行为承担相应的法律责任，涉案的287宗案件全部被判侵权，赔偿额总计达27万余元。
4、今日头条起诉今日油条的商标侵权，能否起诉成功？
今日头条起诉今日油条，成功的概率非常大。原因主要有两点，一是油条店铺在设计、风格各方面，与今日头条完全相符；二是今日油条的负责人，接二连三申请了“饼多多”、“今日豆浆”、“今日豆花”、“快手抓饼”等商标，抄袭的意图非常明显。结合之前判决的案例，今日头条胜诉基本上是稳定的。
网上有很多类似案例，比如说之前百度起诉百度烤肉、海底捞起诉河底捞。百度起诉取得胜利，原因是百度本身是驰名商标，字体并没有过于图出的设计。而百度烤肉方面，也没有商标上的专门设计，人们一看还以为是百度家的产品。于是法院判决，相关部门赔偿损失；河底捞事件中，海底捞败诉了。这个也可以理解，河底捞仅仅是名字相似，商标风格差异很大，看到河底捞想不到海底捞的火锅。两者都是从餐饮，可是类别不同，不构成商标侵权。
结合其他案例来看的话，只要你在商标、风格上，没有跟驰名商标保持一致，就可以保证自己不败诉。可今日油条跟河底捞不同，河底捞除了名字相似，其他都不一样。今日油条除了“油”字不同，其他都跟今日头条一样。很多人都表示，自己看到了今日油条，想到的都是今日头条。甚至有些人表示，自己根本不知道这是一个油条店，还认为它是头条的分公司。两个人穿一件衣服，你不能说他们是亲兄弟。可你们长相差不多、穿衣风格一致，这很容易被当成“双胞胎”。
如果你仅仅是注册了今日油条，人们也不会说什么。可是你接连注册“饼多多”、“今日豆浆”、“今日豆花”、“快手抓饼”等商标，意图就很明显了。另外还有一个问题，那就是油条的设计中，还用到了“王思聪吃热狗”。这要是被王思聪知道，恐怕也要告侵权了。甚至还用到了“好油条，今日造”，格力没起诉都算好的了。
5、今日头条起诉今日油条商标侵权，这究竟算不算侵权？
今日头条是我国众多媒体中比较知名的新闻媒体，尽管今日头条是新闻媒体，因为其超高的知名度，还是引起了很多其他行业的眼热。例如今日头条已经将今日油条——一家做早点的实体店告上了法庭，理由是商标侵权。
从今日油条的图标上来看，今日油条图标跟今日头条有着极高的相似度，不但整个图标只差一个字，图标的文字字体，文字颜色和排版等也是有着几乎一模一样的相似度，甚至将油字换成头字就是今日头条的图标logo，这么高的相似度已经涉及了抄袭很侵犯商标权了。
再说今日油条的文案，今日油条的文案是：关心你的，才是好油条。而今日头条的文案则是：你关心的，才是头条。二者几乎是一个模子里刻出来的，从语义上来讲采用了同样的修辞手法，而且几乎没什么改变。除了文案和商标上的高相似度，今日油条的菜单和其他部分与今日头条的APP上面也高度雷同。说到这基本上明眼人都能看出来，这个今日油条就是照着今日头条的模板做出来的。虽然二者行业不同，一个是餐饮业因一个是新闻媒体，本质上不构成商业竞争，但是属实是侵犯了对方的商标权。
很多网友认为，今日油条的这种行为已经严重的侵犯了今日头条的商标权，应当立即修改并向今日头条道歉。按理说想打造一个品牌也没问题， 但是不应当抄袭别人的成果，要知道一句看起来简单的文案，一个看起来简单的商标，这其中可能蕴含着很多人的辛苦，直接照搬是对他人劳动的不尊重，对于那些没有商标概念的人来说，应当增强自己的法律意识。
6、如何看待今日油条被今日头条起诉一事？
近日，因为涉嫌侵权、榜大牌，今日头条起诉今日油条这一事件引发了民众热议。值得关注的是，在我们对比了这两个截然不同的经营领域之后发现今日油条这家餐饮门店的装修风格与标牌设计与今日头条的logo确实极为相似，彼此之间存在着很多违和感，这不免会让人认为今日油条有蹭大牌，搭今日头条这个知名品牌顺风车的嫌疑，至于案件最终的审理结果还需要今日头条拿出确切的证据来举证今日油条是否对自己构成侵权行为。
据悉，今日油条这家公司注册于2020年5月13日，公司专注于早餐经营，与字节跳动公司今日头条可以说是毫不相干，但不少人都认为今日油条早餐铺是借着今日头条的热度火了一段时间，新店刚开业三个月就实现盈利40多万，还逐步开启了连锁加盟、以及与大型集团洽谈合作，也正是凭借着模仿与碰撞大牌的效应，在短短几个月之内收益显著还达成与赫赫有名的正大集团的战略合作。
这个事件的发生也让我们从侧面意识到公司和企业对于商标专利的重视程度，其中所体现出的价值与利害关系更显得尤为突出，用好了可能就会如虎添翼，用不好则害人害己，对于今日头条来说自己的商标被人有蹭知名度一说毕竟不是好事，无论是从企业利益出发还是从社会影响力来看对于这种大型企业都是负面影响，而对于今日油条这种小型餐饮公司来看百利而无一害，无论是知名度还是影响力都大大得到提升，对于自身发展也是相当顺畅。
随着法律的不断完善和健全，国家对专利和名誉权的保护力度也在不断加强，伴随着近些年来公司企业之间侵权行为时有发生，越来越多的人开始重视并了解到这一问题，这次事件不管最终的判定结果如何，至少企业彼此都通过运用法律的武器来公平公正的解决相互潜在的事端以及纠纷。
7、今日头条上的视频剪辑，算侵权吗？发图文算侵权吗？
你剪辑热门的电视剧肯定是找死呢，你剪辑一些过时的电影或者电视剧，但配上解说一般都不会找你的事儿。剪辑热门儿的视频会碰到什么情况不爆文还好，只要爆文你之后你肯定会被投诉。
8、《今日头条》旗下西瓜视频被指侵权？
华创抄集团在逛微博袭时发现知名前媒体人、优米创始人王利芬发布一条微博斥责今日头条旗下西瓜视频侵权。根据王利芬发的截图显示，今日头条抓取了优米的视频，并在视频右上角打上了西瓜视频的水印。对此，西瓜视频下架了全部侵权视频，并按照平台规定对涉及侵权的四个账号分别做了永久封禁和禁言4天的处理。
据了解，西瓜视频建立了24小时即时反馈投诉处理机制，对于侵权行为严重的账号，平台将予以封号处理，并将运营者列入黑名单。但是，王利芬认为，即使删除侵权视频，对方也已获得了流量。"再删，然后再上传，再带流量再删，这些流量都会成为销售收入，这就是商业模式。"
华创集团想说，作为平台服务商，在版权侵权问题上一般适用"避风港原则"或"红旗原则"。今日头条如果自身不生产内容，对于平台内作者的版权侵权行为，当权利人发出侵权通知而今日头条不进行相应处理时应承担侵权责任。但如果今日头条对于用户的侵权行为属于明知或应知，即使权利人没有发出侵权通知，今日头条也应承担相应责任。总之，技术虽然是中立的，但如何使用技术则体现了使用者的价值取向，合理利用技术能造福人类，放任技术危害他人则贻害无穷。