行业标准能作为知识产权吗

1、制造业的行业标准和专利有冲突吗？

现在很多行业标准都是专利，比如3G。
成为行业标准的专利更容易获得巨额利润。

2、国家标准属于起草公司的知识产权吗？

不属于公司的知识产权。

3、企业联合编写的行业标准知识产权归属谁?

行业标准不算是知识产权的申请范围，但是行业标准里的相关设备及其技术效果可以作为专利进行申请；在没有先前合约的情况下，任何合作成果都是属于双方的！

4、技术标准可以申请专利，或者卖钱吗？

专利与标准的关系如下：

1、一般来讲，企业是先申请专利，在行业内进行技术垄版断；

2、专利申权请下来后，将核心专利做标准，成为行业标准，乃至国家标准，所有同行都要执行次标准；

3、至于经济利益，专利实施后本身就可以产生经济利益，没有必要通过标准来实现；
将专利做成标准的终极目的是统一技术统一接口，让同行按照你的标准来执行。

以上信息，希望能够帮到你！

5、国家和行业标准有版权吗

您好，根据我国《著作权法》第五条第规定：“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”
因此，一般认为，如果国家和行业标准属于法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文的，不适用著作权法，不拥有版权。
但是，在1999年，最高人民法院知识产权庭曾经就标准的版权问题，与国家版权局进行了函商。当时得出结论：“强制性标准是具有法规性质的技术性规范，推荐性标准不属于法规性质的技术性规范，属于著作权法保护的范围，这一结论值得商榷。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

6、行业标准和专利冲突时的官司怎么处理

行业标准和专利冲突时，要做专利分析、对比。我们原参与2G/3G/4G/5G通信标准时，往往是先申请专利，再提交标准方案，这样申请专利在前，标准公布在后，即可获得标准专利的控制权。
高技术领域专利的专利布局、侵权诉讼或无效诉讼，需要配备懂专利、懂研发的专利+技术复合型高端人才做专利分析、侵权分析，才能在有限时间内完成海量的专利技术文献的技术分析、权要对比等大量工作，从而来确定专利是否侵权、可规避、可无效。
同理，高技术领域的优质专利申请，也需要配备懂专利、懂研发的专利+技术复合型高端人才做专利分析、侵权分析，才能在有限时间内完成海量的专利技术文献的技术分析、权要对比等大量工作，才能将防御性权利要求或进攻性权利要求等方面的申请策略撰写在权利要求书中，使该专利的独立权利要求权项难以被攻破，具有坚固的稳定性与最宽的保护范围；进一步，还要考虑发明人所在行业产业的布局、未来发生诉讼的举证证据赔偿等因素，才能恰当其份地引导技术人员完成相应技术路线的规避设计，这些工作对于仅有法务知识及专业基础而没有足够研发经验的代理人根本难以做到。
然而，仅仅是懂技术不懂专利的高端人才的年薪就比常规的代理人的年薪要高很多、往往是很多倍，因此懂技术又懂专利的复合型高端人才就更加稀少。所以，目前能从事高端专利的机构或公司非常缺乏，究其原因主要是成本问题，这也是目前知识产权行业的一个痛点。因此，一些高科技客户需要撰写优质专利时，在国内排名前几名的大所挨个咨询，发现没有能够胜任此项工作的代理人，于是聘请500美金/小时，耗时1周左右的美国人才来撰写，代理费是14万，而目前国内比较高端的代理费是2万，深圳、上海、北京等三个一线城市的正常专利代理费是6000-8000，其它地区专利代理费是5500左右。个别一线城市的实力派创业公司为了谋求长远的发展而牺牲短期的利润，用高成本低回报方式接一些低价单做。
专利代理公司的名气排名、资质认定可以通过很多途径来实现，但撰写专利不像机器生产产品，撰写你专利的是个人，因此个人的能力水平起到决定因素。当然，如果你对这个行业的认识是空白的，相信排名、认定不失为面对未知环境相对安全的标准。因此，客观地说，在申请专利时选择代理公司，本质上就是选择撰写专利的经办人。找到具有高专业度经办人的实力派代理公司，性价比、授权率就非常高。