cba视频版权价格

1、中超版权卖了80亿，CBA怎么那么少

中超卖80亿深深刺激了CBA
10月28日，体奥动力将与中超公司举行签约仪式，正式成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”。为了获得中超联赛版权，体奥动力公司5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，与今年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字被业内惊呼为“天价”，但不少人认为这就是市场决定的结果，而CBA的主管部门中国篮协也受到了不少启发。
10月10日，CBA联赛新闻发布会上谈到未来CBA的发展，中国篮协竞赛部主任张雄表示：“中超的这个版权价格我认为是由市场来决定的，既然他们能卖那么高，我相信我们CBA的电视版权销售如果改变销售模式的话，我相信电视版权的收入一定会比原来高。”
据张雄介绍，CBA联赛的商务权益是篮协授权给盈方经营，其中包括电视转播权和新媒体转播权，目前的合同到2017年结束。张雄说：“2017年结束后，中国男篮是不是继续选择盈方，或是选择其他的公司合作，目前还不能确定。并不排除CBA未来成立一个属于自己的市场化公司，由自己的公司去运营商务合作方面的招商，这种可能性也存在。”
张雄表示：“一切由市场来决定，而不是由某个人的意识来决定市场的价值，CBA联赛最近几年得到了飞速发展，CBA联赛的市场价值也应该水涨船高，现在各个CBA俱乐部对于中超的版权卖出这样一个天价数字之后都对未来CBA的市场开发前景充满了期待。”但是眼下这份版权合同距离到期还有两年时间，CBA的天价还需再等等。
电视转播费用低，俱乐部贴钱地方台直播
如果说中超已经实现了由版权公司负责制作电视信号并支出版权费用，那么电视转播目前对于CBA俱乐部来说是比较麻烦的问题。先不说央视转播CBA比赛所付出的费用只有一百多万，央视能够承载的比赛毕竟有限，CBA球队主要还得靠在地方台转播，都是各家谈自己的。由于电视直播平台的稀缺性，导致CBA俱乐部在转播权的谈判中属于弱势一方，得看电视台的脸色。
根据《金陵晚报》记者的调查，目前，像北京、辽宁、山西、上海及广东等CBA俱乐部在地方台的转播是不需要俱乐部掏钱的，有的只需要俱乐部解决一小部分制作人员的开支。
但是其余的CBA俱乐部，只能通过与地方电视台艰难地谈判达到自身比赛落地。像浙江广厦及浙江稠州银行这两支球队，由于浙江省电视台要价太高，已经放弃在省台转播，只能与杭州少儿频道合作，转播费用是降低了一些，但是转播信号不能覆盖全省，只能是杭州范围，最终受到影响的是浙江全省范围内的球迷。
江苏南钢队与江苏省台之间也是就费用问题年年扯。随着肯帝亚入主江苏队，人们原本以为江苏队的电视转播问题会更容易解决，但是因为谈判之初费用问题差异较大，肯帝亚俱乐部不惜将和江苏体育休闲频道的矛盾公开化，一度闹得不可开交。好在最终双方还是达成了一致，只是费用不降反升。
新媒体版权商业开发，网易栽树搜狐纳凉
2005年，瑞士盈方进入中国，盈方中国中国篮协达成协议，负责CBA联赛商务开发和电视转播，成为CBA联赛商务推广合作伙伴，当时承诺每年支付650万美元（约4000万人民币）。
当时，通过销售媒体版权来回收收入是很不现实的。电视媒体央视一家独大，和当时的中超一样，CBA版权在央视卖不起价，顶了天也就百万级别，地方台更是雁过拔毛，俱乐部不贴钱已经算是赚了。而网络媒体当时对于CBA的价值并不看重，TOM网曾经拿到过CBA版权。
2008年，CBA的新媒体版权合同到期，网易正好对体育这块有兴趣想投入，于是和盈方中国联系版权购买一事。当时时值马国力正式成为盈方中国总裁之前，网易以非常低廉的价格成功地签下了2009-2012赛季三个赛季的CBA新媒体独家版权。当时，网易所拿到的权益很多，包括CBA和TCB（中国男子篮球队）的独家视频直播、点播权利，独家承建CBA和TCB官网的权利及相关现场广告权益，甚至包括新媒体分销权，而这些权利的三年总价值不过才1000万出头。此外，网易还拥有优先续约权。
虽然拿到了白菜价，但是那几年的球市并不好，从2009年“北极星计划”夭折、中国男篮兵败天津亚锦赛开始，CBA和中国男篮的战绩和形象也开始明显走低，CBA说不清楚的裁判黑哨疑云、中国男篮亚洲霸主的沦落都让外界开始拿中国篮球和中国足球相提并论，而网易接手CBA版权的那几年正好是篮球职业联赛和国家队的最低谷。虽然是低价拿，却并未成功售卖出去，这也直接导致了合同到期后，居然主动放弃了优先续约权，这个决定甚至也令盈方中国的老大马国力很是不解。
2011年6月，CBA改变了销售策略，不再卖独家，而是卖给一家门户+一家视频网站，最终搜狐和PPTV联合宣布正式成为中国男篮国家队及CBA联赛官方合作伙伴，搜狐成为中国男篮国家队官方网站及CBA联赛官方网站的独家运营商，并与PPTV网络电视承建的CBA官方网络电视媒体。两家拿下CBA版权一年的价格应该在1000万左右，比三年前的价格翻了两番。2014年1月，搜狐和PPTV又与CBA成功续约三年，价格在1500万以上，而乐视则以相对较低的价格拿到了互联网电视平台的两年转播权，但是场次受到限制，因为搜狐作为CBA官网具有优先选择权。
如果说网易前几年做CBA官网是铺垫，那么自从2012年北京首钢首夺CBA总冠军以来，CBA球市回暖，重新获得了市场和赞助商的芳心，搜狐也凭借着CBA官网的身份获得了丰厚的回报，强大的销售能力完全能够回收版权成本并有盈余，也牢牢将版权控制在自己手中。说是网易栽树，搜狐纳凉，并不为过。
为什么CBA版权这么便宜？和中超版权的5年80亿相比，目前这份CBA版权合同的收益过于渺小，但是要知道2014年中超版权的收入也不过才5000万左右，如果没有市场和资本的干预不可能达到天价。而且中超的赛季时间跨度长达8个月，而CBA只有5个月，单场比赛的现场观众和电视转播受众人数也有较大差距。更不用说眼下从上至下发展体育产业的重心也是落脚于足球。
不过等到2017年与盈方的合同到期之后，CBA很可能不再将商业权利打包出让，而采用类似中超的版权竞标制，让市场来决定媒体版权的最终价值，中超的5年80亿届时或许会被CBA刷新，但在此之前，CBA在商业化、职业化的道路上还需引入更多专业人才，将联赛蛋糕做大做强。

2、遭索赔4亿元以上！B站被诉盗用CBA赛事版权，这对B站会有哪些影响？

我觉得对B站造成的影响主要有两个方面，一方面是会对B站有直接上的经济损失；另一方面是会让B站的名誉受到一定的损害。毕竟在这个特别尊重原创的年代，如果作为一个这么大的网站发生了侵权的事件，其实可以算是一个丑闻了。所以，这件事情对于B站的影响还是比较大的。

近期，B站被告侵权这件事情闹得沸沸扬扬的。原来是B站在没有经过授权的情况下，就盗用了CBA点播的视频，并且进行了二次的原创。这对于CBA来说，是明显构成侵权的一个行为。所以CBA的赛事主办发就把B站告上了法庭，并且要求B站赔偿各种费用，总计4.07亿元。这个案件，法院已经受理了，但是原告和被告双方对于地域管辖法院有了一定的争议。所以这个案件还是处于僵持的状态。虽然这个案件还没有明显的定义，但是网上已经对此议论纷纷了。

而这个案件对于B站的影响无疑也是巨大的。首先就是直接的经济损失。因为对方要求B站赔偿4亿元以上，如果B站败诉了的话，那么将要面临的就是如此巨大的赔偿。虽然说，这个钱并不会对公司的经营造成特别大的影响，但是总归是会让公司的利润受到一定的影响，也会影响股价的稳定等等。比起直接的经济损失，名誉的受损还是最关键的。现在，大家对于原创和版权意识看的非常重要。如果B站作为一个大公司带头不尊重原创和版权的话，势必会引起很多人的讨伐。从而影响整个网站的运营。

综合上面所说，我觉得这件事情对于B站的主要影响在于经济损失和名誉受损两个方面，希望B站能妥善处理好这件事。

3、拿下NBA独家转播权的腾讯，为什么没有和CBA继续合作呢？

因为转播商只有咪咕

季前赛，对于篮球联赛能够起到很好的宣传作用，但是CBA新的转播商却出现戏剧性的一面，高价买下版权，电脑不支持直播，只能用手机看，对于只有一部手机的球迷，无疑是要球迷放弃看直播，毕竟手机还有很多事情要做，怎么能一直用来观看直播。

时间回到12号下午，CBA举办了新赛季的新闻发布会，在公布的赞助合作商中，转播商只有央视和咪咕。合作了三个赛季的优酷视频和腾讯体育没有续约。原因很简单，版权费太贵，观众太少，得不偿失，于是放弃了。CBA的商业开发还在初级阶段，失去这两家直播平台，无疑是双输的局面。

很多球迷都已经习惯用这两个平台观看，新赛季要转向新的平台，这一举动必定让CBA流失很多球迷。不过CBA还有一定关注度的，根据苏群的表述，优酷确定全面退出不再直播。但是腾讯会选择直播200场左右，也就等于说只买强队的比赛直播版权。

CBA再陷入困境：优酷腾讯不买账，新转播商没有电脑直播

十年前，CBA在电视的转播费一年才100万。2014年起，网络发展迅速，各大视频平台也开始关注起体育直播，CBA作为国内最强的两个体育联赛，自然会成为香饽饽，但那时一年的转播费也才一千多万。2016年姚明上任进行改革，CBA开始水涨船高，腾讯开始直播CBA，进入了蓝光超清时代。随后，优酷和咪咕加入，CBA网络直播开始三分天下，当时有专家估值，CBA未来的转播费可以达到5年60亿。

版权分散，虽然能更好抢收球迷，但是对于转播商来说，版权分散也就是球迷分散，广告的观看效果和会员收入自然会减低，亏损是在所难免的。自然也不会再出高版权费买账。多年来的发展，CBA虽然热度不如NBA，但是CBA也有很多忠实的球迷，为此，财大气粗的咪咕平均一年8亿的拿下CBA的转播费。这个价格，对于其余亏损的两家平台，自然是跟不起了。

CBA的收入是提升了，但是对于球迷来说，却是高兴不起来，尤其是学生球迷和上班族，以我本人为例，在外边上班，电视用不着，一直没买，所以习惯用手提观看比赛。但是咪咕却没有电脑端的直播，想观看比赛直播实在太难了。而且咪咕也是比较小众的平台，很多路人球迷都不太愿意下载。

离常规赛越来越近，咪咕后期或许会有电脑端的直播，究竟直播效果好不好，还待检验。

4、B站被指盗播CBA赛事，被中篮联索赔4.06亿，CBA的版权归何方？

CBA凭借哔哩哔哩未经允许向公众提供单事视频向其提出诉讼，根据北京人民法院的裁定书表示CBA的版权在它自己，可以将自己的版权进行售卖，但有一定的期限，哔哩哔哩公司也因为未经允许转播CBA赛事，被中国篮球联赛索赔四亿多，国内关注篮球赛事的人数还是比较多的，哔哩哔哩公司这种行为就是利用他人独有的版权来谋利，已经触犯了国家的版权法，应该对相关视频进行立即下架。

CBA，即中国职业篮球联赛，简称中职篮，是我国篮球协会主办的，在我国属于最高等级的篮球联赛，其中比较有名的篮球运动员姚明也是当中的一位成员，CBA的赛程分为季前赛，常规赛和季后赛，对篮球感兴趣的应该知道CBA有很多俱乐部和球队，因为CBA球队和成员比较多，所以竞争压力比较大，退出CBA的成员和队伍也多。

CBA的最终版权还是归于CBA自己的，除非他将版权全部售卖，据了解，CBA只出售赛季视频，而且这些视频还不是长期的，哔哩哔哩公司未经允许擅自搬运赛事视频，被索赔4.06亿还是比较正常的，毕竟他进行了违法行为，触犯CBA的相关版权，这样看来被CBA起诉也属正常。

CBA球队是我国实力最强的球队，它存在近30年在全世界也是可以排得上名次的，目前可以进行赛季转播的网站只有咪咕视频，其它网站的赛事视频转播都是违法违规行为，CBA的赛事也是喜爱篮球的人民比较关注的赛事，他是中国多个战队进行的比赛，在今年上半年CBA总决赛中，辽宁队击败广厦队成功夺冠。

5、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，判决结果如何？

科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司索赔4.06亿元。中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。管辖异议是，本案标的物超过北京市知识产权法院管辖的一审民事知识产权案件的诉讼标的上限。因此，本案北京知识产权法院无管辖权，应由北京市高级人民法院判决管辖权。

侵权的赔偿标准相对较低，赔偿金额往往由法院确定，最高限额为50万元。新修订的著作权法不仅一举将酌情赔偿的上限从此前规定的50万元提高到500万元，还突出了恶意侵权的惩罚性赔偿机制。对于音像作品，法院可以根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得、许可使用费，给予1至5倍的赔偿。

赛季与CBA签订授权的新媒体赛事版权合作伙伴仅有咪咕、腾讯、优酷，不包括B站。中篮联表示授权第三方播放2019-2020赛季视频版权费1.7亿元，相当于每场35.64万元的授权费，并声称B站赔偿了相应的版权费78.7631万元。等损失共计4.06亿元。体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。

CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大，因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。两被告设立、经营CBA频道和专区的行为，是对涉案CBA视频的主动、系统性使用，属于直接、故意侵权行为。B站通过举办创意活动、设置“收费计划”等多种方式，诱导用户上传涉案CBA视频。

6、CBA球赛各省卫视为什么不转播？

可能经常看CBA的球迷都知道，在电视上播放CBA的除了央视体育频道外，基本上都是各个省份的体育频道，其中央视的资源在我国是得天独厚的，以前有不少的比赛，求着央视播央视都不一定播，但现在市场开放了，各种平台都抢着卖版权，你央视不播，观众还是有地方去看，但话说回来，央视依旧有优势，所以很多比赛都会优先给央视的版权，价格也不会高的离谱。不管是各个省份的卫视也好，还是省份自己的体育频道也好，除了事业单位的拨款外，大部分的支出还是要靠着台里自己解决，你要播CBA花钱购买版权就好了，但是买版权，真不便宜。之前中超版权5年卖了80个亿，平均算下来每年有16个亿，此前一度疯传今年的CBA直播版权要卖100亿，但从现在的情况看来，100亿肯定是没戏了，但也一定不便宜。当然，即便是再便宜，这个价格也不是各个地方台可以接受的，一句话，买不起。

可能很多球迷要问了，为啥卫视不播，反而地方体育频道播，难道体育频道比卫视有钱？这道不是，因为目前直播的信号制作，大部分还是依赖于地方电视台，而地方电视台谁去做这个工作，那就是体育频道了，事实上，作为版权方的CBA公司，是要给各个电视台体育频道给信号制作费用的，这里面是一个相互打工的问题，双方谈判起来，就好谈多了。