美国版权法第110条

1、美国加入《伯尔尼公约》有无保留条款，具体是哪些？

随着版权保护成为一个全球性的问题，美国参加了四个国际条约并与新加坡等国签订了双边版权保护协议。其中美国参加的最重要的国际公约就是《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》与《世界版权公约》。

《伯尔尼公约》是世界上保护版权的最大的国际公约，也是参加国家最多的国际公约。它于1886年在瑞士伯尔尼签订，经过数次修改，现行的文本是1971年的巴黎文本。起初美国并没有加入《伯尔尼公约》，主要是因为《伯尔尼公约》与美国的版权制度存在着明显的差异，如版权标记以及版权保护年限等问题。另外当时美国版权法还无法对外国作品提供在《伯尔尼公约》下所必须的保护。随着时间的推移，美国感到越来越有必要参加《伯尔尼公约》，以保护美国国民的版权。第一，世界各国大量需要美国的图书、唱片、电影、计算机软件以及其他一些版权作品；第二，新科学技术的发展如计算机网络，促使了知识产权领域里的保护日益国际化。美国开始相信作为《伯尔尼公约》的成员国会更好地保护美国在全球市场中的版权权益。于是美国在1988年修改了1976年的版权法，并于1989年加入了《伯尔尼公约》。美国1988年的《伯尔尼公约》实施法案，扩大了美国版权法的保护范围——保护“所有伯尔尼的作品”，即所有《伯尔尼公约》成员国家公民的作品于1989年3月1日或以后出版的，美国版权法都给予和美国公民同样的保护。所以，如果《伯尔尼公约》其他国家公民的版权在美国受到了侵犯，且美国法院具有对人管辖权，则该版权所有者可以在美国法院提起诉讼。《世界版权公约》是美国签订的另外一个重要的国际公约。《世界版权公约》是在联合国教、科、文组织建议下于1952年签订的，美国是倡议国之一。因为《伯尔尼公约》并没有规定版权标记等内容，所以美国和其他西半球国家感到有必要制定一个替代《伯尔尼公约》的多边国际公约。美国于1955年批准了该条约，现行文本是1971年的巴黎文本。《世界版权公约》并不是《伯尔尼公约》的“竞争”公约，其重要性仅次于《伯尔尼公约》，排在第二位。

《伯尔尼公约》以及《世界版权公约》都规定了国民待遇原则。国民待遇原则就是要求某一成员国给予其他成员国公民的作品的保护和给予其本国公民作品的保护是相同的。这一原则在一定程度上排除了国际版权法中的法律冲突问题。但必须说明的是，国民待遇并不是说美国作品在外国得到的保护与其在美国得到的保护是相同的，而是说美国作品在外国得到的保护与该国给予其本国作品的保护是相同的。另外一个重要的原则就是地域性原则。版权具有地域性特征，实际意义上的国际版权并不存在。根据《伯尔尼公约》第五条第二款的规定，有关版权保护问题适用于被请求保护国的法律。这一规定还可以进一步解释为侵权发生地国家的法律。尽管某一作品在其他国家第一次发表，只要侵权行为发生在美国，美国法律将会赋予其根据版权法所享有的各种权利。美国法院也视这种侵权行为是违反了美国版权法的行为。(<美国跨国版权诉讼中的不方便法院原则> 徐伟功)

2、美国版权保护期限多少年

作者的署名权、修改权、保护带虚作品完整权的保护期不受限制。自然人的作品，其发表权和著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

《中华人民共和国著作权法》第二十二条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。 第二十三条第一款 自然人的作蠢亩燃品，其发表耐丛权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。

3、音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？

音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？音乐著作权是著作权（也称版权）的一类。我国实行著作权自愿登记制度，著作权是从作品创作完成以后就产生的，不用再进行审批、注册，只要创作一完成就享有权利。但是，如果没有第三方提供的证明性东西，证明权利特别是权利发生质疑的或者权利被侵害的时候，对于维权往往非常不利。自己辛辛苦苦做出来的原创音乐作品遭到别人的剽窃甚至被人抢注版权，而此时你又拿不出有效的证据，你再气愤也只能仰天长叹了。那么音乐著作权抄袭要如何判定呢？音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？据网友们反馈很多歌都存在疑似抄袭，或者我们平时听歌时也会感觉很多歌曲非常相似，那到底相似到什么程度才算是抄袭呢？法律上是怎么判定抄袭的呢？先看看作为一个音乐大国的美国是如何判定的。每年大量的高质量音乐作品使美国成为世界音乐文化的中心，美国版权法和判例法构成的保护体系在保障音乐人合法权益、激励创作、促进音乐市场发展方面发挥着重大作用。音乐侵权的主要表现形式为音乐抄袭，即未经许可擅自复制和使用音乐著作权人的作品，因此，对于音乐抄袭的侵权认定是权利人能否获得法律保护的重要前提。美国法律认为，只有当一位音乐家将数量上或质量上相当数量的受版权保护的材料从另一方复制出来时，音乐相似性就达到侵犯版权的程度。对于如何证明存在抄袭，无疑难度很大，美国相关法律规定了接触原则和实质相似性原则。(一）接触原则接触是指被指控方有听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性，表现为该著作权人的作品很容易获取。通常情况下，证明接触成立有三种方法：1.直接接触。即被告曾直接接触过该音乐作品，例如参与过音乐制作，接触过相关创作文件等。2.间接接触。例如，第三方在占有原告的音乐作品时与被告一方存在某种联系。另外，如果该音乐作品在该国音乐排行榜上（例如美国的公告牌排行榜）停留时间很长，也可以间接证明被指控方听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性较大，接触成立。在美国某些判例中，即使被告出版商只是收到过原告作品的复印件，也可能会被法院认定接触成立。3.显著相似。即如果两个作品相互达到能排除合理怀疑的显著相似的程度，即使没有证据证明被指控方有听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性，也可认定接触成立。不过，判定显著相似的标准极其严格，法官极少会采用这种做法。（二）实质性相似原则在美国的司法实践中，对于实质性相似的认定没有统一的标准，而是根据个案的情况对音乐作品的编曲、旋律和节奏等方面进行综合判断。首先，音乐抄袭案件是否具有可诉性应有一定的标准，一般是指有抄袭争议部分在原告作品中所占的比例，该部分在原告作品中的作用和价值也会纳入考虑范围，如果不能满足量的要求就不能提起诉讼，但是基于个案的情况互不相同，对量的规定并不统一，而是由法官或陪审团根据实际情况进行判断。其次，当案件进入审判程序进行综合判断时，会采用音乐专家和普通理性人分别对音乐是否相似进行判断的方式。1.双方音乐专家分别从专业人士的角度对音乐的组成要素进行分析，例如，相似的部分是不是在现有的艺术中出现过，以及该部分是否为该音乐类型的常见题材或要素等，对争议部分形成相对客观的意见，再由法官判断两首歌曲是否足够的相似。2.不具有专业音乐知识的普通理性人的普通听众，一般是指陪审团，在没有被告知两首歌存在争议的情况下，仅凭对两首歌的主观直接感受做出判断。我国司法案例中，音乐作品是否构成抄袭，法院通常也会借鉴美国法律中接触+实质性相似的判断原则。在音乐圈中，认定抄袭也有将8个小节雷同作为判断音乐作品是否抄袭的标准。这种说法相信很多人都有所听闻，但实际上我国《著作权法》中根本没有类似8小节雷同即算抄袭的相关法律，法律中对音乐侵权没有量化的标准，因此类似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构（如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会）进行鉴定。关于音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。

4、求教“TRIPs”的解释和涵义。谢谢。

《与贸易有关的知识产权协议》
(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights )(简称TRIPS)

Trips协议-性质与范围

TRIPS协议
1.国际法义务。中国作为WTO的正式成员，必须履行TRIPS协议规定的义务。这究竟是什么义务呢？这首先是TRIPS协议文本规定的国际法义务。根据《誉肢建立WTO协议》第2条第2款，包括TRIPS协议协议在内的WTO一揽子协议“对所有成员具有约束力（bindingonallMembers）”，法律出版社2000年版。

2.有效实施义务。政府作为主权国家代表，是一国宪法规定的立法、行政与司法机关之总称。因而，政府承担的TRIPS协议规定之义务，包括了相应的立法、行政与司法机关应履行的义务。根据TRIPS协议第1条第1款第一句话，成员们应使TRIPS协议各项规定“得以有效”（shallgiveeffect）。这是TRIPS协议文本对WTO成员的政府规定的第一项，也是最主要的国际法义务，即各成员政府必须无保留地（包括TRIPS协议在内的WTO一揽子协议不允许保留）在其域内，通过立法、行政与司法实施，使TRIPS协议各规定成为有效的法律制度。

3.起码义务及其不抵触义务。TRIPS协议第1条第1款第二句话规定：“成员们可以，但没有义务通过法律实施比本协议要求更广泛的保护，只要这种保护雹配与本协议规定不抵触。”这被认为是“起码义务”（minimumobligations），即该条款第一句话规定源虚指所有成员“有效实施”的义务限于TRIPS协议文本规定的范围。

4.适当义务。TRIPS协议第1条第1款第三句话采用的不是义务，而是权利表述，即“成员们应自行（shallbefree）决定在其法律制度与实践中实施本协议规定之适当（appropriate）方法”。这包括立法、行政与司法的方法。行使这种自行决定权的限制条件是“适当”性。

5.实体义务及其追加义务。根据该协议第1条第2款，这种起码保护的实体法标准包括，但不限于该协议第9条至第39条的规定，即包括版权与相关权、商标、地理标志、工业设计、专利、集成电路设计图、未披露信息等七方面知识产权的保护。

表1

-------------------------------------------------------------------------
| TRIPS协议 | 《巴黎公约》|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 商标，包括商品商标、服务商标 |主题相同，但是，在商标注驰名商标的保护|
|商标的转让、集体商标、商号等方面|规定更多|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|地理标志，包括对葡萄酒和烈酒| 主题类同，禁止虚假原产地或生产者|
|的地理标志的特别保护 | 标志，范围大于地理标志|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|外观设计，包括纺织品外观设计|主题相同|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|专利，包括植物新品种的专门保护| 主题相同，包括实用新型，发明人证书|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 集成电路的布图设计 | 无此主题|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 未披露信息，包括药品或农业化| 无此明确主题，但是，反不公平竞争|
|学产品的市场销售审批所需数据 | 的主题包括保护未披露信息|
-------------------------------------------------------------------------

同样地，TRIPS协议第9条第1款也规定，成员们不论是否加入《伯尔尼公约》 ，都应遵守该公约第1条至第21条及其附录的规定，除“精神权利”的保护。比较TRIPS协议的版权与相关权条款与《伯尔尼公约》（见表2），可见，前者主要是“填补”后者没有明确规定的主题或权利，或者说，前者在后者的基础上，增加了新的保护内容。在这一意义上，可以说，相对于任何成员都必须履行的《伯尔尼公约》条款，TRIPS协议的版权与相关权保护义务也属于“追加”。当然，从总体上看，《伯尔尼公约》保护的范围远超过TRIPS协议的相关规定，因此，相对于未加入《伯尔尼公约》的WTO成员，该公约的有关义务仍然是“追加义务”。

表2

-------------------------------------------------------------------------------
| TRIPS协议 | 《伯尔尼公约》|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 计算机程序和数据汇编 | 无此明确主题，文学与艺术作品包括该主题|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 出租权 | 无此明确权利|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 保护期限为有生之年加身后50年| 相同|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 限制与例外 | 相同|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
|表演者、音响制品制作者、||
|广播组织的权利 | 无此明确主题|
-------------------------------------------------------------------------------

6.实体义务及其不减损义务。与上述追加义务不同，TRIPS协议第2条第2款规定，成员们所承担的起码义务不得减损（derogate）其已经承担的《巴黎公约》 、《伯尔尼公约》、《罗马公约》和《关于集成电路的知识产权条约》 （即《华盛顿条约》 ）规定的义务。

7.非歧视待遇义务。这包括在知识产权保护方面，成员们相互给予其他成员的国民以国民待遇与最惠国待遇的义务。根据TRIPS协议第3条，这种国民待遇是指在遵守前述四项知识产权国际公约或条约的例外条款的前提下以及司法或行政程序允许例外之外，每一成员给予其他成员的国民以不低于给予本国国民的待遇。

8.程序义务。这包括司法与行政两方面实施知识产权的程序义务。根据TRIPS协议第41条第1款，这种程序义务的总目标是成员们应保证“根据其法律”，提供TRIPS协议具体规定的实施程序，以便可以针对任何侵犯本协议范围内知识产权的行为，采取“有效行动”。与前述“有效实施义务”相比，这同样地要求成员的政府首先从立法上纳入各项规定的实施程序，然后，重点要求依据符合TRIPS协议的司法与行政程序，对侵权行为采取迅速有效的措施。该条第2款至第4款对于这种程序义务设置了一系列严格要求，包括“公平与公正”、“效率与及时”，“充分说理”与“司法审查”。但是，根据该条第5款，这种程序及其要求并不意味各成员国（域）内应脱离一般法律实施制度，建立专门的实施知识产权的程序法，相反，实施知识产权的程序法可融入一般的实施程序。

9.透明度义务。这是为了防止或减少争端而要求成员们履行的重要义务。这包括各成员以本国语言公布有效实施的所有涉及知识产权的可获得性、范围、取得、实施与防止滥用的法律法规、司法终审裁决以及具有普遍适用性的行政决定，并且，各成员有义务向TRIPS协议理事会通报这类法律法规。

10.对既有权利的保护义务。根据TRIPS协议第70条第2款、第4款，第8款与第9款，成员们对TRIPS协议对其生效之日仍有效的知识产权，有义务提供一定的保护。其中第2款、第8款与第9款曾引发两起TRIPS协议专利保护争端案件，值得重视。

Trips协议-国际法义务
1.协议文本与争端解决的关系。以上基于TRIPS协议文本，扼要论述了对于包括中国在内，所有WTO成员都应履行的各项TRIPS协议规定的国际法一般义务。但是，在履行这些义务的过程中，由于各种复杂原因，或多或少会产生这样或那样的争端，因此，根据TRIPS协议第64条，WTO成员之间任何有关TRIPS协议的争端，都可以通过统一的WTO争端解决机制，采用必经的磋商程序以及进一步的准司法程序（包括合议庭审理与上诉机构复审），予以解决。

2.TRIPS协议争端解决概况。截至2002年1月，有关TRIPS协议争端解决的情况见表3（以案号为序）：

表3

--------------------------------------------------------------------------------
|序号|案号| 案名 |结果|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|1 |WT/DS28|美国诉日本关于音响制品的措施违反TRIPS协议 | 磋商解决|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|2|WT/DS36|美国诉巴基斯坦对药品与农化专利保护违反TRIPS协议| 和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|3 |WT/DS37|美国诉葡萄牙工业产权法对专利保护期违反TRIPS协议| 磋商解决|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|4 |WT/DS42| 欧共体诉日本关于音响制品的措施违反TRIPS协议 | 磋商解决|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|5 |WT/DS50| 美国诉印度对药品与农化专利保护违反TRIPS协议 | 印度败诉|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|6 |WT/DS79|欧共体诉印度对药品与农化专利保护违反TRIPS协议| 印度败诉|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|7 |WT/DS82| 美国诉爱尔兰影响授予版权与相邻权的措施|由合议庭审理|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|8 |WT/DS83| 美国诉丹麦影响实施知识产权的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|9 |WT/DS86| 美国诉瑞典影响实施知识产权的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|10|WT/DS114| 欧共体诉加拿大对药品专利保护违反TRIPS协议 |加拿大败诉|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|11|WT/DS115| 美国诉欧共体影响授予版权与相邻权的措施 |由合议庭审理|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|12|WT/DS124|美国诉欧共体实施对电影与电视节目知识产权|磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|13|WT/DS125| 美国诉希腊实施对电影与电视节目知识产权 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|14|WT/DS153|加拿大诉欧共体对药品与农化专利保护违反TRIPS协议| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|15|WT/DS160|欧共体诉美国版权法第110节（5）款违反TRIPS协议|美国败诉|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|16|WT/DS170|美国诉加拿大专利期限违反TRIPS协议 | 加拿大败诉|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|17|WT/DS171| 美国诉阿根廷对药品专利及农化产品测试数据保护 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|18|WT/DS174|美国诉欧共体对农产品与食料的商标与地理标志保护| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|19|WT/DS176|欧共体诉美国综合拨款法第221节违反TRIPS协议 |美国部分败诉|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|20|WT/DS186|欧共体诉美国1930年关税法第337节违反TRIPS协议| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|21|WT/DS196| 美国诉阿根廷某些专利与测试数据保护 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|22|WT/DS199| 美国诉巴西影响专利保护的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|23|WT/DS224| 巴西诉美国专利法违反TRIPS协议 |磋商中|
--------------------------------------------------------------------------------

由上可知TRIPS协议争端解决具有若干显著特点：第一，大多数（15起）争端解决是由美国提起的，而同期，美国没有援引其“特殊301条款”对其他WTO成员采取单边措施，尽管还没有撤销该条款。这说明WTO成立后，美国已转向利用多边机制解决国家或地区间关于知识产权保护的争端。第二，大多数（16起）争端解决发生在发达国家或地区之间，这说明即便在知识产权保护水平相对较高的发达国家或地区，有效地实施TRIPS协议，并非轻而易举。第三，以知识产权保护“世界警察”自居的美国也频频被诉违反TRIPS协议，包括版权（欧共体诉美国版权法第110节第5款违反TRIPS协议）、商标（欧共体诉美国综合拨款法第221节违反TRIPS协议）、专利（巴西诉美国专利法违反TRIPS协议）和知识产权实施程序（欧共体诉美国1930年关税法第337节违反TRIPS协议）。这说明美国在有效实施TRIPS协议方面，问题不少，亟待自我检点。同时，这也说明在多边争端解决机制中，“法律面前人人平等”，任何成员都必须有效实施TRIPS协议，否则就可能成为被告。第四，美国在发展中国家实施知识产权，重点在于药品与农业化学产品专利。美国起诉发展中国家（印度、巴基斯坦、阿根廷、巴西）的TRIPS协议争端，均在于此，尤其是诉印度专利法违反TRIPS协议案，以印度败诉终结，并且，美国专利药品由此大量进入世界人口第二大国的印度市场。第五，上述23起TRIPS协议争端，均仅适用“磋商解决”与“违约之诉”两类解决程序。

3.印度对药品与农业化学产品专利保护违反TRIPS协议案。该案涉及TRIPS协议关于发展中国家在5年过渡期内授予药品与农业化学专利产品独占市场销售权的义务规定。美国认为，根据TRIPS协议第27条第1款，任何成员均有义务保护任何技术领域的发明；由于印度属于发展中国家，根据TRIPS协议第65条第2款，因此享有5年的过渡期，即在2000年1月1日起实施TRIP3协议；但是，根据TRIPS协议第70条第8款，包括印度在内的任何成员在1995年1月1日尚未给予药品与农业化学产品专利保护的，都应给予所谓“邮政信箱”（mailbox）的行政保护，即，第一，在过渡期内提供此类发明的专利申请的方法；第二，授予该申请专利的产品以5年独占市场销售权或直至该申请获准或被拒绝，前提是该产品专利申请已提出，并已在另一成员获得专利与销售许可。

4.加拿大专利期限案。此案涉及原先实行专利期限自授予之日起算17年的国家（包括加拿大、美国），如何根据TRIPS协议第33条规定，改为自申请之日起算20年。加拿大认为，根据TRIPS协议第70条第1款，在该协议对其生效之日前，加拿大专利局授予专利的行为不应被溯及，因而此前授予的专利仍以授予之日起17年计算。

5.美国版权法案。该案是对TRIPS协议第9条、第13条的理解与适用。美国1998年音乐许可公平法修改了1976年版权法第110节（5）款。该款项规定了如下的版权作品独占权例外：（A）私人住宅，限于单一接受设备，通常使用，公众听看，不受费，不向公众再传播；（B）非餐饮业面积小于186平方米，收音6喇叭或单间4喇叭以下，餐饮业面积小于348平方米，收音设备同上，视听4套以下获单间1套，不超过55英寸，不适用播放磁带录像带。上述播放的广播电视等播放本身是许可的。美国认为，根据TRIPS协议第13条，这些对音乐作品的版权作出的例外是允许的。而欧共体认为，根据TRIPS协议第9条，美国作为伯尔尼公约的缔约国应遵守该公约第11条规定，保护音乐作品作者的向公众播放独占权，美国版权法第110节（A）项不例外属于TRIPS协议第13条适用范围。但是，合议庭认定，只有美国版权法第110节（5）款（B）项不适用例外，应予以修改。合议庭还特别强调适用TRIPS协议第13条的三个条件，即仅限特殊情况、与作品正常使用不冲突、不得不合理地损害权利持有人的合法利益。美国表示完全接受这一认定，放弃上诉，并修改了其版权法。这说明，包括美国在内的所有WTO成员都必须不折不扣地履行其国际法义务，使自己的国内知识产权法与TRIPS协议相一致。这就是有效实施义务的实际意义。

Trips协议-特别义务
中国入世后，除了履行TRIPS协议文本规定的一般义务，还必须履行《中国入世议定书》载明的特别义务。该议定书第1条第2款规定：《中国入世工作组报告书》第342段所述的承诺是议定书的组成部分，因而是中国入世后必须履行的义务。这些承诺履行的义务如下：

第一，立法方面的国际法义务，即根据TRIPS协议全面地建立或健全中国知识产权法律制度。报告书第252段规定：除已修改生效的专利法，中国入世之时应修订或实施8项知识产权法律法规，即著作权法及其实施条例、计算机软件保护条例、商标法及其实施细则、植物新品种保护条例（已生效）、反不正当竞争法（已生效）和集成电路布图设计实施条例，废止4项部门规章，即农业、畜牧业和渔业专利管理暂行规定、关于书刊和杂志版权保护的3项暂行规定。

第二，非歧视性待遇义务。报告书第256段规定：中国将修改相关法律法规及其他措施，以保证根据TRIPS协议给予外国权利人在所有跨境的知识产权方面以国民与最惠国待遇。这包括调整由地方版权局实施的涉及外国权利人的版权行动时的许可要求。

第三，实体义务。1）版权领域，报告书第259段规定：中国版权制度，包括著作权实施条例与关于实施国际版权条约的规定将作修改以确保全部符合中国根据TRIPS协议的义务。2）商标领域，报告书第263段规定：中国将修改商标法以全部符合TRIPS协议，包括增加三维符号、色彩组合、字母、数字的商标注册；补充集体商标与认证商标（包括地理标志）；采纳官方标志保护；保护驰名商标；增加优先权；提供商标权认定的司法审查；严惩所有严重侵权；改进商标侵权损害赔偿制度。3）地理标志（包括产地名称）领域，报告书第265段规定，中国将根据TRIPS协议第22、23、24条的义务进行立法。4）工业设计领域，报告书第266段规定，WTO成员要求中国将国内纺织品设计纳入法律保护。5）专利领域，报告书第275段规定：中国将在2000年修改实施的专利法基础上，进一步通过专利法实施细则保证有关强制许可的制度完全符合TRIPS协议第31条的规定。6）集成电路布图设计领域，报告书第280段规定，中国从2001年10月1日实施保护集成电路步图设计，以履行TRIPS协议第二部分第6节规定义务。7）包括商业秘密与测试数据的未披露信息领域，报告书第284段规定，中国将根据TRIPS协议第39条第3款规定，有效保护未披露测试信息以防不正当的商业利用。

第四，程序义务。1）总体上的实施义务。报告书第288段规定，中国将加大实施知识产权法的力度。2）民事司法程序与补救义务。报告书第291、292段规定，根据中国民事程序钓司法规则，TRIPS协议第42、43条将得到有效实施，并修改有关实施细则以保证符合TRIPS协议第45、46条。3）临时措施义务。报告书第296段规定，中国专利法第61条将完全根据TRIPS协议第50条第1至4款规定的方式实施。4）行政程序和补救措施。报告书第299段规定，中国将加大执法力度，包括适用更有效的行政制裁措施，严重侵权案件将移送司法机关根据刑法规定惩罚。5）刑事程序。报告书第304段规定，中国行政管理机关将建议司法机关减低提起有关侵犯知识产权刑事诉讼的数额标准，以有力对付盗版与假冒商标行为。6）特别边境措施。报告书第302段规定，中国将为知识产权持有人提供完全符合TRIPS协议第51条至60条规定的边境保护措施。

第五，透明度义务。 《中国入世议定书》第2条（C）款第2项规定，中国应创办或指定一家官方刊物，公布包括对与贸易有关的知识产权有影响的法律法规及措施，并使个人或企业方便地索取。

5、美国著作权保护期限

国外著作权保护期限明细：美国作品的著作权保护期限：1978年1月1日后乎键的出版物作品，版权期限从作者完橘凳成创作开始，直到作者死后70年都在《版权法》的保护范围。

《著作权法》第二十三岁伍巧条，自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者非法人组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者非法人组织享有的职务作品，其发表权的保护期为五十年，截止于作品创作完成后第五十年的12月31日；本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。

6、美国著作权法中有哪些针对登记的规定

作品首先在美国境内出版的，在美国享有著作权。在美国境外出版的作品，根据其所属国同美国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著作权，亦受美国法律保护。美国版权登记，是提出侵权诉讼的前提条件，作品只有进行版权登记之后，方可对某些侵权行为进行诉讼并获得法定赔偿。 1、文字
2、口述
3、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品
4、美术、建筑
5、摄影作品
6、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品
7、工程设计、产品设计图、地图、示意图等图形和模型
8、计算机软件 ·法律、行政法规规定的其他作品 1、法人申请：营业执照或商业登记证复印件
2、自然人申请：申请人身份证明及创作人身份证明文件
3、申请表（须由申请人签署）
4、创作人名称及地址
5、作品说明书（作品名称、类型、完成日期及发表状况等）
6、委托书
7、其他需出具的资料

7、什么是美国版权？美国版权登记有哪些方式？

什么是美国版权？美国版权登记有哪些方式？亚马逊新规出台后，美国商标注册一跃成为各知识产权服务机构的签单热榜，但是我们今天暂且不聊美国商标，决定带着大家了解美国版权!什么是美国版权？美国版权登记有哪些方式？什么是美国版权？1. 首先在美国境内出版的作品：在美国享有著作权。2. 在美国境外出版的作品: 根据其所属国与美国签订的协议或者共同参加的国际条约，享有著作权，亦受美国法律保护。美国版权应递交何处? 目前，美国版权局是美国唯一的版权登记机构，因此，美国版权申请应递交至美国版权局。美国版权登记有哪些方式？美国版权有两种登记方式-网上登记和纸质登记，除某些必须通过传统纸质登记的作品，网上登记为首选!基础信息分享至此后，接下来就有必要告诉大家申请美国版权的作用啦!版权登记无非在于自身防护和打击侵权，小编在此将其具体作用罗列如下：1、版权登记证书是对版权权属、效力及所述事实的初步证据。根据美国版权法第4章第1条的规定，在美国任何司法程序中，在作品发表前或发表后5年内签发的登记证书，将构成司法上的初步证据。如无相反证据，登记证书中的所述内容一般会被法院推定为真实有效。2、版权登记是某些版权侵权诉讼的前提条件。美国版权法规定，对于美国作品(特指首次发表地是美国以及作者是美国公民的作品)和非《伯尔尼公约》成员国的作品，版权登记是当事人在美国提起诉讼的唯一前提。换言之，对上述作品如果没有来做登记，即使被侵犯了版权也不能提起诉讼，只能通过其他途径来寻求保护。3、版权登记是民事诉讼中主张法定赔偿和律师费的前提条件。根据美国版权法的规定，法定赔偿的主张和律师费的主张必须以版权登记为前提，并且需要在版权侵权行为发生前或发生后3个月内提出登记申请。4、版权登记是美国海关及边境保卫服务局查处境外盗版侵权的前提条件。根据《海关职责》相关规定，只有按照美国版权法进行了有效登记，才可申请海关备案。备案后的作品可以受到海关的保护，包括禁止相似侵权作品入境、扣押销毁侵权作品等。5、版权登记是保障预登记中所列权益的唯一途径。在美国，在版权所有人创作完成一部作品之前，如果未完成的作品遭受侵权，可向美国版权局申请预登记，以便提起侵权诉讼。而预登记的作品只有在正式登记后，方可享有获得诉讼中的赔偿权或支付律师费的权利。6、版权登记是进入美国作品数据库的唯一途径。美国版权局的登记系统与美国官方的美国作品数据库是绑定关系，只有进行登记，作品信息才会被录入美国作品数据库，既方便公众检索，也方便版权交易。

8、美国版权法的规则

　在美国，版权包括的范围广泛，除书籍以外，音乐、雕刻、美术、摄影作品等等都在其中。美国的版权诉讼通常在联邦法院受理。美国是判例法国家，法官判决尊事实、重证据，并根据判例裁定。

美国版权法主要针对以下几个方面进行保护：1．防止他人使用未经许可的作品（盗版、抄袭）；2．防止未经许可获取市场赢利；3．保护衍生作品的权利，版权所有者有权将衍生作品交予他人；4．保护首次销售作品的权利，即由作者决定何时出版，用何形式出版。

此外，美国版权法与欧洲国家的版权法有所不同。在美国，作者有控制衍生作品的权利。比如有这样一个案例，英国的一个戏剧团体上演了一部戏剧作品，英国国家广播公司BBC许可美国ABC公司有权对该作品进行播放，让美国观众欣赏。由于在BBC播放时，表演是无广告的，而经ABC公司编辑后的作品则加有广告；随后，英国戏剧团体以侵权为由将ABC公司诉至美国法院。尽管BBC公司授权了ABC公司使用该作品，但由于ABC公司仅获得了播放权，并未获得衍生作品的权利，因此，美国法院判决英国戏剧团体胜诉。

那么，如何界定侵权？首先，界定抄袭的原则一般就是通过辨认作品的相似性、关联性。其次，未经许可销售也属于侵权行为。因此，未经许可下，不论以何种形式取得内容来源，或者通过何种方式将未经许可的内容进行传播的行为都是侵权。

对于合理使用问题，美国最高法院有一个著名判例：一家公司状告一家单位制作的电话簿索引内容擅自使用了自己公司的一部分内容介绍，认为该单位侵犯了公司的版权。但法院认为，由于该内容介绍没有创作，只是做事实性的表述，属于合理使用范围，因此不受版权保护。

在美国，法官判定作品是否属于合理使用范围的要件有以下几个方面：第一，在使用的目的上，是商业行为还是其他目的；第二，使用作品的性质是用于出版还是其他用途，以及作品是否已经出版过；第三，数量上，原创内容所占的比例；最重要的一点是，该行为给原著作造成了什么样的影响，特别是对其市场造成的影响。比如，日本索尼公司与美国环球唱片之间的一起版权纠纷中，由于索尼公司未经许可通过BETAMAK录影带将自己的电视节目重新播放，环球唱片和迪斯尼公司以侵犯版权为由将其告上法庭，案子上诉到最高法院。索尼公司提出，公司提供时段供观众选择的运作方式，属于合理使用范围，本质上并未侵权。而法官判案时也是以不损害公众利益为前提，因此，索尼最终胜诉。

目前，在美国另一个关于合理使用的著名案件就是10家出版商对Google公司提出侵权诉讼。由于有多个大学图书馆藏书引入Google公司数字图书馆计划，该计划将图书扫描变为数字化档案，让大众免费搜索；而作者、出版商认为在未经授权下，全面复制图书是侵权行为，Google公司没有权利扫描、展示图书，因此以侵权为由将其告上法庭；而Google公司则以合理使用为由，认为自己并未侵权。目前，虽然此案仍在诉讼中，但已引发了众多关于如何判定合理使用问题的争议。
参考资料 美国版权考察纪行--传媒--人民网
http://media.people.com.cn/GB/40628/5855389.html

9、美国对专利权著作权商标权的法律保护期分别是多少

专利权： 2000年5月29日起的发明专利申请案，美国专利商标局将依照专利商标局或发明人延误的时间，适当调整专利保护期。举例来说：若专利申请案因为专利商标局的延误而没有在三年内获准，专利商标局将会将超过三年的天数加入专利期。 对于1995年6月8日前申请但却在1995年6月8日后获得授权或在1995年6月8日仍有效的发明专利，专利保护期为以下两期间之较长者：从获得授权日起算17年或从申请日起算20年。

著作权：美国：1978年1月1日后的出版物作品，版权期限从作者完成创作开始，直到作者死后70年都在版权法案保护范围。如果作品有多个创作人，那么版权要至最后一名创作人去世后70年为止。
若作品是匿名或者使用假名的，被保护期限至出版后95年为止，或者自创作之日算起至120年后为止。此外，没有申请注册的作品也享受美国版权相关法案的保护。英国：英国是世界上第一个颁布版权法的国家，其版权法是英美法系版权法的范本。所有的文学、戏剧、音乐或艺术作品，只要首先在英国出版，或作者是英国国民或居民的，都受英国版权法保护，不需任何手续。
英国版权法只允许“为科研或个人学习目的”而使用文字、音乐、绘画或雕塑等艺术品。因此，在英国，即使只为个人娱乐目的，未经作者同意而使用其作品也是侵权行为。 法国
：作者享有以任何形式利用作品和从中获取经济利益的权利，包括演出权和复制权。按照法国版权法规定，作者对艺术作品的版权有“追续权”，即作者的作品被公开拍卖或通过经销人出售后，他仍享有不可转让的参与分配权。
根据《伯尔尼公约》：各国一般认可的著作权保护期限为50年。

中国是根据《商标法》规定：注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。注册商标有效期满，可申请续展注册。
美国的不知道，各个国家大差不差吧 只要一直续展，商标权就一直受法律保护

10、美国音像制品版权保护多少年？

因为版权法多年来一直在变，版权保护期限在很大程度上取决于作品首次被版权保护的时间。这篇文章提供了适用于1976年美国版权法生效之前和之后的版权作品的法律条文的简要介绍。

1976年后作品的版权保护期限
正如我们以前讨论过的，一个在1978年1月1日或之后首次创建并有固定形式的作品，会自动受到美国版权法的保护。保护将持续作者的一生，在加上他或她死后额外的70年。如果棚知码作品有多个作者，版权保护一直有效到最后死亡的作者死亡后的70年。对于雇佣作品，匿名和假名作品（除非作者的身份在猛乱版权局有记录），作品的保护期限是作品发表后的95年，或作品创作完成后的120年（两者取其早）.

1976年版权法生效前创作的，但是没有于1978年1月1日以前发布或完成版权登记的作品，会自动获得联邦版权法的保护。版权保护期限按照上述相同的规则。然而，在这个类别的所有作品都保证至少有25年的法定保护。

1976年前作品的版权保护期限
1976年之前，版权保护要求，版权作品发表时必须有版权通知或版权局的登记。版权的第一个保护期限一开始是从被保护日算起的28年，版权到期了，可以续期。 1976年的版权法（Copyright Act ）将于1978年1月1日仍有效的版权的延长续期期限从28年扩展到67年。

于1964年1月1日之前出版或注册的作品，版权还必须已在第28个历年获得延期以享受67年的附加保护间。 1992年6月26日颁布的版权修正案将于1964年1月1日与1977年12月31日之间首次获得版权保护的作品的第二个保护期自动延长。

正如本文所强调的，确定版权是否仍然是有效的，往往需要仔细链哪研究和法律分析。因此，当务之急是向一位经验丰富的版权律师咨询。