知识产权小故事

1、请提供一些专利或知识产权的小故事，要有代表性，字数最好在五百以内，谢谢！

说起专利，很多人头就疼，因为太专业和晦涩。专利的保护范围到底是如何确定的？有了专利是否当然地就可以生产销售专利产品？申请专利除了保护自主创新外还有没有其它作用？

张三有个凳子的专利，这个凳子很简单，专利写的也很简单，一个凳子，包括:一个座部；和四个与所述座部相连的支撑于地面的支撑腿。
张三的凳子在市场上销售的非常好，可是过了一段时间，李四发现长时间地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一个靠背，那坐在上面更舒服，于是李四就发明了椅子，并准备申请专利，椅子相比凳子的改进之处在于多了一个靠背，当然椅子也有一个座部和四条支撑腿。

这下问题就产生了：
一、李四可以申请椅子的专利吗？
可以！
申请专利并不要求技术创新方案为原创发明，在现有产品或者现有技术基础上的改进也可以申请专利。实际上，原创性的发明或者说基础性的发明并不多见，尤其是在科学技术日益发达的今天，绝大部分的发明都是在现有技术的基础上进行的改进，正如牛顿所说“我为什么看得比别人远，那是因为我站在巨人肩膀上。”椅子为什么可以申请专利呢？因为现有技术的凳子没有靠背，导致人长期坐在上面不舒服，为了解决这个问题，增加了靠背变成了椅子，这就是椅子的创新之处，所以椅子可以申请专利。
同样的道理，在我们研发工作中，大部分的工作也是在现有技术的基础上进行的改进，以使得产品性能更好、成本更底、生产更高效等等，这些研发成果如果具有一定的创造性都可以申请专利。相反，实际工作中，发明一种全新的产品这样的机会有，但几率比较小。所以，在研发中，不要以为自己的创新不起眼，小发明能解决大问题。如何保护您的发明？还是申请专利最有保障。
二、李四可以生产、销售椅子吗？
不可以！
很多人就疑惑了，既然我都已经申请了专利，为什么自己还不能生产呢？从专利侵权的角度说，只要一件产品包括了在先专利的权利要求的全部技术特征，则落入该专利保护范围。对于椅子来说，虽然增加了靠背，但是还包括了一个座部和四条支撑腿，即，椅子中包括了凳子的所有构成要件，所以就落入了凳子的专利保护范围内，因此，可以说，如果李四生产销售椅子，则侵犯了凳子专利权。
但是，进一步来说，由于李四拥有椅子的专利，则他人包括凳子的专利权人如果未经过李四的同意，也不能生产椅子，否则就侵犯了李四的椅子专利权。对于李四来说，虽然不能生产椅子，但是由于李四拥有椅子的专利权，则拥有了椅子的“垄断权”。
三、李四为什么要申请椅子专利呢？
显然李四花钱申请专利并不仅仅是想拥有名义上的垄断权，而是为了生产和销售椅子，从中获得利润，但是由于有凳子专利的存在，李四又不能生产销售椅子，那李四申请专利还有什么意义呢？
由于椅子坐起来更舒服，椅子的市场一定会非常好，利润一定很可观。此时，李四在想：我要是能生产销售椅子一定能获得很好的利润，可是由于有凳子专利的存在，我又不能生产椅子。张三也在想：椅子的市场和利润一定比我的凳子好，如果我能生产销售椅子一定能获得很好的回报，可是由于李四有椅子的专利，我又不能生产销售椅子。
张三和李四都在考虑，如果我们双方合作，一定会成功，如何合作呢？有这样几种方案：
1、张三授权许可李四使用凳子专利，即，李四可以生产椅子，李四支付给张三一定的凳子专利使用费；
2、李四授权许可张三使用椅子专利，即，张三可以生产椅子，张三支付给李四一定的椅子专利使用费；
3、张三李四进行专利交叉许可，即张三授权李四使用凳子专利，李四也授权张三使用椅子专利，这样，张三既可以生产凳子也可以生产椅子，李四也既可以生产凳子也可以生产椅子。
当然还有很多其它的合作方案，无论哪种合作方案对张三和李四都是皆大欢喜，因为他们都能从各自的专利中获得了收益，这样专利的效益就显现出来了。
这时，王五一看椅子的市场那么好，也想生产销售椅子，可是由于凳子和椅子专利的存在，只好希望获得张三李四的专利授权许可，可是张三和李四说：不好意思，凳子和椅子只有我们自己才能生产销售，其他人一概免谈。王五只好干着急，但是没有办法，因为自己没有专利，没有办法去和别人谈判，也没有办法向张三和李四那样进行专利的交叉许可。
四、王五怎么办？
由于凳子和椅子的市场不错，王五一直想进入这个市场，可是却得不到张三和李四的专利授权许可，王五该如何办呢？也有办法：
1、王五可以继续在凳子和椅子的基础上进行研究改进。比如，椅子只有靠背，如果我能继续在椅子上增加扶手，变成了扶椅，这样用户会更舒服，王五可以申请扶椅的专利。继续进行改进，如果把椅子的靠背改进成可以平放的，则椅子就可以变成多功能的躺椅，王五可以继续申请躺椅的专利。
由于扶椅和躺椅的市场会很大，张三和李四如果想生产扶椅和躺椅，那么王五就有了谈判的筹码，这样，上面的故事又要重复了。
2、王五可以研究张三和李四的专利，进行避专利设计（design around）,比如，张三和李四的专利都是说凳子或椅子有四条腿，那么我王五设计的凳子和椅子如果是三条腿则不侵犯他们的专利了。大家可以分析一下，以下这些方案侵犯张三和李四的专利吗？

总结：
1、专利的本意是保护发明创造，但是随着市场的竞争，专利已经成为商业竞争的策略之一，只有拥有专利，才能具有话语权。专利是一种商业游戏，如果没有专利，可能连做游戏的资格都没有。
2、专利的作用除了保护自主创新成果外，还可以作为交叉许可及和别人谈判的筹码。
3、专利保护和避专利设计一直是矛和盾的关系。如何最大可能的用专利保护自己的创新发明，避免他人的规避？如何想方设法的避开他人的专利？这一对矛盾总是在不断地促使我们开动脑筋，也正是有了这对矛盾关系才促使我们不断地进行技术创新，所以，矛和盾虽为殊途，却达到了同归的目的。套用哲学上的一句话：矛盾是事物发展的动力。

2、靠专利发财的事例！

1.爱迪生：

第一个专利改革发报装置，转让费10万美金。

2.“中国药材之乡“射阳县洋马镇的邵明超：

针对中药材丹参的高温贮藏难题，发明了独特的贮藏技术，这一知识产权被丹参主产区的安徽人以10万元的价格买走。

3.英国发明家詹姆斯戴森：

利用自己的专业知识，改良了家用真空技术，并于1993年将这项技术扩展到了无叶风扇产品中。现在他的净财富为56亿美元

4.德国发明家汉斯：

1922年汉斯发明软糖熊并创办了Haribo公司，家族财富净值约30亿美元。

5.高通公司：

高通公司里法律人士比科研人员多，公司的靠跟别的公司打专利官司盈利，是名副其实的靠专利赚钱的。

3、作文点评，关于知识产权的作文，我是一名即将上初二的初中生，满分50顺便打个分吧

小故事大道理！36分！

4、关于知识产权受侵害的小故事

会的飞速发展，生活、工作节奏也愈来愈快，汽车成了人们的主要工具，它给我们带来了前所未有的方便与快捷，在大家赞叹社会进步、享受社会进步的同时，它也给我们带来了灾难，一个个鲜活的生命消失在飞驰的车轮下，一个个幸福美满的家庭转眼破碎不堪。因此，我们要遵守交通规则，安全行驶，才能避免这些事故的发生，健康成长。

交通事故时时刻刻都会发生，它就像颗威力十足的炸弹，一时大意，这颗埋伏在我们生活中的炸弹就会爆炸，炸得家庭破碎，炸得人心悲苦。我曾在报纸上目睹这样一个惊心动魄的场面：走在男孩面前的是一位活蹦乱跳的女孩，头上扎着一对粉黄的蝴蝶结，身穿一条漂亮的白纱裙，正准备过马路，绿灯停了，红灯亮了，男孩立刻停在马路边，小女孩却飞快地向前冲。说时迟，那时快，一辆汽车正像箭一样向小女孩驶来。司机来不及刹车，"嘭"的一声，小女孩躺在地上，鲜血染红了白纱裙，是那么令人眩目。她"睡着"了，永远不会醒来了……

她妈妈闻声赶来，看到女儿冰冷的尸体，她失声痛哭，含着眼泪说："我的宝贝女儿啊，我只有你一个女儿。你去了，我该怎么办？你快醒来。"随后，她妈妈当场昏倒了。交通事故是那么可怕啊，一刹那间，就夺走了人的生命。

唉，一个春光灿烂的生命消失了，真令人悲痛。这悲剧是谁造成的呢？就是小女孩她自己，如果她遵守交通规则，这悲剧是不会发生的……真可谓是宁等三分，不抢一秒啊。我多么希望时间能冲淡一切，让小女孩的妈妈脸上浮出一丝微笑。所以我们一定要遵守交通规则。红灯停，黄灯等，绿灯走。过马路不要追逐，要一看，二慢，三通过。

“遵守交通规则，不乱闯红灯。”是个很重要的问题，我们不仅要把这句话挂在嘴边，还要把它深深地记在心上，把安全放在首位，让事故的发生可能性变得越来越少。让我们在安全的包围下快乐、健康地成长，建设自己美丽的家园！

我们还要在班级宣传栏或展览栏上，多贴一些遵守交通、不乱闯红灯等之类的警告语，让同学们更好的明白交通安全的重要性。学校了也可以请来警察叔叔，给同学门上关于交通的课，使同学们更好的知道交通对人类的帮助……

让我们遵守交通安全，把交通事故降到最低，这就是时代的呼吁！

5、STEAL THIS IDEA怎么样

风车的发明让国王、贵族和牧师就谁拥有风而争吵。 ——卡尔 马克思 这是一本左翼学者对知识产权制度的批判。 此书一翻开，便感觉马克思的灵魂倏然飘出。 书成于2002年，距今也有些年头了。作者Michael Perelman，一个典型的马克思主义者，试图通过此书揭示知识产权如何使少数人致富，却又破坏了自由、科学和社会。 先进经济发展，或不如说是知识产权，由于其导致的科学进程混乱而分裂，和不必要的重复和保密，将会实质上阻碍未来的科技进步。 关于收入和分配，作者指出，知识产权在世界范围内被一小撮公司占有。根据福布斯400，400个最有钱的美国人拥有净产值1万亿美元（2002年），比当时中国一个国家的国民生产总值都高。从1995年-98年，这些公司的年收入从平均5千万美元上升到1亿1千万，而税率却从30%下降到了22%。 根据联合国93年的报告，世界前十名的发达国家进行了全球研究的84%，拥有了全球专利的97%。而发达国家内的80%的专利都是发达国家申请的。因此，知识的鸿沟产生了，而且越拉越大。而有些创意或技术是大学或者政府实验室率先发明的，这种消耗公共资源，却得到跨国公司的私有产权的现实，在作者看来是不公平的。 作者还举了一个例子，表现了知识产权的扩张。在1997年的9月，美国Rice Tec Inc公司把印度香米的基因申请了美国专利。这种作物原产在印度西北部的一地方旁遮普，那里的人种植这种大米有几个世纪了。在印度政府的压力下，Rice Tec Inc公司才撤回了该专利。 接着，作者指出了知识产权三宗罪：知识产权干扰学术环境，也破坏了科学的正常作用；知识产权扰乱市场秩序，使经济变得低效；知识产权侵蚀个人权利，进而扰乱社会。 就当前知识产权制度，Michael给了我们三种选择： 1. 相信自由市场的配置知识成果的能力—将产生无法缓和的灾难。 2. 进一步加强保护知识产权—将会使经济馅饼越做越小。 3. 将知识和信息视为社会共有财产—最有前景！ 作者显然是没有经历过公有制的生活。然而作者举例解释说，美国在二战后的一小段时间里，科研人员在政府的支持下在大学体系内创造了很多有益的发明。而今天，对科研的公共投入不断减少，科研人员都去拥抱大公司了。在这种情况下，研究人员必须为了公司的利益而控制自己的研究兴趣。因此社会的前景受到了公司利益的威胁。 对于这本书的其他部分，我就不多说了。这里说一下书中知识产权起源的一些小故事。 作者提出，知识产权是与市场对立的。知识产权的产生的缘由是市场的失败。这是伯克利大学法学教授Robert Merges说的。为什么呢，先来看一些背景故事。 威尼斯人在15世纪发明了专利制度。又随着意大利匠人，尤其是在整个欧洲的生意的玻璃匠人，他们把这种为发明提供法律保护的思想传播开来。 到了英国的伊丽莎白一世的时候，首席大臣William Cecil（Lord Burghley）用专利制度吸引外国匠人，以使科技进入英国这个岛国。因此我们看到，专利最初的目的是为了窃取技术，而不是为了促进发明。 《鲁宾逊漂流记》的作者Daniel Defoe骄傲的谈及英国的成功时说： “英国人的特性在于改善而不是发明，英国人更善于在别人设计的基础上进行拔高（advance）… …我们在艺术、贸易、政府以及一切伟大事物上所取得的超越邻国的进步，都基于他人的发明。 甚至我们令人羡慕的毛纺业，也是在佛兰芒人(比利时两个民族之一)的发明上改进的。羊毛是英国的，但智慧是佛兰芒人的。我们拥有材料但却不懂如何利用它。就像本来就有硫磺和其他物质（盐类），可现在才知道将它们制成火药的配比。” 英国国王James一世还曾将专利作为奖赏送给一个朝臣。这个专利授予企业有经营麦酒的特权。国会对这个滥用专利法（Statute of Monopolies of 1624）做出回应，禁止了除第六条规定的其他独占特权。第六条将专利解释为保护新的制造的方法。 而现在呢，例如在美国国会内，议员不断游说扩大专利的范围、加强专利保护，以此来讨好他们的赞助商。 在从1850到1875年期间，专利法在英、法、德、荷，以及瑞士都是有争议的，尤其是在信仰自由市场和放任政策（laissez-faire）的国家。也就是说，热诚信奉市场作用的人批评专利破坏了自由。 根据两位著名的知识产权学者Fritz Machlup和Edith Penrose，在1860年代末，专利保护政策基本失败。然而，世界经济陷入到一种延长性的危机周期中，被称为大萧条。直到1930年，出现了另一次大萧条。 这大萧条让人们对市场失望。因此说专利扰乱市场的言论也就不会得到太多反对。如Machlup和Penrose所说，在1873年，危机之后，专利保护的想法重新引得公众的注意。保护主义者压倒了自由贸易者。 那么美国呢？——迪更斯的烦恼 迪更斯（1812-1870）是英国著名现实主义小说家。 曾经。曾经美国允许国内出版社尽情印刷外国作家的作品。曾经，由于美国经济不发达的现实，在国际市场上，美国人民更多的是知识产权的消费者而不是生产者。 英国著名作家被美国这种行为逼疯了。 迪更斯在他的美国之行中，提出了抗议。他在波士顿、哈特福德[美国康涅狄格州首府]提出了国际版权。他说，当我想到这种难以置信的不正义时我的血液沸腾了。 后来，很多美国流行作家，比如马克吐温、惠特曼（诗人）、奥尔科特等都站到了迪更斯的一边。因为他们的作品在欧洲被盗版。1853年，联邦巡回法院驳回了Harriet Beecher Stowe关于德国翻译《汤姆叔叔的小屋》侵犯她的版权的指控。 看到这，我叹。作者对欧美文学史真的是很在行啊。 到了1989年，在美国宪法建立两个多世纪后，美国最终批准加入了关于版权的国际条约——伯尔尼公约1886. 这表明美国已经发展成了知识产权的创造者（同时也是消费者）。 现在是21世纪，美国成了世界最大的知识产权提供者。为了自身利益，美国强迫世界其他地方接受空前的知识产权保护安排。 这本书还包括“曲解知识产权”、“知识产权vs.科学”、“公司科学和知识产权”和“经济学vs.新经济”等丰富内容。这里就简单谈谈作者的结论吧。 作者认为，当前的超强的知识产权制度体现了创新的占用，破坏了科学、扰乱了大学环境并制造了一大堆诉讼。在当前知识产权权利人不适当的影响政治决定，没有很强对策的下，情况只能变得更糟。 作者警告对新技术最大的威胁就是加强知识产权制度了。事实上，对现今起到最重要影响的技术都是在最近知识产权革命之前产生的。而那些技术大都是由公共资金支持的。 作者提出了未来的可能性。他希望给公共科学的基础研究提供更多资金。作者承认创意和信息是现代经济的核心，但他认为创意和信息的本质是公共产品，不能用市场来调配。 最后作者呼吁更多的人加入到遏制知识产权的运动中来。这是我看到的最左翼的一本书了。

6、知识产权小故事100字

1