源代码版权声明
1、BSD协议的The BSD License（BSD许可证）
The following is a BSD license template. To generate your own license, change the values of OWNER, ORGANIZATION and YEAR from their original values as given here, and substitute your own.
Note: The advertising clause in the license appearing on BSD Unix files was officially rescinded by the Director of the Office of Technology Licensing of the University of California on July 22 1999. He states that clause 3 is hereby deleted in its entirety.
Note the new BSD license is thus equivalent to the MIT License, except for the no-endorsement final clause.
<OWNER> = Regents of the University of California
<ORGANIZATION> = University of California, Berkeley
<YEAR> = 1998
In the original BSD license, both occurrences of the phrase COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS in the disclaimer read REGENTS AND CONTRIBUTORS.
Here is the license template:
Copyright (c) <YEAR>, <OWNER>
All rights reserved.
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
Redistributions of source code must retain the above right notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Redistributions in binary form must reproce the above right notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
Neither the name of the <ORGANIZATION> nor the names of its contributors may be used to endorse or promote procts derived from this software without specific prior written permission.
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS AS IS AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. 以下为BSD许可模板。创建属于你自己的许可，需要将原始模板中的所有人，机构和年份（参见下文）的值替换为你自己的值。
注意：出现在BSD Unix文档中的宣传条款已经于1999年7月22日，被加州大学技术许可办公室（Office of Technology Licensing）主任以官方名义废除。他表示，第3款“特此作为一个整体被删除”。
请注意，新的BSD 许可和MIT许可，除了最后一个非签注条款，其他地方都一样。
<所有人> = 加州大学董事
<机构> = 加州大学伯克利分校
<年份> = 1998
在最初的BSD许可中，免责声明里的短语“版权所有人和贡献者”也可理解为“董事和贡献者”。
以下为许可模板：
版权所有(c)；年份；所有人；
保留所有权利。
在遵守以下条件的前提下，可再发布软件或以源代码及二进制形式使用软件，包括进行修改或不进行修改：
源代码的再发布必须遵守上述版权通知、本条件列表以及以下免责声明。
以二进制形式再发布软件时必须复制上述版权通知、本条件列表以及文档下文中的免责声明和/或发布代码时提供的其他信息。
未经事先书面批准的情况下，不得将名称“机构”或贡献者名字用于支持或推广该软件的衍生产品。
本软件为版权所有人和贡献者“按现状”为根据提供，不提供任何明确或暗示的保证，包括但不限于本软件针对特定用途的可售性及适用性的暗示保证。在任何情况下，版权所有人或其贡献者均不对因使用本软件而以任何方式产生的任何直接、间接、偶然、特殊、典型或因此而生的损失（包括但不限于采购替换产品或服务；使用价值、数据或利润的损失；或业务中断）而根据任何责任理论，包括合同、严格责任或侵权行为（包括疏忽或其他）承担任何责任，即使在已经提醒可能发生此类损失的情况下。 在“开源”这个词诞生很久以前，软件是由程序员这个松散联合体开发，并且自由交换的。自1950年代开始，SHARE和DECUS诸公司开发了大量随硬件捆绑销售的软件。当时，计算机公司都是从事硬件业务的，降低软件成本、增多可用软件都能够使他们的硬件更有竞争力。
1960年底，这种模式发生了改变。1965年ADR公司开发了脱离硬件公司的软件，同一些始自于IBM公司的客户的软件包竞争。1968年ADR公司为自己的软件取得专利权。
为停止共享软件，他们仅在如下的租约下提供软件：付款需遍及软件产品的整个生命期。由此ADR保留软件的拥有权，能够控制软件的再销售与重用。
1969年美国司法部责令IBM公司停止把免费软件与其硬件捆绑销售。从此软件成为独立于硬件的产品。
1968年，Informatics公司首先提出杀手级应用，快速建立软件产品、软件公司的观念，并获得了很高的回报率。Informatics公司制定了现在遍及软件工业界的标准的永久授权协议。在该协议中软件的拥有权永远不会传递至它的客户。 unix的原初实现者AT&T,由于在反托拉斯法厅受到垄断管制，不能合法地销售软件产品，不过它可以在仅收取介质费用的条件下向学术机构提供unix.
在一次操作系统会议上公开了实用性以后，各个大学很快就接纳了unix。非常有益的一点是unix运行在PDP-11这种非常廉价的16位机器上,并且使用确实适合系统编程的高级语言写就。在当时DEC的客户编写自己的操作系统是很普遍的事情，DEC PDP-11公开了他们设计硬件接口。正像DEC公司的创立者肯・奥尔森(Ken Olsen )所声称的：“当你拥有了好的硬件的时候，软件就像来自天堂一样好”。
1975年，Unix的作者肯・汤普森(Ken Thompson )回到他的母校--加州大学伯克利分校一行一行的讲授unix内核源代码。这最终导致了unix的著名演化系统--BSD（伯克利软件发行套件）的产生。加州大学伯克利分校把unix转换位32位系统，增加了虚拟内存，实现了建立Internet必需的TCP/IP协议栈。加州大学伯克利分校使得unix在著名BSD协议下，可以仅花费介质的费用就可以使用BSD。客户从AT&T购买unix，然后在从加州大学伯克利分校购买BSD的磁带即可。
1980年代中期，美国政府的反托拉斯法案以分解AT&T终结。AT&T仍然拥有unix,现在，它可以销售它了。在授权方面，AT&T采用了进取的措施，以致当时大部分商业unix都基于AT&T的。
1990年代早期，AT&T控告加州大学伯克利分校BSD侵权。加州大学伯克利分校发现，AT&T在既未声明也为付费的情况下把BSD中的大量改进集成到AT&T产品中去了。于是，一场主要在AT&T与加州大学伯克利分校之间的马拉松式诉讼开始了。同期，一些加州大学伯克利分校程序员从事着重写BSD中涉及到AT&T的代码的项目。这个项目最终导致了名为BSD4.4-lite的系统。（Lite,清的，淡的，这样称呼是因为这不是一个完整的系统，它缺少6个AT&T文件）
不久，在Dr. Dobbs 杂志有一系列描述了源自BSD的386个人计算机版unix的 文章发表，这版unix包括了BSD协议授权的替代BSD4.4-lite缺失的文件。这个名为386BSD系统的应当归功于加州大学伯克利分校外的程序员--威廉姆・周礼慈(William Jolitz )。今天，它已经成为所有个人计算机BSD之源。
1990年代中期，Novell 公司购买了AT&T的unix所有权，然后秘密地取得终止诉讼的共识。加州大学伯克利分校很快停止了对BSD的支持。 近几年才应用于FreeBSD的所谓新版BSD协议事实上允许你对程序或者源代码做任何事情，不过含有作者的免责声明（你不能控告任何人）。这个新版的BSD协议倾向于鼓励产品的商业化。任何BSD代码都能够被出售或者包含到私有产品中，而且这并不对代码的应用和你将来的行为做严格限制。
不要混淆新版BSD协议与那些可以免费获得的公共域服务或者产品，那些东西虽然也是可以免费地使用于任何目的，但是它们是没有所有者的。 BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。 当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
1． 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
2． 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
3． 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
2、网站版权声明如何写？
版权声明是指作品权利人对自己创作作品的权利的一种口头或书面声明，一般版权声明应该包括权利归属、作品使用准许方式、责任追究等方面的内容。诸如平时看文章时最后会有一个严禁转载的说明，其实这就是版权声明。一份合格版权声明应该包括声明的具体内容（当事人、标的、履行、违约、价款、纠纷解决方式、数量、质量），版权所有人的个人信息，如版权人的联系方式、地址等信息。常见的版权声明有如下这几种：1.版权归本XXX网站或原作者XXX所有；2.未经原作者允许不得转载本文内容，否则将视为侵权；3.转载或者引用本文内容请注明来源及原作者；4.对于不遵守此声明或者其他违法使用本文内容者，本人依法保留追究权等。
3、怎么证明代码是开源还是不开源
是否开源，要看源码发布的授权协议。
1.BSD开源协议（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：
如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
2. Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：
需要给代码的用户一份Apache Licence
如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。
3. GPL（GNU General Public License）
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。
GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
4.LGPL（GNU Lesser General Public License）
LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。
但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品
5.MIT（MIT）
MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.
4、网站源码有没有版权？比如说我设计了个网站页面要不要去注册版权？还是声明一下就搞定？声明是在注册版...
要申请保护的，你对计算机的源代码可以申请计算机软件登记
针对你的设计图可以做美术作品版权保护，
其他的也可以做版权保护
5、网页版权怎么写？
你好 关于版权的问题呢 简单的做了下面的回答|：
关于版权声明的写法
从法律角度看，加入了伯尔尼公约的国家，版权保护是随着作品（无论是文字，还是图片）的问世的即刻就得到版权的保护的，并不是必须要声明。但是作为惯例，这一小行文字还是有很好加强意识，提醒浏览者，所观看的内容是受到版权保护的。
正确的格式应该是：Copyright [dates] by [author/owner]
© 通常可以代替Copyright, 但是不可以用(c)。 All Rights Reserved 在某些国家曾经是必须的，但是现在在大多数国家，都不是法律上必须有的字样。
参见下面几个正确的格式：
©1995-2004 Macromedia, Inc. All rights reserved.
©2004 Microsoft Corporation. All rights reserved.
请注意标点符号和大小写的用法，这也是专业精神的一种体现。
现在流行some rights reserved：creativecommons.org
some rights reserved 和right 本身并不矛盾，但是其中的界限更多是一个道德问题，真正的保留一部分权力，是指给浏览者fair use 的权利，fair use的界定也决不是随便乱用，或者抄袭。
甚至说，除了right, 还有left,它的定义是为了程序员开发能够共享源代码的一个方式，英文里free, 并不仅仅是免费。 而且这种的源码公开免费使用，和版权也一点都不冲突。请大家不要误解。
版权是互相的，因为每个人都在随时的拥有着你所刚刚创造的作品的版权，哪怕你的涂鸦之作已经被丢进垃圾桶，严格意义上，那也不可以被人抄袭的。不然公司就不需要碎纸机了。
只有彼此的尊重，互相的尊重才能有真正意义上的共享，简单的拿来主义，或者因为我是经典的用户，所以别人就必须要尊重经典的版权,而我不必尊重别人的版权，是不会形成好的版权保护意识的
版权其实并不意味着付费，和商业化也没有直接的关联。很多时候，你如果真想使用版权保护的内容，只要发封邮件，询问一下许可就可以， 大多数的情形下，个人用户是很喜欢甚至欣赏这样的礼貌和尊重 希望能够帮到您！！！
6、代码版权声明不写有效吗
<