小米海外侵权
近日，京知受理袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司侵犯3GPP标准必要专利一案。涉案专利为我国第ZL00800381.5号专利。控方称小米未经其许可，在国内卖的小米5X、小米Max2、小米Note3等12款小米的手机使用了它的那项专利技术，请求法院判令两被告停止侵权并赔偿经济损失5000万元及相应合理支出。
2、小米为什么总被告专利侵权？
一、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。 全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。即，若被控侵权产品的技术特征覆盖了被侵权专利技术的全部必要技术特征的，就可以确定侵权成立，侵权人需要承担侵权责任。反之，若被控侵权物的必要技术特征并没有完全覆盖被侵权的全部必要技术特征，即被控侵权物的必要技术特征与专利技术特征相比缺少一个或一个以上，则侵权不成立。 在下述几种情况下，视为被控侵权物全面覆盖了专利的权利要求。 1.字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控侵权物的技术特征与专利的必要特征相同，连技术特征的文字表述均相同。2.专利权利要求中使用的是上位概念，被控侵权物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控侵权物侵权。 3.被控侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控侵权物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征，此种情况仍属侵权，因为适用全面覆盖原则就是只要被控侵权物具备专利权利要求的全部特征就算侵权，而不问被控侵权物是否比权利要求的多。 在实践中，公众可能对此有一些不理解，觉得被控侵权物的特征多于权利要求，而且性能可能还要优于专利产品，为什么还要算做侵权呢？这是因为专利保护的是智力成果，在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进，尽管可能性能要优于专利产品，但是由于使用了他人的专利，利用了他人的智力成果，就必须获得他人的许可，否则就是侵权行为。 如果被控侵权物中的技术特征比专利少一个或一个以上的必要技术特征，则不构成侵权。因为权利要求中必要技术特征所组成的技术方案是一个不可分割的整体，所以只有独立权利要求中的全部必要技术特征均被利用才构成侵权。比如：独立权利要求中实现一个方案需要A、B、C、D四个装置或步骤组成，被控侵权方案仅仅利用A、B、C三个装置或步骤组成，则表明被控侵权方案利用了较少的技术特征实现了专利技术的目的和效果，这是一种技术的创新，比专利技术更先进，显然不能被视为侵权。 由于专利侵权手段的复杂性和隐秘性越来越高，就我国法院目前的实践来说，仅仅应用全面覆盖原则认定被控侵权物侵权的案例也越来越少。因此，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应当继续适用等同原则进行侵权判定。 二、等同原则 “等同原则”是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定专利侵权时适用最多的一个原则。它是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。 1853年的威南诉丹麦德一案是美国最早使用等同原则判定专利侵权的案例之一。威南设计了一种呈圆锥形的，可以平均分配压力的车厢，该车厢获得了专利。丹麦德也设计了一种车厢，该车厢的车厢上部呈八角形，下部为到金字塔形。威南诉丹麦德专利侵权。一审法院认为，威南的专利权利要求规定车厢为圆锥形，丹麦德设计的车厢不是圆锥形，所以侵权不成立。美国最高院认为，专利权人不可能造出一个绝对的圆锥体；如果被告的车厢的形状已经与圆锥体足够接近，它的功能和效果和专利基本一样，法院应该判定专利侵权成立。鉴于这个案子的特殊情况，法院应采取特别措施保护专利权人的利益，这种特别措施后来被称为等同原则。 等同原则在我国专利侵权诉讼实践中早已被应用，但直到2001年最高人民法院才在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》[（2001）法释字第21号]中第一次对等同原则作出了明确的规定。该规定第十七条：“专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。”该条明确规定将专利侵权所适用的保护范围不仅包括覆盖专利权利要求书中所记载的技术特征，还扩展到与权利要求书中所记载的技术特征等同的技术特征，即等同特征。“等同特征”又称等同物，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 被控侵权物中，同时满足以下两个条件的技术特征，是专利权利要求中相应技术特征的等同特征： 1.被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，产生了基本相同的效果； 2.对该专利所属领域普通技术人员来说，通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。 同时，在适用本原则时还应当注意以下的几点： 1.等同物代替包括对专利权利要求中区别技术特征的替换，也包括对专利权利要求中前序部分技术特征的替换。因为它们都是为完成发明目的而必不可少的技术特征。 2.适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的必要技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）的整体技术方案与独立权利要求所限定的技术方案是否等同。 3.进行等同侵权判断，应当以该专利所属领域的普通技术人员的专业知识水平为准，而不应以所属领域的高级技术专家的专业知识水平为准。 4.进行等同侵权判断，对于开拓性的重大发明专利，确定等同保护的范围可以适当放宽；对于组合性发明或者选择性发明，确定等同保护的范围可以适当从严。 5.判定被控侵权物（产品或方法）中的技术特征与专利独立权利要求中的技术特征是否等同，应当以侵权行为发生的时间为界限，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。 6.对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。 等同原则在适用时也不能机械的运用，尤其是对以下两种情况不能适用： 1.自由已有技术，也称公知技术。对于公知技术在公有领域中，任何人均有权无偿使用。 不能认为使用公知技术会造成对他人专利的等同侵权。 2.在专利申请中专利权人故意排除的事项，即先适用“禁止反悔原则”。 对上述两种情况，如果适用等同原则将会造成给权利人以过分的保护。对社会公众将带来预想不到的不利后果，有害法律的稳定性。这与等同原则本来欲达到的目的完全背道而驰。 总之，在专利侵权的技术判断中确立等同原则，其目的在于防止侵权人采取显然等同的要件或步骤，以取代专利权利要求中的技术特征，从而避免字面上的直接侵权，达到逃避责任的目的。但由于侵权手段的多样性和复杂性，在具体运用中应当认真对比、慎重判断。
3、我被小米起诉侵权，告我赔偿5万元，求大家支招，或者是有经历过的告诉一下，谢谢大家了
小米起诉侵权，积极应诉。他们是职业打假人，他们是有组织，有目的的。他们的目的是调解，最终还是要钱。我的回答就是赔钱也要等法院的判决，相信法院!
4、小米被判商标侵权？
名称杭州联安的MIKA米家商标只认定为第9类，指定警报器、电锁、电线、防盗警报器、扩音器扬声器、视频、声音警报器、网络通信设备、扬声器扬悔燃盯声器等商品，与米家的大部分产品无关.接下来，金投小编介绍美国被宣布侵犯商标吗？
12月31日，关于美国家商标侵权被判赔偿1200万，美国政府提出的最新应对，美国家商标保证的权益大部分与此诉讼无关，不影响美国家对美国家商标的使用.
杭州市中级人民法院判决原告杭州联合安全工程有限公司、被告美国通信技术有限公司等侵犯商标权纠纷案件.法院认定各公司段敏构成侵权，承担1200万元损害赔偿责任，承担杭州联安维权合理支出10.38万元，共1210.38万元.
名称在最新的应对中，杭州联安所拥有的商标是MIKA米家，名称拥有的是MIJIA、米家和相关组合.事实上，小米早在2014年8月就开始布局米佳商标，并于2015年5月开始申请全类别.目前，有140多个米佳商标，近140个MIJIA商标.
杭州联安的MIKA米家商标仅核定为第9类，碧和指定警报器、电锁、电线、防盗警报器、扩音器扬声器、视频、声音警报器、网络通信设备、扬声器扬声器等商品，与米家的大部分产品无关.
同时，名称不同意判决中提到的30%的利润.因为名硬件综合税后纯利润率低于1%.名称立即上诉，尽快解决双方的争论，保护名称自身的正当权益.
关于美国商标使用权争议事件的声明
最近，杭州联安(以下简称杭州联安)安全工程有限公司就米家商标向美国通信技术有限公司投诉，目前美国公司有以下声明.
1、名称米家商标保证的大部分权益与此诉讼无关，不影响名称对米家商标的使用.此次诉讼结果仅一审判决，名称上诉，双方商标纠纷尚待解决.
2、杭州联安拥有的商标是MIKA米家，我们拥有的是MIJIA、米家和相关组合.
名公司于2014年8月布局了米家商标.此外，自2015年5月以来，小米公司还申请了MIJIA、图形和组合.迄今为止，名义上有140多个米家相关商标，约140个MIJIA相关商标复盖了很多商品
杭州联安申请注册的第10054096号MIKA米家商标，仅核定为第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩声器喇叭、视频、语音报警器、网络通信设备、音箱喇叭等商品.
本次诉讼仅涉及谷子10种产品的商标使用争议，谷子的米家商标的大部分权益完全无关.
3、我们不承认同一审判决中提到的利润计算方法.名称至今为止通知法院，2018年报告显示，名称硬件综合税后纯利润率低于1%.尽管不同类别的纯利润不同，但一审判决中所说的30%明显偏离事实，对此表示遗憾和强烈异议.
名公司立即上诉，尽快解决双方争论，保护名自身的正当权益.
5、深圳邮局海关查获8920部假手机，这些假手机都涉及哪些品牌？
对于日常生活当中的我们来说，海关这个职业可能距离我们相当遥远。但是要知道无论是进口还是出口，与海关这个职业都息息相关，可以说海关的存在，就是对进出口进行重重的把关，也正是由于这种把关，才避免了很多法律问题答森，也保证我们所使用到的物品的质量。
最近深圳邮局海关，针对即将出口的一批手机进行检查，而这60箱的手机，共计8920部，而这些手机完全是侵权的假手机。深圳邮局海关，迅速截获这60箱假手机，并且对这60箱假手机进行没收处理，除此之外对其出口商还要进行罚金。如果在此次出口过程当中出现其他的法律行为，那么其出口商还要对自己的违法行为进行负责。
在此次即将出口的这60箱假手机当中，全部都为诺基亚品牌的手机。而这些仿造的假手机，即将出口海外进行售卖，要知道这些假手机一经售卖，那么必定会对诺基亚品牌造成影响，不仅侵犯了诺基亚品牌的权益，同时对其口碑也脊粗会造成不小的影响，所以此次深圳邮局海关的截获，不仅为诺基亚品牌手机挽回了权益，同时也截获了这起涉嫌侵权的案件。
中国海关在我们的生活当中，可谓是重重把关，不仅仅对于进口的物品进行把关，同时对于对外出口的物品也会进行把关，在近些年当中，除了出口一些涉及到侵权的假冒伪劣商品之外，同时也会有一些昆虫甚至是病毒，企图蒙混过关，进入我们的国家当中，也正是由于中国海关的存在，所以才为我们把守住了最后的关卡。虽然看似我们距离海关这个职业相当遥远，但其实我们生活当中所使用到的物品，与中国海关有着密不可分的联系。
如今针对于假冒伪劣手机，仿造技术可以说相当卓越，也正是因为如此，为中国海关的工作人员增加了很多的负担，但是任何一件假冒伪劣商品，都别想逃过中国海关锐利的双眼。也正是由于中国海关的存在，所以为我国很多品牌商的权益进行保障的同时，又对其经济和利益进行保障。而为我们的生活增添仪式感以及幸福感的物品，在中国海樱举镇关的重重把关之下，也显得更加可靠。
6、小米48亿资产遭印度扣押，公司此前曾有过哪些纠纷？
这段时间小米印度公司被印度当局冻结48亿的资金在国内传得沸沸扬扬，为此小米印度公司的负责人也第一时间发声表示将尽快在政府的支持和配合下解除此误会。实际上小米印度公司并非第一次在印度遭受纠纷。下面是小米进入印度市场以来曾经发生过的几次纠纷介绍。
一、小米印度公司曾被瑞典爱立信起诉专利侵权。
小米在刚进入印度市场就受到专利权问题的阻碍。当年瑞典爱立信以一纸诉状直接状告小米印度公司侵权其某专利。当时国内这一消息也是频频上热搜，小米公司并没有因为此阻碍就放弃印度市场。相反，相关负责人随即发表声明，将和对方公司友好进行解决，最终这件事在双方的和谈中得到解决。
二、小米印度公司曾被美国数字移动起诉侵权。
刚经历被爱立信公司起诉不久的小米公司，得到了印度政府的支持，在印度市场上正处于突飞猛进的姿态。没想到没过几年又被美国的数字移动起诉，告知小米有八项手机专利出现了侵权行为。小米事后也以和平解决的态度，向该公司提出和解，但显然该公司因为利益似乎有不想放过小米的意思。
三、小米被印度财政部指控违反了当地关税法。
2022年1月底，小米又被印度财政部指控，因进口的手机及配件并没有按照当地法律将授权费及专利的版税包含在内，因此判定小米违反了当地的关税法。这件事让小米哭笑不得，不过坚强的小米仍然保持从容的姿态应对这件事。
综上所述，出现这样的事，该公司目前能做的就是聘请国际法律和税收专家，做好应对严苛的印度关税法的准备，这样才能不在这场指控纠纷中失去有利地位。不知道你怎么看待这件事？欢迎下方留言评论，说出你的想法。
7、小米商标被侵权案获赔5000万，你怎么看待知识产权问题？
侵权是一个严重的问题:
我认为这是一个很严重的问题，知识产权不管是对于一个人，还是一个集体来说，都是很重要的东西，因为这是你花费大量时间创造出来的东西，是不允许别人故意占有的，就如这次小米商标被侵权的案件，小米公司身为比较出名的大公司，被有心人利用，然后给自己获取利益，而且还给小米公司带来了负面影响，这是不可原谅的侵权案，犯罪者受到5000万的惩罚，那是他自找的，我们应该严肃地对待这类知识产权的案件，盗取别人的智慧结晶不可原谅。
侵权问题层出不穷的原因:
一直以来，侵权的案件就时常出现，这到底是为什么呢?其实是因为某些人内心中想要不劳而获的想法，他们看到别人花费大量时间和精力，终于写出来了一篇论文，于是他们心里就想着要去参考一下，实际上他们就是想抄袭，想要把别人想出来的好文章当做自己的，这是破坏他人前途的恶劣事件，为什么对于抄袭这件事有很严重的惩罚，其实抄袭也是属于侵权的一种，而且是最可恶的一种，你不仅破坏了别人的人生，还利用他人的智慧给自己获取了利益，欺骗不知情的普通人，也欺骗了自己，简直不可原谅。
侵犯他人产权的例子:
之前某位明星的事件就是一个例子，想要给自己树立一个好学生形象，结果是通过盗取他人论文，伪造一些自己根本就没有的学术文章来树立形象的，最后果然是被发现了，不仅自己是身败名裂了，就连那些自己曾经参演过的节目也是不能播放，当然这位明星不是一个人，像他这样无耻的人还有很多，有些已经被发现，有些还想着继续侵权，我想说，这些人赶紧放弃这些轻松获得的荣誉吧，这些根本不属于你，你早晚会受到惩罚，为何还要继续破坏他人的人生呢?
每个人都有义务保护好知识产权:
总的来说，知识产权对于每一个人都很重要，我们应该勇敢捍卫自己的知识产权，那些重要的，独属于自己的东西，每一个都是神圣而不可侵犯的。