店铺播放音乐侵权

1、超市里播放背景音乐是否侵权

法律分析：超市里播放背景音乐是侵权行为。著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。商店经营者将音乐作品作为店堂、商场的背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;

(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;

(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;

(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;

(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

(七)出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;

(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;

(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;

(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利;

(十一)广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利;

(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利;

(十三)摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利;

(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;

(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;

(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;

(十七)应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

2、店里做促销播放音乐算侵权但为什么没有人管

店里做促销播放音乐确实是一种侵权的行为，但是一般没冲和罩有人举报或者著作人不举报就不会有问题。
所以会有了没人管的现象。
商业活动播放歌曲的，如果未经著作权棚乱人同意的，是属于侵散闹犯著作权的行为，商业活动组织者要承担侵权的责任。

3、餐馆播放电影或音乐构成侵权吗

法律分析：餐馆播放音乐或电影构成侵权。在公众场合播放音乐或电影是需要经过权利人进行授权的，如未经授权，属于侵犯他人著作权的行为。若情节严重的，还有可能构成犯罪。侵犯他人著作权的行为有抄写，剽窃，篡改，牟利。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条

以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的，

违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，

处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二百二十条，单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，

并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

4、咖啡厅、酒吧、书店等公共场合播放音乐这种行为侵权吗？

是侵权行为。

这个得从音乐作品的著作权说起。音乐作品属于我国著作权法的保护范围。据著作权法第十条规定，（音乐作品的）著作权人拥有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

据此，表演权可分为“现场表演”和“机械表演”两种形式。现场表演，是指演出者向现场观众表现作品的行为。常见的如：演唱会、音乐节、商场演出、酒吧驻唱表演、咖啡厅钢琴演奏等。

机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。常见的如：商场、酒店、歌舞厅、酒吧、饭店、咖啡厅、超市、公园、音像店、飞机、火车等场所公开播放背景音乐的行为。

这些场所虽然一般来说都未因播放背景音乐而获取直接利益，但是这些场所明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者在购物（或接受服务）过程中的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。

因此，在这些经营场所播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。

以咖啡厅的播放为例，商家应该怎样避免侵权行为？

在未知音乐权属的情况之下，咖啡厅所播放的音乐一般属于以下类型之一：

1、标签有CC0（Creative Commons，“知识共享”）授权的音乐，即权利人明确放弃著作权的音乐（有兴趣的可自行搜索相关网站）；

2、已经授权中国音乐著作权协会（简称“音著协”）行使著作权的音乐；

3、未授权音著协行使著作权的独立音乐；

4、进入公有领域的不受著作权法保护财产权的音乐（指作者死亡超过50年的作品）。

使用第1类、第4类音乐的侵权可能性较低，但是这类音乐相对来说会比较冷门，不符合大众的聆听习惯，因此，商家播放得比较多的还是第2类、第3类作品，如果想完全合法播放该音乐的，应向权利人缴纳相应的许可费用。

可能有人会担心，就算我想购买许可使用，是不是还得检索一下每一首歌的版权人是谁，那多麻烦啊，生意还做不做了？这个问题倒无需担心，只要是拟支付费用合法使用背景音乐的，只需向“中国音乐著作权协会”提出申请即可。

据该协会官网介绍，他们针对机械表演背景音乐，实行的是年度一揽子许可收费（不限曲目数量、播放次数、播放频率等），使用者缴纳许可费用之后，可以使用全球范围的音乐作品（不管该作品是否委托音著协管理），如果有第三方主张其作品机械表演权的，由该会承担相应的法律责任。

而根据音著协官网介绍，许可费用根据经营场所的面积而定。以酒吧/咖啡厅/餐厅等为例，仅提供机械表演的，许可费如下：

（1）营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费0.025元。

（2）营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费 0.02元。

即：如果一个面积为100平方米的咖啡厅，每天支付2.2元即可随心播放喜欢的背景音乐。

至于其他的经营场所的许可标准，有兴趣的可自行登录“中国音乐著作权协会”官网查询。

5、在店里放歌需要版权吗

法律分析：需要。已经发表的作品可以不征求著作权人的同意而直接使用，但应该支付报酬。在经营场所播放背景音乐的目的并不是为了个人学习、研究和欣赏，也不是免费表演，因而不属于合理使用和法定许可的情形，如果不支付报酬，应当被认定侵权行为。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》

第四十三条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

第四十四条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。

6、超市播放什么音乐不会侵权

经过发行单位允许的音乐。超市播放经过发行单位允许的音乐才不会侵权，若播放未经发行信迟单位允许的激握音乐，则构成明坦庆侵权行为。

7、餐馆播放音乐被侵权吗？

餐馆播放电影或音乐构成侵权。根据相关法律规定，复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬，否则属于侵权行为，应当承担相应法律责任。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》第四十四条
录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。
第四十八条
电视台播放他人的视听作品、录像制品，应当取得视听作品著作权人或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。

8、超市里播放背景音乐是否侵权

超市里播放背景音乐是侵权行为。著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的隐老表演的权利。商店经营者将音乐作扒携肆品作为店堂、商场的背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。
侵权是一种侵害他人权益的行为，因此侵权也可以称为一种侵害。
侵权的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。具体是指：
1、存在侵权行为人侵害他人民事权利的行为。
2、他人民事权利确有被损害的结果。
3、行为人的行为与损害结果之间存在因果关系。
4、行为人主观上具有过错。
法律依据：
《民法典》
第一百二十条
民事权益受春轿到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

9、奶茶店播放歌曲算不算机械表演

算机械表演
餐厅播放音乐，属于机械表演，当属侵权。惟合理使用有一条《著作权法》第二十二条第九款免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；此处的向公众收取费用的理解应作营利理解，餐厅播放音乐虽然不收费，但是潜在的吸引了更悔档多的客户。按：国外例如美国关于合理使用有一般规带搭则，中国遵循大陆法系的碧行乱立法特色，只有若干条特例。如果放在美国等国家下，此问题需要进一步分析。