关于审理名誉侵权案件

1、最高法关于审理名誉权案件若干问题的解释有哪些?

    (最高人民法院审判委员会1993年6月15日第579次会议讨论通过法发[1993]15号)1993/08/07    各地人民法院在审理名誉权案件中，提出一些如何适用法律的题，现解如下    1、人民法院对当事人关于名誉权纠纷的起诉应如何进行审查?    人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百零八条的规定进行审查，符合条件的，应予受理。对不符合起诉条件的，应裁定不予受理;对缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。    2、当事人在公共场所受到侮辱、诽谤，经公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称治安管理处罚条例)处理后，又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院是否受理?    当事人在公共场所受到侮辱、诽谤，以名誉权受侵害为由提起民事诉讼的，无论是否经公安机关依照治安管理处罚条例处理，人民法院均应依法审查，符合受理条件的，应予受理。    3、当事人提起名誉权诉讼后，以同一事实和理由又要求追究被告人的刑事责任的，应如何处理?    当事人提起名誉权诉讼后，以同一事实和理由又要求追究被告刑事责任的，应中止民事诉讼，待刑事案件审结后，根据不同情况分别处理对于犯罪情节轻微，没有给予被告人刑事处罚的，或者刑事自诉已由原告撤回或者被驳回的，应恢复民事诉讼;对于民事诉讼请求已在刑事附带民事诉讼中解决的，应终结民事案件的审理。    4、名誉权案件如何确定管辖?    名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。    5、死者名誉受到损害，哪些人可以作为原告提起民事诉讼?    死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。    6、因新闻报道或者其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告?    因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告;只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告;对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。    7、侵害名誉权责任应如何认定?    是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。    8、因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权?    因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理文章反映的题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。    9、因文学作品引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权?    撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的;或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或者被告知明显属于侵害他人名誉权后，应刊登声明消除影响或者采取其他补救措施;拒不刊登声明，不采取其他补救措施，或者继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权。    10、侵害名誉权的责任承担形式如何掌握?    人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。    11、侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理?    侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。    在最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答中，最高法院对名誉权的审理、起诉条件以及在判决之后，侵权人对被侵权人的相关赔偿，道歉以及各种类型的名誉权所产生的相关纠纷以及所需要的责任承担形式作出了一定的解答。

2、最高法院审理名誉权司法解释的内容是什么?

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》由最高人民法院发布，为了方便法官判案。人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第一百零八条的规定进行审查，符合条件的，应予受理。对不符合起诉条件的，应裁定不予受理;对缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。当事人在公共场所受到侮辱、诽谤，以名誉权受侵害为由提起民事诉讼的，无论是否经公安机关依照治安管理处罚条例处理，人民法院均应依法审查，符合受理条件的，应予受理。当事人提起名誉权诉讼后，以同一事实和理由又要求追究被告刑事责任的，应中止民事诉讼，待刑事案件审结后，根据不同情况分别处理：对于犯罪情节轻微，没有给予被告人刑事处罚的，或者刑事自诉已由原告撤回或者被驳回的，应恢复民事诉讼;对于民事诉讼请求已在刑事附带民事诉讼中解决的，应终结民事案件的审理。名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

3、名誉权侵权的构成条件是怎样的

每一个公民的名誉都是受到了法律的保护，此时主要保护的就是形成的名誉方面的权利，也就是名誉权，这是不容许任何人、机构、组织随意侵犯的。而实践中判断是否构成名誉侵权，还要看是否满足规定的构成要件内容。那么名誉权侵权的构成条件是什么呢?请一起在下文中进行了解。 法律规定禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。” 一、名誉权侵权的构成条件是怎样的 名誉侵权与一般侵权构成要件一样，名誉 侵权行为 的构成也应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。 名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。 侮辱：是指用语言(包括书面和口头)或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。 诽谤：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。 侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。 二、名誉侵权的最基本要素 名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院又先后于1993年和1998年出台了两个有关审理名誉侵权案件的司法解释。 根据法律及司法解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。 因新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。在这里，侮辱，是以语言或行动损害或贬低他人人格，破坏他人声誉的行为;诽谤，是指捏造并散布虚假事实，对他人进行人身攻击，降低社会对其评价，破坏他人名誉的行为。 终审法院认定被告张贴《街务监督》的行为是正当行使居民监督权，属于“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷”，因而适用上述法律认定标准，并认为反映的内容真实且无侮辱原告的行为，因此不构成名誉侵权。这一认定和判决是正确的。首先，不论被告的行为是何形式，其言行反映的内容是真实的，则不构成诽谤;其次，没有恶意侮辱原告人格的故意和行为，其目的是出于善意，促使问题得以解决。其行为不是法律禁止的违法行为;第三，没有宣扬原告的个人隐私。因此，不完全符合法律规定的侵害名誉权的构成要件。 上文中，为大家带来了名誉权侵权的构成条件内容，要是某个行为虽然表面上看起来确实很像名誉侵权，但实际并不满足上述构成要件的内容，那此时其实也是不能认定构成名誉侵权，自然也就不能追究行为人的 侵权责任 。

4、侵害名誉权立案标准

侵犯名誉权案件的立案标准是当事人确实有侵害他人的名誉，致使被侵权人的精神及社会评价等都遭受到了重创，只要原告能够向法院提供这些证据，民事法院一般都会立案的，不过，除非被侵权人承受不了各种社会负面评价自杀了，否则一般就是民事纠纷。
一、法院对侵犯名誉权案件立案标准是什么?
1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。
侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。
2、行为人主观上有过错。
从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。
3、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。
二、侵害名誉权的责任
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失;公民一并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给与受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
三、民事诉讼开庭审理时间一般是什么时候?
对于民事诉讼，根据法院适用的审判程序不同，开庭审理时间有所不同：
1、法院适用简易程序审理的，法院需要在三个月内审理结案，一般在受理案件后一个月左右开庭审理。
2、法院适用普通程序审理的，需要在六个月内审理结案，一般在受理案件后二个月左右开庭审理，涉及公告送达的传票等情形有，需要等公开期限届满后，再开庭审理。
上诉所提供的侵犯名誉权案件的立案标准，意思就是法院受理本案的标准，并不是说公安机关的立案标准，因为侵犯名誉权没有构成刑事犯罪，当事人就算是到公安机关报案了，像是这种侵犯名誉权的案件根本不属于公安机关的管辖范围。
【法律依据】：《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第140条 以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、
诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
?以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。