等同侵权和全面侵权
等同侵权是什么？如何避免等同专利侵权专利侵权是时有发生的事情，专利侵权也是亟待解决的一个问题，如何做好专利保护事关专利人的利益，同时也是规范专利市场，保护专利重要事项；随着近年来专利侵权事件不断增加，其中侵权的手段也逐步的多样化，例如等同侵权专利，这个其实就是混淆专利的一种侵权方式。关联文章《必要技术特征》如何避免等同专利侵权那么我们详细来了解什么是专利等同专利侵权，所谓的等同专利侵权，自于专利法中的等同原则。该原则是指即使某一方的侵权产品或方法没有落入某专利的权利要求的字面意思当中，但却等同于权利要求所要保护的发明时，等同原则允许法庭判决承担侵权责任。所以这个同等专利侵案件是急需清除事情。现在很多专利申请人经常会根据专利的申请的一些漏洞来钻空子，通过专利申请过程审查中的漏洞，或者是边还撰写专利方式申请专利，实际上就是一种混淆专利审查员的方式，侵权专利人技术方案有一个或者一个以上技术特征虽然与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征。如今在国内出现的很多垃圾专利其实绝大部分也是通过这种方式获取的专利，这样的侵权手段极大的影响到专利市场的运行，严重侵害了专利权人的利益，因此对于等同专利侵权需要侵权人对该专利侵权做出相应的赔偿责任，对于情节严重可以通过法律诉讼的手段进行制裁，关于等同专利侵权又不了解的可以询问七号网顾问哦。
2、专利侵权的判断标准
一般专利的侵权认定的判断标准有三种方法：第一个方法是对比侵权。第二个方法是相同侵权。第三个方法则是等同侵权。
【法律分析】
一般专利的侵权判断有三种方法：第一个就是对比侵权。通过对申请的专利的各个特点与其被告侵犯专利的人所做的东西进行逐一比对，看看有多少特点是一样的，如果通过判断发现几乎一模一样，那不用说，肯定是侵犯专利权了，但是如果经过比对发现只有较少的部分是相似的，那么则不会构成专利的侵权行为。第二个方法就是相同侵权。相同侵权指的就是被侵犯的专利上所写的技术特征的方案与被告侵犯的专利上所写的一模一样，或者包含了侵犯的专利中所有的技术特征等等都是属于侵犯了他人的专利权。第三个则是等同侵权。等同侵权是基于对比侵权和相同侵权都不成立的基础上所需要进行的步骤。等同侵权是指利用别人专利中相同的手法做的一个类似的东西出来。根本没有再经过自己的脑力实现的。通过这三种对于专利侵权的判断，一般就可以对专利是否被侵权有了一个很明确的标准。专利是别人辛辛苦苦想出来，做出来的，我们不可以就这样窃取别人的劳动成果，这是对他人的不尊重，也会让自己的良心有愧。如果我们实在需要该专利，应该通过专利人，向其询问怎么才能使用他的专利，而不是直接窃取。
【法律依据】
《中华人民共和国专利法》 第三十五条 发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。
3、实用新型专利如何判定侵权
实用新型专利一般有以下的3种判定方法：1、技术特征的比对方法。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围；2、相同侵权。也就是文字意义上的侵权，通常是指，被诉侵权技术方案包含了和权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征；3、等同侵权。在相同侵权不成立的情况下，要判断是否构成等同侵权。法律依据：《中华人民共和国专利法》 第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
4、专利侵权判定原则是什么？
专利侵权 判定原则是什么? 专利侵权判定的原则包括全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和捐献原则。 1、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则纤好，也是首要原则。所谓全面覆盖原则(又称全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则)，是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与 专利 的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上，还增加了一些其他技术特征，则可认定存在侵权性质的行为。 法律依据：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的滚竖雹若干规定》(2001年通过，2013年和2015年分别进行了修正)第十七条第一款和《最高人民法院关于审理侵犯 专利权 纠纷案件应用法律若干问题的解释》的第七条。 2、等同原则 起源于美国，如今已经被美国、欧洲、日本、韩国等世界主要国家/地区普遍认同的等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定专利侵权时适大帆用最多的一个原则，有人说它是对全面覆盖原则的一种修正。 所谓等同原则，是指被控侵权物的技术特征虽与专利的权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但若该不同是非实质性的，前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，即等同特征，则仍可认定存在侵权性质的行为。 法律依据：《中华人民共和国 专利法 (2008修正)》第五十九条;《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条;《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条。 3、禁止反悔原则 禁止反悔原则(estoppel)起源于英国的衡平法，后逐渐被普通法所吸收，成为 诉讼 等对抗性法律程序中当事人应予遵循的一项重要原则。广义解释禁止反悔原则是指技术方案自公开之日起，无论在权利成立过程中还是权利成立后的权利维持、侵权诉讼，都不允许对其内容作前后矛盾的差别解释。狭义解释禁止反悔原则是指在专利审批、撤销或无效程序中， 专利权人 为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。 法律依据：2010年1月1日实行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条: 专利申请 人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 4、捐献原则 美国是最早适用捐献原则的国家，在经典案例“美国最高法院在1881年审理的Miller诉Brass公司案”中，专利权人在说明书中公开了两种灯的结构，但却只请求保护了其中的一种。十多年后，专利权人发现另一种结构反而更好，于是想通过再颁发程序寻求对该结构的保护。美国联邦最高法院没有支持专利权人的请求。该法院在判决中指出，“如果要求保护某一种装置，但对于从专利表面来看非常明显的其他装置没有要求保护，从法律上看，没有要求保护的就捐献给了公众，除非它及时请求再颁发并证明没有请求保护其他装置完全是出于疏忽、意外或错误。“ 法律依据：2010年1月1日生效的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条：对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 我国工作人员对于专利侵权案件在审理的时候，还是去分析其 侵权行为 和构成要件的，当然，这和专利侵权的判定原则其实也并不冲突。有些比较复杂的专利侵权案件，原被告双方的官司一旦开始，可能就围绕着这几个判定原则在审理，所以耽误的时间也会比较长一些。
5、什么是等同侵权
等同侵权，是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，应当认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围。
6、专利 权利要求书 侵权问题
专利侵权的原则之一是全面覆盖，即侵权产品的特征全面覆盖权利要求的保护范围。
在第一问中，产品少了盒子1，并不能全面覆盖权利要求的保护范围，并不侵犯权1、2保护的技术方案
在第二问中，产品在盒身上游一个吸管，缺少了“上盖有一个吸管”的技术特征，并不能全面覆盖权利要求的保护范围，并不侵犯权1、2保护的技术方案
7、按照美国法律，美国专利侵权判定是怎么判的
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。
一、内在证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包括从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是否采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则不需要对外在证据加以考虑。
二、字面侵权。字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。
三、等同侵权。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。
8、什么是专利等同侵权？
等同原则是进行专利侵权判断的基本方法之一。其含义是指:侵权人以所属技术领域普通技术人员公知的实质上相同的方式或技术手段,替换专利独立权利要求的部分必要技术特征,产生实质上与专利技术相同的功能和效果,这时,应当认为未脱离专利权的保护范围,仍应认定侵权,这是判断专利侵权的重要原则。