野狼disco版权最终结果

1、周震南的歌曲侵犯了谁的版权？

周震南，正式出道是参加了偶像养成类节目《明日之子》，后来作为选手再次参加综艺节目《创造营2019》，最后以第一名的成绩加入男子演唱组合RISE，作为RISE的队长，周震南对外表现的其实一直都是比较乖巧，这一次RISE全团还率先全部统一换上了预防疫情头像，以这个方式，向粉丝，向公众传递正能量，这确实是一个加分的操作。 

而日前引起这番争论的原因则是在于周震南表演的一首歌曲的曲子改编自bewhy，但是当时节目组并没有在字幕中强调这一点，因此被指控是抄袭bewhy，不过后来经过解释，周震南并未标榜曲子是自己创作，自己创作的部分是歌词，如今在线上音乐也已经明确标出曲的创作者是bewhy。只是，事情并没有就此了结，网友说，即使不是抄袭，也涉及到侵权问题。 

对于抄袭的定义，普遍大家认可的一种就是把别人的创造装作是自己的，而侵权则是未经他人许可使用了他人的作品。不过作为非著作权方面的作业人士，对此事件涉及到的界定不做评价，只是“瓜田李下”，艺人在出作品的时候，还是应该要慎重一些，不要出现这些问题，毕竟，负面的东西不管真假，出现了，对于艺人来说都是一种伤害。 

就像去年大火的《野狼Disco》演唱者宝石gem，因为这首歌大火，所以前不久原著作者就出来发表申明说宝石Gem侵犯了他的版权。而此前，宝石Gem将这首歌的版权收入全部捐出时还备受赞扬，此事一出，各种质疑声层出不穷，有人开始骂宝石Gem，又有人骂原著作者，认为他是因为《野狼Disco》火了跑出来蹭热度，也有人比较理智，等宝石Gem给出回应。

2、《野狼Disco》原伴奏可以改编无限使用，为何作为商演就是侵权呢？

见过一个评论截图，感觉说的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是说能商演就商演。合同里写的什么，白纸黑字，没有权限干的事情就是不能做。

需要澄清的一点是《野狼》并不是抄袭，而是侵权。并不是说侵权就比抄袭好，而是莫须有的事情不能强加到别人头上。这首歌作曲作词是老舅，编曲是Ihaksi，不同的概念。当然有的人认为这首歌只有编曲能听，有人就是喜欢歌词那股味儿，也很正常。没必要在这点抨击来抨击去的，“谁低俗谁高雅”。

老舅也在直播中解释了侵权一事，并放出购买截图记录等等。部分网友的说法很有道理，老舅可能不存在主观意识上的侵权，这种行为是中介网站误导下导致的。但是吧，我觉得或多或少有点私心。说实话，99美元买下来，现在有这么大的收益，作为一个文化产品不可能不分原作者利益的，除非人家不要。

不过老舅也解释了，歌火了之后想联系作者（11月左右），买断版权，但被人截胡。洽谈不成，老舅又联系过原创人几次，但并未被理睬。

那么从目前的信息中，我从一个比较善良的角度还原经过：

老舅英语不好，是托朋友从网上买的编曲。当时网站说明99美元版本是可以无限次数使用的，而且权限里包括“以盈利为目的的现场表演”。老舅就以这个为准开始了商演。

而原作者Ihaksi则是以伴奏的租赁合同为准则。合同里明确申明“只能用于非营利性演出”，所以老舅的行为明显是违背了租赁合同。

而当《野狼》大红后，老舅想买断版权。Ihaksi回复说不卖断，但过了一段时间又说已经卖出。后续老舅再想联系作者（这里想沟通什么无从得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回应。

所以侵权事件最根本是老舅的误解导致的，打官司在这点上估计全输。不过中介网站所作出的错误引导可能也要被考虑在内。而最后该赔就赔，做错了就要承担。哪怕是无意的也要负起法律责任。人在做天在看，只要自己坦坦荡荡，网上的狼豺之语不予理会便可。

3、野狼disco收入用于慈善，却被告抄袭，为什么？

“狼迪厅”这首歌传遍了全国，有人称之为中国的“老镇路”。土是土，但不影响。嗨，这部土神曲以其活泼喜庆的特点直接冲击了春晚。

这首歌的演唱者Gem也随着这首歌而走红。创业板在社交网络上宣布，为了共同抵御肺炎疫情，这首歌的所有收入将捐赠给武汉市医务人员的家属。此举赢得了众多网友的支持，网友对创业板本身的好感度也直线上升。然而，不久前，歌曲《迪厅之狼》陷入侵权丑闻。

芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi和版权所有者Maxima国际传媒发布律师函，公开声称Disco the Wolf侵犯了Ihaksi的版权。这到底是怎么回事？本来《狼蹦迪》伴随的打击乐部分《更多的太阳》真的是Ihaksi的作品，但是光凭这一点是拿不出宝石抄袭侵权的真锤的。

Gem本人立即在直播上回应抄袭丑闻。在直播中，他分享了自己电脑里的曲目文件和购买这个文件的记录。他声称自己购买的是用于商业演出的无限制版本。

相关人士纷纷发表意见，有人总结如下事件:大概是Gem gem在油管里发现了这首歌，标题有free二字，就直接用了，加上原视频里的logo音效(背景音乐里“Ihaksi”的声音)。但Ihaksi表示，免费版仅限于非商业用途，也就是说歌曲不能用于商业用途。

虽然我叔叔后来花了99美元买了这首歌的版权，但根据外国法律，在购买了网上版权后，这首歌的部分收入仍然需要返还给原作者。与国外法律相反，我国法律对这方面的规定并不明确，所以到目前为止，对于我舅舅是否抄袭还是没有明确的答案。你不妨谈谈你对这件事的看法。

“狼迪厅”虽然是抄袭，但还是需要法律裁决。但是除了这首歌，还有很多流行歌曲被抄袭了。以下是“学”别人歌的音乐鬼。

花粥——《出山》、《偷就走》、《妈妈要我结婚》等等...

为什么要把粥放在首位？因为这个案子太典型了。周华曾在他的歌曲《问猫的耳朵》中写道:从来没有人敢在我的bgm里打败我。毕竟我不是一天写一百个大写像这首歌。其实我还有很多你没见过的技能。那绝对是真的，因为她写歌只需要两步:复制粘贴。

作为一名网络歌手，化州以其独特的少女嗓音和独特的歌词风靡Tik Tok。她最著名的作品应该是《出山》和《贼将去》。然而，过了一段时间，因这些歌曲而流行的Tik Tok女王的粥，很快成为Tik Tok抄袭女王。《出山》配有歌曲《安德斯Als Ihr》，本来是不允许商业化的，但是花粥不仅商业化，还没有签约，直接拿别人的歌当自己的。

这种情况发生过不止一次。她有一首《妈妈，我要结婚》，不仅抄袭了别人的歌，还抄袭了别人的话。这首歌起源于亚历山大罗夫红旗歌舞团的俄罗斯歌曲《妈妈，我要结婚了》(没错，连歌名都懒得改就当是抄粥了)。我抄袭别人的原创歌曲，逐字逐句抄袭薛范的中文翻译。不仅如此，“民谣少女流氓”直接填上了自己的名字，没有提到原作曲。

华粥抄袭别人成果的案例不下几个。在网友的仔细调查下，抄袭的花粥歌曲越来越多，甚至在哔哩哔哩上出现了一个专门的视频集锦，对抄袭的花粥歌曲进行深度挖掘。《小相思》抄了《我睡不好》、《杀了花》抄了《La Disparition》、《问猫耳》抄了《小情歌》(日本女神阿拉戈吉玉仪唱的歌)、《活该》抄了《再也见不到她》、《幸好你有你》抄了《你属于我》等等。

02.蔡健雅-《红色高跟鞋》和《半路出家》

与周华等网络歌手不同，蔡健雅是台湾省著名女歌手，一直被乐坛人士称为“创意才女”。这首《红色高跟鞋》是一首不可多得的“常青歌曲”，自发行以来一直被高度传唱。可惜因为这首歌，她被卷进了抄袭。

蔡健雅不同于花粥，花粥是直接抄来的，而蔡健雅拼凑了几首成为自己的“风格”。以《红色高跟鞋》为例，编曲和主打歌“参考”为“从我这里拿走”，副歌“参考”为“大家都知道我爱你”，然后再进行修改和修补，这是蔡健雅的一首名曲。

第一次发生抄袭的时候，第一百次也会发生。

蔡健雅的新歌《半路杀出》再次被抄袭。热搜出来的时候，大家还是持怀疑态度，但是听了和泰勒的歌安然无恙的对比，不得不承认，有些唱段基本是一样的。

关于这件事，我的回应是这样的:我写《红色高跟鞋》和《越来越不懂》的时候经常听Weepies的音乐，所以写了类似的作品，但是写之前不想抄袭。至于有些歌和别人的歌重叠，她辩解说全世界的歌都没有办法比较。

创意灵感可能相似，但不可能完全相同。抄袭本身已经很可怕了，但拒不承认，还坚持教，才是最寒心的。

李·-《留人愁》

这首歌曾经在Tik Tok很流行，但是当它第一次流行的时候是有争议的。几乎是真锤证明了这首歌抄袭了《烟花易寒》、《山外小楼听夜雨》、《狂浪》等歌曲。有人脉的网友在《远离人民的悲哀》的伴奏下演唱了整首歌《在山外小楼里听夜雨》，也有大佬直接指出:“李面前有两句话，24个音节与烟花易寒完全吻合”。

这首歌的演唱者李也很擅长当妖。他不是一个受过训练的人。他把它抄成了“音乐鬼剪”，甚至敢于参加音乐才艺表演。果然，他在节目上直接被华晨宇批评不懂最简单的和弦，让他成了全网的笑料。

张伟——《笑》《大脑洞》《我是你的罗密欧》

说到张伟，相信很多人对他都有好感。毕竟张伟在各种综艺节目中的表现都很出色。作为段子寿，他经常曝光金句，让大家在屏幕前开怀大笑。

但是作为一个音乐人，张伟的表现并不出色。张伟刚开始职业生涯时，是华尔乐队的主唱。当时他的名曲《Xi-唐》的副歌抄袭了日本团蓬松的《K2G冲向你》，几乎一模一样。最后，他不得不与原唱公司分享《-唐》的版权收入。

他的《大脑洞》抄袭了《边疆》，《我是你的罗密欧》抄袭了五行缺金的《朱丽叶》，这还不够，连参加综艺节目时的改编作品都要抄袭。当时，他改编了一首张信哲·申澈的歌曲《爱情如潮》。节目播出后，微博有人指出，这首歌的编曲部分完全抄袭了德国歌手佐德的热门单曲《糖果人》。

连国民的丈夫王思聪忍不住在微博上嘲讽道:这显然是像素级的抄袭，但他仍然拒绝承认。

更不可思议的是张伟对待抄袭的态度。他曾经在一次综艺节目中公开宣称:我觉得这个世界上没有原创。

而面对别人对他的质疑，张伟说:“我抄的每一首歌都唱出了自己的风格，基本上比我抄的那个人的歌好。”

就算是抄袭，对于要一脚踩上去老老实实做原创的人来说，真的是无语了。以上歌手的知名度和抄袭程度不同，但都有一个共同点:对自己的抄袭没有足够的重视。抄袭能不能被原谅还需要讨论，更何况抄袭还不悔改。允许抄袭就是打压原创。你怎么想呢?

4、《野狼Disco》陷版权风波，为什么说它是侵权而不是抄袭呢？

宝石哥春晚刚刚风光了没多久，这会儿突然直接黑黑料缠身了，真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，让宝石哥瞬间被大众所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭，有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权，是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了，侵犯了编曲者的利益，划一下重点他作为商用了。

现如今知识产权在咱们国家越来越受到重视了，但是因为咱们国家的知识产权法并不是十分的健全，所以导致很多人就抓住漏洞开始抄袭。宝石哥这个事儿吧，说到底可能是因为他不懂英语，以为自己花了99美元就可以将这首歌自己用了，火了起来，也没注意这99美元的协议是什么意思，因此闹出来这么大的风波。

本身国内和国外的知识产权法就是不相同的，作者将这首旋律传到网络上的时候，分了两个版本，一个是有水印不能商用的，一个是没有水印可以随便用但是你获利要给作者分成的。宝石哥没底气就没底气到这里了，他的《野狼disco》的编曲是用的有水印的，不仅如此一开始的时候编曲也没写人家原作者的名字。这就说明，一开始他确实是把这个曲子说成了自己编曲的，后来出了这个事儿之后才把人家的名字加上。

所以说，大家说宝石哥不是抄袭是侵权，是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。

5、《野狼disco》伴奏原作者是谁？

其实这歌伴奏的作者是个芬兰人，叫ihaksi，他在网上表示这曲子可以免费赠予网友，但不能作为商业用途。然而宝石Gem听到后，拿来用，作词作曲都写自己的名字，编曲是ihaksi，还接了一堆商演，收到不少版权费，现在原作者出来维权了。

而且据网友说《野狼Disco》每次开头都能听到两声“peew~~~peew~~~”的音效，以及一个低沉的男士念出的“Ihaksi”，这并不是宝石老舅的声音，也不是专门制作的歌曲效果，而是是作者Ihaksi的防盗水印。据悉作者Vilho Ihaksi和版权方玛西玛国际Maxima International Media已经委托律师，代表作者和版权方给《野狼Disco》相关利益方发送了正式的律师函。

之后宝石老舅经纪人回应称自己方已经购买版权，并且说接下来的事情将交由律师处理。“再次对在这个时期占用网络资源跟大家说声抱歉，接下来的交由律师处理，希望《野狼Disco》给大家带来的是快乐，祝大家新年快乐，身体健康！”