火锅侵权事件

1、郑恺火锅店被指抄袭，明星捞金可以，“吃相”不要这么难看啊，发生了啥？

无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，和成都吼堂老火锅高度相似，招商宣传册更是直接使用成都吼堂老火锅的实景图。看到图片，对比之下感觉两店的相似度极高，结果还有人po出郑恺亲自去吼堂火锅店参观，说借鉴此风格的图，这是不是有点借鉴的太过了！

有人给郑恺洗白，说风格相似而已，麻烦看清楚，这是相似么？生物上叫克隆数学上叫全等好嘛？留真照相馆江楼水饺李记肉铺，你换个不存假照相馆海阁水饺张记鸡店也行啊？看看装菜的盘子还有策划单，真是超全套啊！360°无死角啊！郑恺是不是有个朋友叫翟天临啊？翟天临查重也没到这个地步啊！人家也不过重了60%？

小猎豹郑恺也申请加入明星餐饮服务业的群聊啦！郑恺火锅店名为火凤祥，是一家复古气质超浓的火锅店，看起来非常有感觉，相信口味也是不赖的，苗苗第一次合体露面，穿着正式得体，现场人员流动，异常火爆，走近一看才知道那是郑恺和苗苗参加自家火锅店的开业典礼。

郑恺的火锅店开业一天就被扣上“抄袭”的帽子，这是怎么回事？资深的吼堂老火锅店在微博上公开喊话郑恺的工作团队“请尊重原创。”并晒出了两家火锅店的店内设计风格对比图。原来吼堂老火锅发现郑恺的火锅店的装修风格跟自己的简直一模一样，吼堂老火锅说自己为了打造这个火锅店，幕后团队付出了多少的心血，却被轻易的模仿。

近年来，明星开创副业早已不是什么新鲜事，而进军餐饮业则是最简单粗暴的方法，原因很简单，“民以食为天”中国美食遍地开花，并不需要他们花费心血去研究当下的人们喜欢什么样的饮食文化，明星们只需要冠以自己的名头便能轻轻松松的吸引到无数抢先尝鲜的食客。

因为他们拥有着其他餐饮从业员没有的优势，“粉丝经济”追星文化并不止体现在娱乐圈上，从这个圈子里走出来，同样可以利用这些流量变现为金钱，因此那些天价明星店菜单就被频频爆出，但总有人买单，买单的人是谁？自然是粉丝以及那些喜欢跟风追随网红热潮的人，那么屏幕前的你有去过明星店消费吗？

如果自己的火锅店也是复制、借鉴别人的装修风格，如今再指责别人复制了自己，其实有点避重就轻。所谓天下文章一大抄，这世界上所有的装修风格也都差不多。郑恺的粉丝觉得，郑恺可能是被装修公司坑了，现在装修风格就那么几种，公司随便拿来借鉴一下，郑恺也看不出来。

而郑恺店挂着“国泰大剧院”这几个字，悬挂方式和位置“神似”。两家店面在半空中都悬挂多块字牌，除摆放顺序、内容不同外，创意风格如出一辙。从服务流程到档口设置也几乎重合，为了保证食材的新鲜卫生把材料放在厨房最外面，店内还有专门服务小哥。

此前郑恺在宣传新店时曾称自己从头到尾都参与了该店管理，包括装修的细节和菜品、食材等。面对成都餐饮业同行的质疑，不知郑恺会有什么回应。疑似抄袭事件在网上传开后，不少网友纷纷评论，认为这种做法败坏了“路人缘”；

退一万步讲，就算是郑恺本人不知道设计者抄袭，但抄袭这件事本来就很可耻。我们创作者也非常能够理解原创者的痛苦。原创设计在各行业都非常不易，从构思到落定需要不少的时间，饱含设计师的心血，而抄袭者则是拿来稍微改下甚至照搬，这是对原创的侵权行为。

2、四川一火锅店扫码点餐收集个人信息，法院判侵权，法院判决的依据是什么？

法院判决的依据是这家火锅店侵犯了这位客人的个人隐私权。

罗某去市区一家火锅店，服务员告诉他，点餐前必须“关注”火锅店的微信微信官方账号，否则无法提供服务。罗某提出用纸质菜单点菜，却被服务员拒绝。服务员为了继续服务，擅自使用罗某的手机关注餐厅的微信微信官方账号操作点餐。扫码点餐流程如下:打开微信，输入“德阳××××火锅”→点击“关注”→进入的页面显示“德阳×××火锅申请:您的微信头像、昵称、地区、性别信息”，页面显示“拒绝”和“允许”选项→点餐前点击“允许”。

罗某认为，火锅店收集个人信息，不合法、不正当、无必要，侵犯了原告的个人信息。于是诉至德阳旌阳区法院，要求火锅店删除个人信息并赔礼道歉。火锅店认为，微信头像、昵称、地区、性别属于网络别名，不存在侵犯个人信息的风险。法院认为，罗某没有必要提供手机号码、生日、姓名、地理位置、通讯录等与餐饮消费无关的信息。于是，旌阳区法院判决该餐厅于判决生效之日起十日内停止侵权行为，并删除罗某的个人信息。

其实一般来说扫码并不是违规操作，因为顾客可以让服务员自己点菜单，根本不用扫码。将订购与注册绑定，迫使一些客户填写他们的手机号码或其他个人信息。只有经过这些操作，消费者才能进入订购页面。事实上，面对这样的操作，大多数餐厅也在努力记住顾客的生日，或者方便下一次与顾客的沟通。事实上，现在的个人信息泄露，不仅仅是扫码点餐容易泄露个人信息。我们在注册一些手机软件的时候，也会要求实名制注册。

3、郑恺回应火锅店涉抄袭，火锅店也会涉及侵权行为吗？

火锅店的装潢风格也是团队的知识结晶，是拥有知识产权的，郑恺持股的火锅店风格简直和吼堂火锅一模一样，一定是构成侵权行为的。

事件发生后，袁先生说他们一直在试图联系郑恺，希望通过沟通解决问题，但没有回应。由于早期工作的辛苦和认真，他们对抄袭行为感到无奈和愤怒。

根据火凤祥火锅的微博数据，其运营商是火凤祥(宁波)品牌管理有限公司.

该公司成立于2020年5月，注册资本为人民币500万元，由五名股东控制。其中，自然人张松持有55%的股份，为最大股东；股东之一是上海环硕企业管理中心(有限合伙)，持有10%的股份；郑恺是上海环硕企业管理中心(有限合伙)的控股股东，持股比例为70%。

也就是说，郑恺持股比例不到10%。虽然股份不多，但郑恺的明星效应不小。

然而，前脚一打开，后脚就被抄袭了。互联网正在肆虐，一些网民说他们不能鼓励抄袭，明星应该以身作则；一些网民帮郑恺洗白，说他应该是无知的，但被餐厅设计公司欺骗了。

郑恺最后回应：如果有任何侵权行为，将立即予以纠正。目前，公司已与专业法人、行业设计师及相关机构沟通调查。

据悉，为了保护团队的努力，吼堂火锅已经申请了两个工作注册证，分别保护吼堂火锅的平面和虚拟应用、产品设计、室内装饰设计和软设计的知识产权。如果火凤祥使用这些内容，将构成侵权。

这件事情不仅仅是名人效应的问题，更大的问题就是知识产权，大家在日常生活中要了解相关的法律常识，学会运用法律维护自己的合法权利。

4、郑恺是如何回应火锅店装修风格被指抄袭的？

7月19日，“郑恺火锅店抄袭”事件在网络中引起热议。19日下午，郑恺在其个人微博上转发了火凤祥的声明，并配文称“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。

7月18日晚间，成都吼堂老火锅在其官方微信号发表“尊重原创，拒绝抄袭！吼堂老火锅致郑恺先生的一封信”。

文中指出，郑恺在宁波参与投资的一家名为“火凤祥”的火锅店，在设计风格、装修细节乃至产品装盘等方面，与吼堂老火锅几乎一模一样。该火锅店的声讨引发网友热议。

19日下午，郑恺在其个人微博上转发了火凤祥（宁波）品牌管理有限公司（以下简称火凤祥）的声明，并配文称“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。

而火凤祥在声明中表示，火凤祥总部对此非常重视，并已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关机构进行调查。如调查显示火凤祥装修风格构成侵权，将承担相应责任并第一时间整改。

(4)火锅侵权事件扩展资料

疑似被抄袭火锅店回应郑恺：

19日当晚，疑似被抄袭者发布了一则声明，表示“虽然曾数次通过不同渠道联系郑恺先生，但是很遗憾，我方至今（表示在声明发出前后）仍未收到郑恺先生一方对于涉嫌抄袭一事的直接回复”，被抄袭者希望“郑恺先生督促并推进调查，并且及时向公众公布；请立即停止和不再使用与该方近似的装潢，确保此事不再发生。”

但是他们表示看到郑恺先生在社交平台上的表态，他们还是很高兴的，毕竟在“保护原创，拒绝抄袭”上，可以看得出来郑恺先生和他们是站在同一阵营的。