梵高周边侵权

1、梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画能用来印刷吗？会不会涉及版权问题啊？

梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画不能用来印刷，会涉及版权问题。

以大芬油画为例，大芬从未掩饰自己是靠“行画”发展起来的，然而临摹别人的作品，自然又牵涉到版权问题。按销售量算，大芬村目前经营的油画约90％是复制国外名画，是否征得了原作者的同意、是否属过了保护期的作品、是否依法向原作者付费等都无法回避。

深圳市版权局已确定针对大芬油画版权问题的管理方案，提出“规范与促进相结合、指导和约束相结合”的方针，要求大芬油画村相关企业，在复制已过版权保护期的作品时也要做到三标：标原作者名字、标作品名称、标临摹者的名字。

市场上出现了不少用宣纸做的木版水印复制品或仿真印刷品，通过人工补笔补色，使得复制品跟原作的相似度达到90%以上。这样的东西特别容易鱼目混珠，让刚入行的藏家上当受骗。这些收藏新丁们趟了一身浑水，不敢继续入市，这样对整个艺术品市场的良性发展造成了极大的危害。

因此，这一条造假印刷的“食物链”不破，就很难让更多人参与进来，艺术品市场就很难真正发展壮大。如果新晋藏家能够摆脱迷信行家心理，到正规的画廊购买具有学术实力的当代名家作品，那市场将逐步得到净化，真正的艺术品繁荣才能到来。

2、梵高的油画放在网上展览侵犯了哪些权利

从知识产权保护法的条例来看：
作品的作者去世50年后作品的知识产权保护期就结版束了。作品内容被个权人或组织用于商业目的是合法的，梵高死了一百多年了，而且他是第一作者，也是唯一知识产权所有人，所以现在任何人做网站展示他的作品或者用他的作品做插图做广告都不侵权。

3、想贝多芬 梵高这些已故的大师作品 要是有人要出版他们的作品 会不会造成侵权呢

不会，但不能侵犯他们的人身权，也就是不能篡改他们的作品，不署、误署他们的名字。

4、梵高的油画现在使用还存在知识产权侵权吗

版权保护年限是50年，梵高至今已远远超过保护期限50年，所以不存在侵权。

5、价值5.8亿元的梵高名画《向日葵》遭泼番茄汤，泼画人为何会有如此举动？

价值5.8亿元的渗碰梵高名画《向日葵》遭泼番茄汤，泼画人为何会有如此举动？
很多人不理解，他们疯了吗？为什么这样做呀？给各位讲一下他们的想法啊，他们把罐头坡再画上，用手粘上胶水，粘在墙上，冲着观众喊的意思大概是，你们是关心这一幅画还是关心地球和生命啊？为了阻止石油天然气开采，英国两名年轻人朝着这幅画作泼番茄罐头汤，还用胶水把手粘在了《向日葵》画作下面的墙壁上，这些举动搞得周边人十分惊讶。据说为了度过能源危机，英国准备发出超过100张石油勘探许可证，而这引发了很多英国环保人士的不满，类似的事情，其实已经不止一次上演了。 

这两个极端环保主义者向梵高油画《向日葵》泼番茄汤的过程被媒体全程拍下，并且还拍下了他们泼了油画后说的话，他们说：“什么更有价值？艺术还是生命？”极端环保主义者的逻辑思维真的很独特，艺术本身没有罪过，艺术来源于生活的提炼，不只是豪宅里炫耀和装饰的贵重物品，艺术的价值在于创作者所要传达的人生理念

这些环保主义者还认为，英国和欧洲即将迎来可能是有史以来最冷的冬天，他们于是呼吁英国马上停止开采石油，为什么灰出现这样的诉求呢？不应该是开采更多的石油吗？原来，他们认为之所以出现极丛孝谈端天气，出现最冷的冬天，完全是因为化石燃料的燃烧导致二氧化碳排放，导致极端天气增加，才导致慎神冬天更冷，所以，必须立即停止开采石油。

不得不说，当我听到这个逻辑的时候被震惊到了，并不是那种虚假的震惊，而是真正的震惊，不知道，和他们一样具有这种逻辑的人还有多少，我觉得，人与人之间缺乏最广泛的沟通，否则各种人群之间思想相差将会越来越大…

实事求是地说，杀鸡取卵的方式并不可取，只有用发展的眼光莱看待发展的问题，用技术的革新和科技的进步来解决问题，如果想要釜底抽薪，一劳永逸地让问题不发生，在各种能源与工业交错发展的现代，只怕时不可能的