合同自体法与侵权自体法的区别

1、侵权纠纷适用侵权行为发生之前当事人协议选择的法律吗?

当事人协议选择法律，是解决法律适用冲突规范。侵权行为自体法（也就是当事人协议选择法律）是比照合同自体法发展而来的，但与合同自体法相比较，侵权行为自体法中对当事人的自由度是受到较大限制的，因为合同完全是建立在当事人意思的基础之上，而侵权行为当然不会是当事人的意思所在。为此《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定　侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。所以侵权纠纷适用侵权行为发生之前当事人协议选择的法律没有法律依据，当然不可以。而在国内根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所以更不存在当事人协议选择法律问题了。

2、侵权行为自体法名词解释

侵权行为自体法是对侵权行为地法、法院地法、当事人属人法等准据法的糅和。从内容来看，其并不排除对侵权行为地这一因素的考虑，只是改变了对其考虑的角度，即从地理环境的角度转变到社会环境的角度。传统的规则把侵权行为地视为一种不可改变的地理因素，并赋予其以决定其他一切因素的能量和意义。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十六条
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。第一千一百七十七条
合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。
受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。

3、国际私法中法律适用原则有哪些？

(一)当事人意思自治原则
国际私法上的当事人意思自治原则，是指合同当事人可以通过协商一致，自由选择支配合同的准据法的一项法律选择原则。意思自治原则是一项古老的原则，其本身具有确定性、一致性、可预见性及易于解决争议的显著优点，其在世界各国的立法和实践中得到肯定，其已成为目前确定合同准据法最基本的首要的原则。
(二)最密切联系原则
最密切联系原则是指就某一合同法律关系在当事人没有选择应适用的法律或选择无效的情况下，法律不具体规定应适用的准据法，而是由法院在与合同关系有联系的国家中，选择一个在本质上与该合同有重大联系、利害关系最密切、选用这一法律最合理的国家的法律予以适用。 最密切联系原则作为意思自治原则的补充，是一种新的法律选择方法，其核心是通过对合同以及与合同有关的各要素进行综合分析来寻找与合同有最密切联系的法律，其给予法官以较大的自由裁量权，提高了法律适用的灵活性、客观性和合理性。
(三)合同自体法原则
合同自体法原则是当事人明示所选择的法律，当事人没有明示选择时，根据合同的条款、性质和案件的情况推断当事人会意图适用什么法律，如果当事人意图不明确，不能通过情况推断的，合同受与其有最密切、最真实联系的法律支配。 从某种意义上讲，合同自体法原则实际上是意思自治原则和最密切联系原则的结合，它即肯定意思自治原则的优先地位，又以最密切联系原则作为补充。
(四)强制性规则必须适用原则
强制性规则，也称为“直接适用的法律”，是指那些具有强制力的，可以撇开冲突规范援引而直接适用的法律规范。该原则在合同领域的反映尤为突出，它与当事人意思自治原则相反，具有直接适用的效力，当事人不能通过协议选择和减损，而是必须予以适用。

4、合同自体法的意义

合同自体法：是指国际民商事纠纷中的准据法的选择依合同当事人明示所选择的法律；当事人没有明示选择时，根据合同的条款、性质和案件的情况推断当事人会意图适用的法律；如果当事人意图不明确，不能通过情况推断的，合同由与其有最密切、最真实联系的法律支配。
可以说，合同自体法原则实际上是意思自治原则和最密切联系原则的结合，即肯定意思自治原则的优先地位，又以最密切联系原则作为补充。

5、侵权行为自体法

侵权行为自体法

侵权行为自体法是对侵权行为地法、法院地法、当事人属人法等准据法的糅和。从内容来看，其并不排除对侵权行为地这一因素的考虑，只是改变了对其考虑的角度，即从地理环境的角度转变到社会环境的角度。传统的规则把侵权行为地视为一种不可改变的地理因素，并赋予其以决定其他一切因素的能量和意义。莫里斯则强调，侵权行为地只是社会环境的一个组成部分，它可能在大多数情况下仍然是一个主要因素，但有时起关键作用的是当事人的住所或惯常居所等这样一些因素，在这种情形下，侵权行为地这一因素理应被取而代之，而当事人的住所或惯常居所等因素则可成为法律关系与准据法之间的联结因素。自体法理论通过这样的方式，完成了对侵权行为地法的否定

6、侵权行为自体法所指不包括什么

不包括具体的损害结果，只是对侵犯他人合法权益的行为进行了规制和禁止。在进行侵权诉讼时，需要证明被告的行为构成了侵权棚橡，存在实际尘和大的损害或者可能导致未来的损害，才能要求获得相应的赔偿或其他救派竖济措施。侵权行为自体法是指侵犯了他人合法权益的行为本身就构成了违法，与是否造成损害无关。