侵权责任法中的绝对无过错

1、侵权责任法无过错责任有哪些

法律分析：1、缺陷产品致人损害的；2、高度危险作业致人损害的；3、环境污染致人损害的；4、饲养的动物致人损害的；5、交通事故致人损害的；6、高度危险作业致人损害的；7、建筑物倒塌致人损害的

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

2、环境侵权无过错责任原则

环境侵权是侵害环境的一种犯罪行为。这种行为会对我们的生活乃至生命都有一定的影响。所以，国家有专门的环境法进行约束。下面就由我为大家整理有关环境侵权无过错责任原则的相关内容。以供大家阅读，希望对大家能够有所帮助。
一、环境侵权无过错责任的内涵
      无过错责任又称严格责任，是指不问行为人主观上是否存在过错，受害人只要证明行为人实施的行为和损害后果之间存在因果关系，行为人就应当承担民事责任的归责原则。在侵权法中，适用无过错责任的侵权行为，并不是行为人主观上不存在过错，而是其主观上的过错对于侵权行为的认定不产生影响。根据我国《侵权责任法》第7条和《民法通则》第106条第3款的规定，我国在立法上采取了第一种概念界定。环境侵权无过错责任原则是指环境法主体就其环境开发利用行为造成的人身或财产损害后果依法承担损害赔偿责任时，不考虑其是否存在主观过错的归责原则。在环境侵权中，我们应从以下三个方面理解无过错责任原则:一是行为人实施了污染环境的行为;二是存在环境污染造成的损害事实;三是污染环境的行为和损害事实之间存在因果关系。
二、环境侵权无过错责任原则的合理性依据
      环境侵权适用无过错责任原则有其理论支持，主要存在以下几种学说:报偿主义、危险主义、公平主义、风险分担主义等几种。
      报偿主义是指获利者对失利者的报偿。报偿就是污染企业从自己的获利中对污染受害者所受损失的补偿，就像工业事故中的雇主从自己的利润所得中对事故的受害者，往往也就是企业利润的创造者所遭受的损害给予补偿一样。危险主义的基本观点是谁制造了危险谁就应对危险的后果负责。余*军先生:“从事危险活动的侵害者制辩前冲造了危险、能够控制危险，且因此危险活动获得了较大利益，因此由其承担责任合情合理。”这种观点的“情理”是危险与后果同归。公平主义主是指既然损害已经发生或客观存在，就应该有承担者，而让无端受害的“被害人”承担是不公平的，应该由环境行为人即一般都是企业来承担。因为站在无端受害者这种不应承受环境损害的人们对面的就是这些行为者，就是通过实施给受害者带来损害的行为而获利的企业等。风险分担主义主张把由环境行为给受害人造成的侵害返归行为人，再由行为人转嫁给社会。所谓分担是通过损害回溯，再由实施损害行为的人把补偿损害的支出“分”散给社会。
三、环境侵权无过错责任原则的适用
      伴随着工业革携歼命的兴起，环境问题日益突出，公害事故频繁发生，使得无过错责任很快被引入环境侵权领域之中，在环境侵权领域适用无过错责任原则时还需要考虑以下相关因素。
      1、无过错责任原则中受害者过错的考量
      环境侵权无过错责任原则中关于受害者过错的考量主要存在两种观点:一种认为，无过错责任只是不考虑加害者的过程，但却“并不意味着也不考虑受害人的过错，因为受害者的过错对侵权责任的范围有一定影响。”另一种观点:无过错责任类似于绝对责任，“不仅不考虑加害人的过失，也不考虑受害人的过失。”笔者认为在受害人过错的情况下，如果不考虑受害人的过错而将责任全部市价与加害方，与“受害人致害”这一免责条件悔迹先矛盾，而且对致害一方过于严酷，将打消企业生产的积极性，不利于我国经济的发展。
      2、无过错责任原则下的环境侵权责任免责事由
      在实行无过错责任的情形下，加害人有权依照法律规定的抗辩事由主张免免除或减轻赔偿责任。免责事由一般包括不可抗力、第三方致害和受害人过错等情形，这在我国相关民事立法和环境立法中均有体现。环境损害赔偿中的“不可抗力”和民法中的“不可抗力”在免责内容和使用条件上均存在差别。在免责内容方面，我国《民法通则》153条规定的“不可抗力”除了自然灾害还包括战争、政府行为等因素，但在环境损害赔偿领域，处于对受害者利益的保护，“不可抗力”仅被限定为“自然灾害”。在使用条件方面，环境损害赔偿领域强调自然灾害致害原因的完全性，并要求加害者采取措施的及时性和合理性。即如果致害后果是自然因素和人为因素共同造成的，加害人的损害赔偿责任就不得完全免除;如果在自然灾害发生后，加害人本来能够采取措施以避免给受害人造成损害的更大的损害，但却未采取合理措施，因而对受害人造成了更大的损失，则加害人应当对此造成的扩大损害部分承担赔偿责任。
四、我国法律对环境侵权无过错责任原则的规定
      无过错责任是对现代工业和科技发展产生的对人的巨大危险的一种法律和道德的回应。一般认为，最早的无过错责任的立法肇始于德国1838年颁布的《普鲁士铁路法》。随后各国竞相效仿，纷纷将无过错责任作为环境侵权行为的归责原则之一。
      我国在环境保护中也引进了无过错责任原则。《民法通则》第106条规定:“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这是关于侵权无过错责任归责原则的规定，即无过错责任归责原则的适用范围，由法律具体规定。1982年的《海洋环境保护法》第42条规定:“因海洋环境污染受到损害的单位和个人，有权要求造成污染损害的一方赔偿损失。”据相关学者考证，这是我国最早对环境侵权归责原则明确采用无过错责任原则的法律规定。1992年颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中的74条规定:在诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证:...3因环境污染引起的损害赔偿诉讼。”《水土保持法》第三十九条第一款规定:“造成水土流失危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位和个人赔偿损失。”
      有良好的环境可以使得人身心愉悦，能够更好的处理各种事项。环境需要我们大家共同来维护。但是还是有勋章系破坏的行为。

3、相对无过错责任与绝对无过错责任

1、责任的性质不同。

绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言"。因此，它不能起到预防不法行为之作用。

而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2、最后的责任分担情况不同。

由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。

而相对无过错责任，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3、免责情况不同。

绝对无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而相对无过错责任承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

4、司法审判实践的情况不同。

绝对无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而相对无过错责任给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定伏顷有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。

这归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。有学者把两种责任最基本的区别归纳为两点：第一，受害人的过失能否成为两种责任的免事由；第二，不可抗力能否成为两者的免责事由。

两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。

(3)侵权责任法中的绝对无过错扩展资料：

《侵权责任法》第六条第二款规定了过错推定规则：“根据法律规定推定行为人有过错搏厅手，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由于过错推定加重了行为人的证明责任，因此，只有在法律有明确规定的情况下，才能适用过错推定规则。

根据《侵权责任法》的规定，下列侵权责任应适用过错推定规则：

1、无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构基嫌内受到损害的侵权责任

2、在高度危险责任中，非法占有高度危险物造成损害，所有人、管理人所承担的侵权责任

3、在饲养动物损害中，动物园所承担的侵权责任.

4、在物件损害众人中，建筑物。构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落。

参考资料来源：网络-无过错原则

参考资料来源：网络-过错推定

4、侵权法中无过错责任,是不是意味即使是不可抗力也不可免责

不是。
无过错责任，只是说明对侵权行为不存在过错的情况下，也要承担责任。
而不可抗力是法定的免责事由，当然也适用于无过错责任的情况。
不过，如果侵权责任法明确规定，不可抗力也要承担责任的，则不能以不可抗力为由免责。
侵权责任法
　第二十九条　因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
所谓的法律另有规定，指的是法律有明确规定的情形。如果没有明确规定，则不承担责任。

5、无过错责任原则！

过错责任原则和无过错责任原则的区别：

主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同，是否承担责任不同。

1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；

2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。

在侵权责任法中，基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外，则无过错责任原则。

PS：遵循无过错责任原则的民事侵权案件有：

产品缺陷责任、

1.机动车交通事故责任、

2.环境污染责任、

3.高度危险责任、

4.违规饲养动物的责任、

5.饲养违禁动物的责任。

6、相对无过错责任与绝对无过错责任

在绝对无过错责任，就算因为受害人自身的故意行为而造成的损害，加害人也不能免责。。例如《侵权责任法》第八十条的规定、、、

7、侵权责任法中哪些是无过错责任

法律分析：民法典侵权责任编中以下情形适用无过错责任：1、缺陷产品致人损害的；2、高度危险作业致人损害的；3、环境污染致人损害的；4、饲养的动物致人损害的；5、交通事故致人损谨猛害的；6、高度危险作业致人损害的；7、建筑物倒塌致人损害的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他坦晌樱人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百零二条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第一千二百二十九条 因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承让丛担侵权责任。