ai版权动作

1、大数据报告惹出侵权官司，AI“写”文章著作权到底是谁的？

大数据报告惹出侵权官司，AI“写”文章著作权到底是谁的？AI文章遭擅用惹出侵权官司 12月4日上午，北京互联网法院公开审理了一件让人意想不到的版权侵权纠纷案。本案因涉及利用人工智能、大数据生成的文章，是否应该受到著作权法保护，所以备受关注。庭审中，原告表示，被告侵犯了自己的信息传播权、署名权等著作权。百度方面则表示，涉案文章是数据软件分析而成的，不是通过劳动创造获得的，原告对文章没有著作权。AI文章遭擅用惹出侵权官司2018年9月9日，北京菲林律师事务所在自己的公众号上发表了一篇名为影视娱乐行业司法大数据分析报告的文章。菲林律所诉称，就在文章发布的第二天，网民点金圣手就在百度公司经营的内容发布、内容变现和粉丝关系平台百家号上发布了上述文章，且将文章的署名及收尾段进行了删除。菲林律师事务所认为，百度公司未经许可在其经营的百家号平台上发布涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案文章首尾段进行删除，侵害了原告的保护作品完整权。被告将署名删除，侵害了原告的署名权。被告的侵权行为对原告造成了经济损失，因此原告起诉到法院，请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响，在百家号平台上发布道歉声明；被告赔偿原告1万元及合理支出560元；案件受理费由被告承担。

2、ai里边的3D特效有版权吗?

<

3、AI作画引来不少关注，AI艺术究竟是否应当受版权保护？

AI毕竟是人工智能对于他人作画的一种模仿，不应当构成版权保护。就比如在美国，明确表示这种作画一定要有人的参与才可以，AI作画在很久之间也提出了提供版权的保护，但是美国以没有人参与为理由驳回了这项申请。同样的，AI艺术本身就不属于有人重点参与的作品制作，本身不应该受到版权的保护。

一、会影响整个市场环境

AI作画是最简单也是最有效的一种快速作画的方式，通过AI模仿他人的绘画风格，临摹出或者重新创造出一副多种绘画风格的作品，看起来感觉特别的震撼人们的视觉感官，但是实际上对于这种作画来讲如果真的受到了版权的保护就会影响整个市场环境。到时候不会绘画的人只需要随便通过电脑就可以创作出属于“自己”的作品，市场上就会充斥着这种不良的风气。

二、会降低艺术标准

AI作画会降低艺术的标准，本身AI创作就是大规模批量的创作，这种大规模的为了迎合市场的创作就会降低艺术的标准。明眼人会看艺术的表现手法，普通人看的也就是这幅画会不会给人视觉的冲击。因此这种长时间的AI制作绘画会让很多人不劳而获，毕竟只需要动动手指头就可以创作，何乐而不为呢。

三、会让人失业

如果真的AI艺术开始受到了版权的保护，那么大家直接去学AI绘画创作就可以了，不需要在学习什么素描，水墨之类的。这样的情况很有可能会造成很多人的事业，甚至是美术行业或者大学的美术专业停止招生。这种情况是很严重的一种，毕竟绘画是为了陶冶情操而不是赚钱，一旦目的不纯势必会带来一连串的负面反应。

4、使用AI绘画的作品算不算侵权？

参与者只需用言语简单描述自己希望看此宏到的画面，AI便可自动生成相关画作……近期，网上关于“呼叫AI帮我画”的话题引发广泛讨论。据了解，AI绘画就是使用人工智能算法来创作绘画，可以从一组训练图像中根据风格创建新画。近年来，随着AI技术的成熟，AI绘画也吸引到越来越多人的目光。（11月24日《法治日报》）
2022年被称为AI绘画元年，它让很多零基础的绘画“门外汉”爱上了绘画。只要把想法通过文字形式输入，算法驱动就能将它变成一幅画，想想都令人激动、新奇。据第三方监测平台显示，近三十天内，小红书“AI绘画”新增笔记互动量达6.48万，抖音上有关“AI绘画”的短视频最高点赞量也超过52.2万。这对于推动绘画艺术的发展，让其真正进入“寻常百姓家”，不无裨益。
在AI绘画蓬勃发展的同时，也必须明确，AI绘画不是想画就能画。毕竟，AI绘画创作出的新画，是建立在对训练图像，也就是其他人画作整合的基础之上，不可避免的涉及到对他人著作权的使用。根据《著作权法》的规定，基于学习、研究、欣赏的目的，使用他人享有著作权的作品，法律不加禁止。但是，如果基于盈利为目的进行AI绘画，则涉嫌对他人著作权的侵犯。
目前市场上一些利用AI绘画牟利的行为，实际已涉嫌侵权。例如，在阿里拍卖平台上，拍卖自己AI绘画的不少，售价从88元至288元不等。如果原著作权者较起真来，这些都很容易引发著作权纠纷。所以，对于那些模仿痕迹重的作品，AI绘画的使用者在将其用于商业活动前，不妨征求原著作权人的许可，以免掉入侵权旋涡。对于确属绘画门外汉的AI创作者，原著作权人也可以与其沟通，维镇旦护自身权益。
于立法部门而言，AI绘画的出现，也提出了著作权归属的新课题。一方面，AI画作与普通画作一样，可以体现一定的智力水平和作者的个性化表达，创作者应享有著作权。另一方面，AI画作又确实借鉴了一种甚至多种绘画的创作风格，使用了原绘画人的著作权。所以，如何协调二者之间的权益分配，立法该出手了。
其实，一些专业画家已经开始担心AI绘画抢走自己的“饭碗”，自己的著作权被AI绘画滥用。这对于绘画艺术的长远发展显然不是好事。让人欣慰的是，相关部门也注意到了这一点，已发布《互联网信息服务深度合成管理规定（征求意见稿）》，计划对AI生成艺术领域的一些法律问题进行规范。期望尽快出台更多的相关法律，有效保护和分配各方的合法权益。
无论如何，御扒扰AI绘画作为一种新生事物，将绘画创作带入了一片新领域。像其他所有新出现的事物一样，其肯定也有这样那样的问题。在对AI绘画表达欢迎和善意的同时，加强法律规范，实现绘画爱好者使用方便、专业画家权益有效保护、商业应用者合法生财的多赢局面，还有很多工作要做，需要我们共同努力。

5、ai画的图怎么申请版权

ai画的图申请版权步骤：
1、打开电脑上的Ai软件，然后开启并进入到需要添加受版权保护等信息的文档之中。
2、进入文档之后，在软件顶部菜单栏中选择并点击文件菜单。
3、点击之后，就会打开文件菜单的下拉选项，在下拉选项中选择并点击文件信息选项进入。
4、打开文件信息弹窗之后，可以先在弹窗左侧的菜单中选择基本设置选项。
5、在基本选项中，可以为自己的文档添加一些基本的信息，然后再版权状态信息中将其设置为受版权保护状态。
6、接下来，可以继续添加版权公告以及其他数据，如此可以更好的去保护文档的设计版权。

6、ai矢量文件版权保护还能用吗

01

“AI画作”是否受到著作权法的保护？

“AI画作”本质上是软件程序根据使用者的想法与指令，通过既定的程序运作自动生成的“AI生成物”。而“AI生成物”是否属于著作权法保护范围，学界与实务界都有不小的争议。

（一）菲林诉百度案

早在2018年，北京菲林律师事务所便曾就程序自动生成的分析报告的著作权侵权问题，向北京互联网法院起诉北京百度网讯科技有限公司【案号：（2018）京0491民初239号】，是国内首例AI作品著作权引发的纠纷案。北京互联网法院认为，根据现行法律规定，文字作品应当由自然人创作完成。虽然北京菲林通过威科先行库自动生成的分析报告具有一定的独创性，但该分析报告是威科先行库利用算法、规则、模板结合形成，并非由自然人“创作”完成，因此不享有著作权法规定的相关权利。但法院参考《著作权法》鼓励文化传播和科学发展的立法目的，强调了菲林作为软件使用者可以在自动生成内容上享有相关权益。

（二）腾讯诉盈讯案

而在深圳腾讯诉上海盈讯一案【案号：(2019)粤0305民初14010号】中，南山区人民法院认为，案涉文章体现对信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性，符合文学作品的要求；其次，写作软件是按照深圳腾讯对于数据输入、触发条件设定、模板和语料风格等方面的安排与选择，自动运作生成了文章，深圳腾讯的活动与文章特定表现形式有直接关系，应当属于文章的创作过程。因此，从文章的外在表现形式和生成过程分析，该文章满足著作权法对文字作品的保护条件，应当认定属于文字作品，深圳腾讯享有其著作权。

上述两个案例是我国实务中对AI生成物地位认定的经典案例。对于AI生成物是否属于著作权保护的对象，虽然不同法院之间存在不同的意见，但对于AI生成物的规范保护都持确认的积极态度。由此可知，无论AI生成物是否属于著作权法保护的对象，AI生成物可作为部分著作权权益的对象，是目前实务界较为主流的观点。AI画作同理，在不违背法律法规的前提下，AI作画软件产生的作品的相关权属问题，存在被法院肯定的可能。

02

AI画作会侵犯已有作品作者的著作权吗？

在AI画作可能成为法律意义上的作品的前提下，根据思想表达二分法（即法律只保护表达不保护思想），应从AI画作是构成合理借鉴还是实质性相似，来判断AI画作是否会侵犯已有作品作者的著作权。

当前AI作画软件主要有两种形式：一种是通过学习已有画作的，自动生成类似风格的画作，例如，绘画AI软件“mimic”，只要用户上传不低于15张图片，AI就学习其画风，并自动生成新的图片；一种是通过分析所输入的关键词，将网络已有的图片作为素材，从中抓取类似图片，打乱重新排列“组合”形成新的作品，如当前热度较高的绘画AI软件Midjourney、Stable Diffusion等。

无论哪种形式，AI作画软件均需要对大量画作的学习、归纳整合，才有可能形成新的画作。因此，AI作画软件所做出的画作可能具有其数据库中图片的某些元素。按照思想表达二分法，倘若新画作只与已有画作的题材和构图思路存在相似，但采用了截然不同的表达方式，难以从中看出原作的痕迹，一般不会被认定为侵权；而如果新产生的作品色彩搭配，线条走向等具体表达方式与被参考画作高度重合，则可能被认定为侵犯改编权。

小 结

//

随着科技的发展，人工智能AI离我们的生活也越来越近，除了给我们生活带来便利之外，也多方面地影响着娱乐与艺术。AI诗人、AI作者、AI编剧、AI画家等新型软件层出不穷，但AI软件究其根本还是一种生产工具，无论用于创作，还是使用其产生的作品，都会受到现有法律的规制。在此提醒大家，在使用AI软件及相应产品时，仍需注意版权及著作权问题，避免陷入不必要的纠纷。