侵权责任法24条什么

1、侵权责任法第26条到31条是什么原则

你好，
一、公平责任原则，指对损害的发生，当事人均无过错，又不属于无过错责任原则的情形，如果不适当补偿受害人的损害将有违公平原则，而由人民法院根据具体情况和公平观念，确定由当事人适当分担损害后果的原则。公平责任中的“责任”已经不是法律责任，不具有谴责性与惩罚性，本质上是一种法定补偿义务。
适用公平责任原则的目的不在于维护当事人的权利和义务，而在于以其特有的模糊性来消解当事人之间的权利边界，进而起到劫富济贫、扶危济困，稳定社会的作用。因而，与过错责任原则和无过错责任原则旨在实现矫正正义不同，公平责任原则旨在实现分配正义。《侵权责任法》第24条规定了公平责任的构成要件。《侵权责任法》第23条、第33条、第87条规定了三种适用公平责任归责的情形。《民通意见》第156、157条、《侵权责任法》第31条、第32条第二款也涉及公平责任。
二、民法总则公平责任的构成要件
1、当事人对损害的发生均无过错。
2、不属于法律规定的无过错责任。
3、加害行为与损害之间具有因果关系。
4、不适用公平责任将导致显失公平的后果。
三、公平责任的承担
1、结合双方的财产状况以及受害人遭受损害的严重程度，由双方合理分担损害。
2、可以部分补偿，也可以全部承担。

2、民法 侵权责任问题

1，丁的损失由甲和丙赔偿，甲负主要责任，丙负补充责任。因为甲教唆乙打狗的先行为内引起了容危险。但由于乙15岁未成年，甲相当于间接正犯，乙免责。丙未尽到饲主的必要注意义务，负担次要责任。

2，戊的损失由甲丙承担连带责任。因为丁是紧急避险，形成对戊摊位侵权的违法“阻却事由”，所以由引起险情的人承担赔偿责任。

3、公平责任原则是如何定义的？所有事都必须秉承公平原则吗？

公平责任原则是我国民法的一个重要原则，它弥补了侵权责任法过错责任原则和无过错责任原则的不足。公平原则具体是指在当事人双方对造成损害都无过错的情况下，当事人各自承担一定的赔偿责任。

《民法通则》第132条和《侵权责任法》第24条规定了公平责任原则的三个适用条件。其一，当事人双方都没有过错;第二，有较为严重的损害结果发生;第三，如果不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。

拓展资料：适用公平责任原则的情形有哪些

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。《民法通则》第133条和《侵权责任法》第32条，均规定此种情况，应由监护人承担侵权责任，但监护人已尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

2、因紧急避免造成损害，该危险是由自然原因引起，且紧急避险人采取的措施又无不当的。侵权责任法第31条也规定，当紧急避险人采取的措施不当或超出必要限度，造成不应由的损害的，紧急避险人应承担责任。

3、行为人见义勇为而遭受损害的。为了维护国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或没有分割人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院应当根据受益人的受益多少及其经济状况，责令受益人给予补偿。

4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。堆放物品与侵权责任法上的搁置物、悬挂物相似，应首先适用过错推定原则，推定物品堆放人有过错，否则才能适用公平原则。

5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。典型的案例是村支书黄根尧诉五村民案，该案中五村民村支书家反映情况，因情绪激动，致使原有高血压病的黄根尧受刺激后引发脑溢血而左侧偏瘫。法院最后判决几被告对原告的损害适当进行分担，就是为体现公平原则。

4、中华人民共和国侵权责任法

第一章　一般规定第一条　为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。第二条　侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条　被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条　侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第五条　其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第二章　责任构成和责任方式第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条　行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条　二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第九条　教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十条　二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条　二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条　二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条　法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条　连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条　承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条　因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条　被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条　侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条　侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十一条　侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二十二条　侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十三条　因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

5、火灾查不出原因如何申请赔偿

找相关部门解决进行赔偿，因火灾事引起的诉讼案件中，有许多火灾事故起火原因不明，对于如何处理此类案件在司法实践中观点不一、争议较大，存在许多不同的意见，而司法实务界对此类问题研究也较少，导致许多法官在办案时产生困惑，无法在裁判中达成统一的认识和判决。
首先，公平责任原则并非我国侵权法上的归责原则。《侵权责任法》采用的是过错责任和无过错责任相结合的二元归责体系(参考《中华人民共和国侵权责任法条文理解与适用并未规定所谓公平原则，《侵权责任法》第24条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，该条只是将公平原则作为一种侵权损害赔偿的形态，其规定的是损害的分担问题，而不是侵权规则的依据问题，故在侵权法领域，并不存在公平责任这一原则。
【拓展资料】
另外《侵权责任法》第三十七条也作出了相应的规定“:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。上述两条对安全保障义务作出了较为详细的规定。安全保障义务的主要内容包括两个方面，即“物”的方面的安全保障义务以及“人”的方面的安全保障义务。“物”的方面主要体现为保管、维护及配备等义务。本案属于“物”的方面安全保障义务，虽然火灾事故起火原因无法确定，但该火灾的起火点位于被告所存放可燃物的仓库中间部位，仓库中可燃物属被告刘某所有，且由其管理。对于其中存放的大量烟花爆竹等可燃物，被告并未采取预防火灾发生的相关安全措施(如隔绝火源、保持地下仓库干燥、通风等)，其对火灾的发生、制止未尽到安全管理和防范的义务，具有过错(该过错并非起火行为之过错，应当加以区分)。故本案的被告刘某应在火灾原因不明的情况下，作为仓库内可燃物的所有人、管理人在能够预防、制止火灾发生的合理限度范围内，承担相应的补充赔偿责任。

6、关于中华人民共和国侵权责任法24条的问题

《侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规版定的，权依照其规定。木材自燃不是你的故意行为造成也不是过失行为造成，应当属于不可抗力。你不应当承担赔偿责任。二十四条所说的公平原则是指当事人双方绝无过错的情况适用，而你是受雇于老板，不应是公平原则适用的当事人，当事人只能是老板和木材厂。
拖欠工资属雇主不履行劳务合同的义务，理应支付你报酬。
所以，我认为你应当胜诉，同时建议你反诉，反诉老板不支付报酬。

7、侵权责任的类型

侵权责任的类型如下：
一、无过错责任
指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。无过错责任：指根据法律明文规定，不论加害人是否具有过错，均须为其加害行为承担侵权责任的归责原则。《侵权责任法》第7条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”此即无过错责任原则之规定。
对无过错责任应作如下理解：
1、不以过错作为侵权责任的构成要件。加害人不能通过证明自己没有过错而免责（同理，意外事件不能作为免责事由）
2、仅限于法律明文规定的情形，《侵权责任法》第7条不能单独作为起诉的依据。
《侵权责任法》规定了以下无过错责任：
（1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任
（2）用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任
（3）提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任
（4）因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任。销售者具有过错的，承担最终责任；销售者无过错的，生产者承担最终责任
（5）机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任
（6）因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任
（7）高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任
（8）饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任（但动物园承担过错推定责任）
（9）建筑物倒塌致人损害的，建设单位与施工单位承担无过错责任
（10）因医疗产品致患者损害的，医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任的，为无过错责任在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的，行为人承担无过错责任
二、过错责任
指根据法律明文规定，不论加害人是否具有过错，均须为其加害行为承担侵权责任的归责原则。过错责任原则：指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。换言之，在法无明文规定的情况下，无过错，则无责任。
以过错归责侵权案件，由受害人举证证明以下四个构成要件：
　（1）、加害人实施了加害行为（作为或不作为）；
　（2）、自己遭受了可救济的损害；
　（3）、行为与损害具有因果关系；
　（4）、加害人具有故意或者过失。
过错责任原则规定在《侵权责任法》
三、公平责任。
　公平责任原则，指对损害的发生，当事人均无过错，又不属于无过错责任原则的情形，如果不适当补偿受害人的损害将有违公平原则，而由人民法院根据具体情况和公平观念，确定由当事人适当分担损害后果的原则。公平责任中的“责任”已经不是法律责任，不具有谴责性与惩罚性，本质上是一种法定补偿义务。
适用公平责任原则的目的不在于维护当事人的权利和义务，而在于以其特有的模糊性来消解当事人之间的权利边界，进而起到劫富济贫、扶危济困，稳定社会的作用。因而，与过错责任原则和无过错责任原则旨在实现矫正正义不同，公平责任原则旨在实现分配正义。《侵权责任法》第24条规定了公平责任的构成要件。《侵权责任法》第23条、第33条、第87条规定了三种适用公平责任归责的情形。《民通意见》第156、157条、《侵权责任法》第31条、第32条第二款也涉及公平责任。
公平责任的构成要件：
（1）当事人对损害的发生均无过错。
（2）不属于法律规定的无过错责任。
（3）加害行为与损害之间具有因果关系。
（4）不适用公平责任将导致显失公平的后果。
公平责任的承担：
（1）结合双方的财产状况以及受害人遭受损害的严重程度，由双方合理分担损害。
（2）可以部分补偿，也可以全部补偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《侵权责任法》
第二十四条　受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十三条　因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
（1）由加害人承担侵权责任。若加害人的赔偿能力足够，就没有公平责任了。
（2）加害人无力承担、加害人不能确定或者无加害人（如抢险救灾）时，由受益人适当补偿。须注意：即使见义勇为失败了，不影响公平责任的承担（只要符合公平责任的要件）这是法律的变化之处。