海底捞状告河底捞商标侵权网易
1、海底捞告河底捞侵权失败，你认为这个结果合理吗？
海底捞告河底捞侵权一直沸沸扬扬，出乎大家意料都是——这次海底捞竟然翻船了，告侵权失败，但结合案例来说，这个结果我认为是合理的。
一、虽然名字相似，但是标识设计并不同
河底捞和海底捞两个公司虽说名字只差了一个字，但是商标是完全不同。近似商标的侵权是从两个方面来判断，一个是从文字商标，另一个就是图形。那显而易见都是两家餐饮所采用都图形logo是完全不一样的；而文字方面，要从音，行甚至是意义上来说分析。河底捞这家餐饮公司因为采用都原材料都是河鲜为主，选自于淡水河流所以选用河底捞作为名字。由此也看出来，河底捞命名并没有刻意去模仿海底捞。如果硬要按照海底捞的逻辑，那只要后两个字和他一样都算侵权都话，那以后都X底捞岂不是都无法注册。
众所周知，海底捞是以火锅为主要特色的餐厅，而河底捞是一个开在湖南都湘系家常菜。简单来说，两者唯一都相似之处只是都是做餐饮的，其他并没有直接都挂钩。虽然说名字是有些相似，但是所供应都菜品，服务方式乃至就餐环境是完全不一样的。不存在于说，我会以为河底捞是海底捞。毕竟一个是火锅一个是点菜，再怎么样小伙伴们也不会搞错啊。你要说，如果河底捞也是个火锅店，那我觉得告告侵权都胜算还大一些，可人家真的只是个湘菜馆而已。
河底捞老板自己也表示，当时他为了来来回回弄了几十个名字，也就这一个合格。注册日期也才从18年9月开始，谁知道没多久就惹上了官司。因而，就目前来看，河底捞明知故犯，故意侵权都成分并不大，所以我认为海底捞这次败诉是正常的。当然每个品牌有保护自己权益的意识是正确的，但不能太大惊小怪，海底捞这次真是免费给人家河底捞做了个大广告呢。
2、海底捞状告河底捞商标侵权胜诉了吗？
海底捞状告河底捞商标侵权没有胜诉，长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉。
法院认为无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。
(2)海底捞状告河底捞商标侵权网易扩展资料
“海底捞”和“河底捞”
“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。
“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。
其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。
3、海底捞状告河底捞的这场官司，到底谁才是赢家？
8月13日，海底捞状告河底捞侵权一事在网上火了，可是你卖你的川菜火锅，我卖我的湘菜火锅，个人觉得，河底捞赢了。
水果捞怎么办？据中国裁判文书网信息：长沙市天心区任命法院一审驳回了原告海底捞的诉求，认为河底捞并未侵犯海底捞的商标权。第一次就输了一局。
总感觉湖底捞，池底捞，塘底捞，江底捞正在赶过来的路上。
介于贫民小百姓的吃瓜群众，只想说谁好吃谁便宜我去哪里吃呗，不知道工资2000人民币的我能否消费得起河底捞？有幸在之前第一次打卡了海底捞，服务没话说，临走送我的亲嘴糖还有小零食够我吃饱了，当然还有一个美甲卡，诱惑我有再次消费的欲望。
怎么说，中国文字博大精深，海字和河字是有本质的区别，加上两家火锅店提供的菜品海底捞是川菜，河底捞是湘菜，这就让海底捞的官司难以立足。加上河底捞和海底捞的文字设计商业存在一定的差异，不论是颜色还是设计图案，感觉相似度都不太多。
海底捞是一个具有流量的品牌，在此次打官司的过程中，也成功的引来了一波流量，也莫名的感觉把河底捞带来一波不小的流量。本来不知道河底捞的吃瓜群众也在此次案件中认识了河底捞火锅。可能没有尝试过的吃瓜群众都要去尝试一把。
这场战役谁输谁赢就看最后谁的流量多喽，谁的客流量多谁赢喽，可是河底捞的客流量可能会在本次迎来一波热流，但是这个热度过了呢？谁知道呢。听说河底捞要改名字了，其实感觉大可不必，既然你的河底捞被认识了，那不如大大方方的。谁才是赢家？河底捞官司赢了，但是海底捞又乘机捞了一把热度？似乎海底捞更胜一筹。突然好想吃火锅。
4、海底捞为何会把河底捞告上法院呢？
“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一事登上热搜，长沙市天心区人民法院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在此案中，海底捞认为，河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标近似，构成在相同服务上使用近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了“海底捞”商标专用权，并要求河底捞餐馆立即停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元等，海底捞出于为长远考虑，即使两个品牌没有相关性，河底捞也没有借着海底捞的名义去宣传卖吆喝，那么仅是一个名字，在以后说不定会有对海底捞品牌造成其他损害行为的隐患出现。但在此案中经过长沙市天心区法院审理后认为被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。
“海底捞”认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，但在长沙市天心区法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽然都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，但两者读音却无任何相似性。其次，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列。故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。但在河底捞胜诉后河底捞还是改掉了之前所使用的店名，老板娘称：“海底捞是餐饮巨头，我们不想惹麻烦”，事件发生后主动拆除了招牌，将原先的“河底捞”改成了“河底鲜”。
5、海底捞状告河底捞商标侵权，海底捞起诉成功了吗？
没有成功！
海底捞想必大家都不陌生，海底捞创建于1994，是一家以川味火锅为主的火锅直营连锁企业，拥有将近800家门店。
海底捞的不断发展也衍生了许多问题，一次又一次登上热搜。而这次则是因为海底捞认为河底捞侵犯了自己的商标权。从名字上看的话“海底捞”与“河底捞”确实相似，“海”与“河”的读音相差甚远，而且河底捞的店铺字形也与海底捞相差很多。 而且河底捞经营范围与海底捞也不想同，河底捞主要经营湘菜，因此法院驳回了海底捞的诉讼请求。
因为这些年人们愈发关注侵权纠纷，而海底捞作为全国最大的火锅连锁企业当然会引来更多的关注。而人们对于海底捞的关注更有对其经营态度和公司创始人的动向的疑问。
海底捞最近一次进去公众讨论的话题是在疫情结束后提升餐品价格遭到了举报，海底捞也被何方批评，经过在网上的发酵被迫道歉并停用涨价菜单。而另一个备受关注的原因是海底捞创始人在海底捞上市不久后变更了自己的国籍并变买了自己在中国的财产进行套现，以138亿美元身家成为新加坡财富榜榜首并维持至今。这也是大家所不理解，也无法接受的。以张勇的说法是为了海底捞进军海外市场做准备，为全球部署策略的实施作铺垫。但是网友们对他的说法并不买账，作为旁观者我们也是能看清他的一部分想法的。
而河底捞在胜诉后不久就更名为“河底鲜”了，在我看来其中也透露出河底捞不希望跟海底捞产生更大的矛盾，选择了让一步海阔天空的做法。
这件事也在向公众传达我们在保护企业的商标权的同时也要做到公平公正，维护各方利益。
6、海底捞状告河底捞商标侵权，河底捞真的存在商标侵权吗？
海底捞一直是很受人们喜爱的火锅品牌之一，不仅仅是因为它的味道很好，折服了很多火锅老粉，还因为它极其完善和贴心的服务。在海底捞吃火锅，除了张嘴嚼东西或者上厕所，基本上其他东西都不需要你做。这听起来虽然有点夸张，但也从侧面反映出了海底捞的服务态度。现在海底捞已经成为了家喻户晓的品牌，各种模仿它的品牌也层出不穷。最近网友发现有一家餐厅的名字叫“河底捞”，听起来就像是明摆着模仿“海底捞”。海底捞公司知道这件事情后，也立马起诉了这家餐厅，认为它们的商标存在侵权行为。那么河底捞真的是抄袭海底捞的吗？法院最后又是如何判的？实际上，河底捞这个品牌并不能算是对海底捞商标的侵权，主要有原因有以下几个。1.河底捞和海底捞卖的东西不一样。河底捞是一家普通菜馆，而海底捞是火锅店，二者提供不一样的食品选择，因此不会存在混淆的可能性。2.河底捞和海底捞虽然听起来很像，但是本质上并不完全类似。河与海的意思不一样，读音也不一样，因此不属于抄袭。3.河底捞的商标图案也是完全自主设计，没有模仿海底捞的嫌疑。综合各方面考虑，最终法院也认定河底捞并不对海底捞存在侵权行为。从这次的判决中，我们也可以看出法院对于侵权的判定依据是什么。并不是听起来像就是侵权，还要综合很多因素考虑。河底捞和海底捞完全是两家不同的餐厅，河底捞一开始也没有模仿海底捞的嫌疑，因此很明显不是侵权。侵权的判定还有一个重要依据，就是河里捞是否对海底捞造成了实际的经济损失，那么从这个案子来看，明显是没有的。