商标与反法

1、反不正当竞争法与知识产权法的关系

法律分析：反不正当竞争法与知识产权法在商标保护方面存在交叉关系，是知识产权法的重要补充。反不正当竞争法是经济法的重要组成部分，调整对象为社会公共经济。知识产权法由著作权法、商标法、专利法组成，调整对象为人们创造、利用、交易、保护智力成果的过程中产生的法律关系。

法律依据：

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

《中华人民共和国商标法》第57条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

2、商标侵权与反不正当竞争的关系

法律分析：《中华人民共和国商标法》没有规定或者规定不到的内容，则一般就由《中华人民共和国反不正当竞争法》来进行规范。因此，《中华人民共和国反不正当竞争法》就是为了克服知识产权立法在权利上的救济缺陷，作为一种补充性的保护机制出现的，其目的在于当知识产权法规不能提供有效保护的情况之下，构筑维护权利的第二道防线，从而提供一种补救性救济措施保护。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条 未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3、“反不正当竞争法”与“商标法”的关系怎样

反不正当竞争法与商标法的关系是一种并列关系。他们认为两法对商标权益的保护呈并列或同位关系。两法之间并无主从关系或一般与特殊关系之别 ,它们分别有独立的保护对象、规制方式、效力范围和保护重点 ,各自平行地对商标权益提供不同层面的保护。商标法侧重保护注册商标持有人的商标专用权,而反不正当竞争法侧重保护未注册知名或驰名商标持有人的法益。

4、如何界定商标法与反不正当竞争法

《反不正当竞争法》是经济法法律部门下的法律，而《商标法》则是知识产权法律部门下的法律。

我个人认为《反不正当竞争法》与《商标法》中假冒注册商标的含义是相同的。理由主要如下：

从法条出发，《反不正当竞争法》第21条第1款如是规定：“……，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。我作个假设吧，比如说，现在就有一经营者不正当地利用他人地利用他人的商业信誉或商品声誉，致使其商品与他人的商品混淆，使消费者无法辨别商品的真正生产者或者经营者、或者服务的提供者(简而言之，即有一经营者假冒他人的注册商标)，这时，我们应该怎样认定该行为呢?显然，《反不正当竞争法》和《商标法》中都有关于“假冒注册商标”的规定，但根据《反不正当竞争法》第21条第1款的规定，我们在处理这种行为时适用的其实就是《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国产品质量法》。

现在，我们假设《反不正当竞争法》与《商标法》中的假冒注册商标的含义是不同，那根据前面的一系列的推定，我们自然而然可以推出这两个拥有不同内涵的“假冒注册商标”，竟然有着相同的处理方法。那这样，它们的区别又有何意义，它们的区别又如何成立?

其实，《商标法》中关于假冒注册商标的规定就是对《反不正当竞争法》中的规定的一种具体化或者说是一种特别法，在适用时自然也就应该适用特别的规定，即《商标法》中的规定。

综上，我以为《反不正当竞争法》中的假冒注册商标的不正当竞争手段应当归于知识产权领域。《反不正当竞争法》与《商标法》中假冒注册商标的含义是相同的，或者可以说是同一种行为在不同法律中的体现吧!

5、市场混淆行为,如果既违反《商标法》又违反《反不正当竞争法》出现法律适用竞合，我们该如何适用法律?

违反商标法可以向商标局请求撤销，维权路径 商标局-商标评审委-知识产权法院-中级人民法院-最高人民法院。
违反反不正当竞争法，应该是提起民事诉讼。