欧盟科技创新

1、放宽人脸识别后，欧盟又打算钉死AI，对新技术隐忧过大合适吗？

2019年中国与美国等不同国家的科技企业都在大力发展人脸识别，正当人脸识别的研究与发展到如火如荼的进度，各国纷纷跟进的时候，欧盟这边突然下达了一份新的规定。他们重点提到了关于个人隐私保护的问题，认为人脸识别会切实的损害公民的利益。所以决定限制这项技术的发展，并且禁止在五年之内于公共场合使用人脸识别技术。

新技术的喜与忧

当时欧盟发布的这一个政策引起了欧美很多科技企业的反弹，因为这严重损害到了这些公司的利益。欧盟当时提到要限制人脸识别使用是为了保护公民的人脸数据，但这个说法一出现就直接遭到了谷歌微软等世界级的大公司反对。反对的原因也很简单，不能因为畏惧技术可能存在的隐患而放弃发展它。

有人说任何事情都是一把双刃剑，有着正反两面。新的技术则是一把更好用的武器，一定要把新技术研发的足够透彻，然后才能够熟练地掌握新的武器，并且运用其好的一面，并且防止其坏的一面反噬其身。而如果你不去研发这个技术，那么你永远都不知道隐患到底在哪里，到底应该怎么防范。

欧盟即将拟定的AI白皮书是怎样的，是否会因为过度谨慎而危害到新技术的发展速度？

原来欧洲早就在准备一份AI白皮书，主要就是为了应对AI技术在疯狂发展的同时，可能对个人隐私以及其他利益的损害。欧洲这边以后，对AI技术将会有层层递进的监管。不少业内人士认为，无论是大公司还是中小企业，都会因为这一份规划书受到很大的限制，导致发展起技术来束手束脚。

从AI医疗到AI语音助手，大大小小的人工智能领域都跟个人的隐私息息相关，比如说关于AI医疗，如果你不给它权限来检测你自己的脉搏心跳，它又要怎么来保护你的安全呢？又或者说只有当你主动打开权限，这个医疗设备才有资格检测你的身体。然后权限会有一个定时关闭？

不论是哪个人工智能设备，通常都有通向公司终端。比如说，当特斯拉的一辆汽车出事之后，公司可以直接从云端调查这一辆汽车在当时的内部设备运行情况，然后排查出是哪里出了问题。而如果是一个人工智能医疗设备，你自己的个人身体数据包括心跳、脉搏，都时时刻刻都暴露在某一家公司的掌控之下，这确实是一个比较吓人的事情。

所以从这方面来说，欧盟这边对新技术的警惕确实是情有可原的。但这依旧不意味着我们可以大张拳脚的去限制新技术的发展。还是之前的那一句老话，只有你不断的去发展新技术，并且在探索新技术的过程，才可以切切实实的把技术隐患全都找出来并且排查掉。闭门造车是造不出车的，车都没有想要知道为啥漏油就更是天方夜谭。

欧洲技术滞后引发的自保危机？

虽说情有可原，但是这么严格的去限制AI技术的发展，让自己领土这边的科技公司束手束脚，对欧盟来说长期的前途似乎是会有损害的。但近些年的事实证明，如果是大家公平地去同步竞争，不论是面对美国公司还是中国公司，欧洲的科技公司都很难有赢面。在曾经的几百年里领先世界的欧洲，今天的科技创新似乎有些远远不足。

这样的不少人认为可能这是因为欧洲技术的滞后，所以引发的危机意识，他们认为反正自己跟别人竞争科技领域竞争不过，所以就干脆把这个技术压下来。让所有人的研究速度都放缓，这样一来给了欧洲的科技公司更大的喘息时间与空间。毕竟欧洲限制AI的白皮书虽然只在自己境内生效，但是或多或少也会影响到全世界其他地方。

比如说想要在欧洲这边发展的中国公司，就会因为当地对AI的限制而导致无法打入市场，而且欧洲强调了AI技术会严重影响到个人的隐私。所以他们似乎是站在道德与大义的角度来保护所有人。所以其他国家在进行AI立法的时候，或多或少也会考虑到它们的选择。

新技术的立法危机还将持续

新的时代其实有新的危机，让各个国家都面临着挑战。因为现如今新技术的发展速度越来越快，并且这些黑科技的作用更是有些上天入地无所不能，所以就严重影响到了原先规定的法律。随着技术发展的继续率变快，未来的法律更新必须要跟上技术的速度。但这并不是一件容易的事情，不知道大家认为应该怎么解决呢？

2、创新2.0的欧美创新

麻省理工大学埃里克冯希普尔教授在他的《创新民主化》中，探讨了以用户为中心的创新系统，解释了用户为什么需要为自己开发产品和服务，什么时候是有利可图的，以及为什么值得无偿公开并供所有人使用。冯希普尔认为制造商需要重新设计自己的创新流程，他们需要系统地搜索用户开发的创新。用户创新对社会福利具有积极的推动效应，并提议政府的相关政策——包括研发的财政补助、赋税优惠等方面应该作出调整，以消除用户创新的障碍。
欧盟里斯本战略在全欧洲范围内采取了具体和明确的措施，以支持欧盟提升竞争力和创新的政策。欧盟于2006年11月20日发起了Living Labs网络，它是通往欧盟创新系统关键一步。其一个核心价值是改善和增加研发转移的洞察力和新的科技成果转化为现实世界的应用和解决方案的动力。它也将采用新的工具和方法、先进的信息和通讯技术等手段来调动方方面面的“集体的智慧和创造力”，为解决社会问题提供机会。Living Lab是欧盟“知识经济”中最具激发性的模式之一，它强调以人为本、以用户为中心和共同创新。Living Lab是一种致力于培养以用户为中心的、面向未来的科技创新模式和创新体制的全新研究开发环境。Living Lab立足于本地区的工作和生活环境，以科研机构为纽带，建立以政府、广泛的企业网络以及各种科研机构为主体的开放创新社会（Open Innovation Community）。
Fab Lab即微观装配实验室（Fabrication Laboratory），是美国麻省理工学院（Massachusettes Institute of Technology，MIT）比特和原子研究中心（Center for Bits and Atoms，CBA）发起的一项新颖的实验——一个拥有几乎可以制造任何产品和工具的小型的工厂，它提供硬件设施以及材料、开放源代码软件和由MIT的研究人员开发的程序，这个小型工厂即是用户可以快速建立原型的平台，利用工程的设置、材料及电子工具来实现他们想象中产品的设计和制造。组建一个Fab Lab大约需要 2.5 ~ 5 万美元的硬件设施和 0.5 ~ 1 万美元的维护/材料支出费用。而每个Fab Lab的开发过程、创新成果也并非是独立的，而是在整个Fab Lab网络中通过各种手段（如视频会议）进行共享。Fab Lab正是基于对从个人通讯到个人计算，再到个人制造的社会技术发展脉络，试图构建以用户为中心的，面向应用的融合从设计、制造，到调试、分析及文档管理各个环节的用户创新制造环境。
Living Lab和FAB LAB为代表的创新2.0模式，通过搭建共同创新、开放创新的应用创新平台，以用户为中心推动各创新要素的整合与协同，有利于涌现和推动创新进程，对我国建立科技创新体系、建设创新型国家、建设和谐社会有着重要的启示作用。

3、代理申请欧盟发明专利的流程是怎样的？

为了鼓励科技创新，保护知识产权，推动私营企业投资科技与发展，发明创造获得欧盟专利授权最高补助50万元。欧盟专利申请包括28个国家，取得欧盟发明专利的认可可以在28个国家进行认定，但是欧盟发明专利申请是要找代理进行办理的，那么，代理申请欧盟发明专利的流程是怎样的呢？代理申请欧盟发明专利的流程是怎样的？代理申请欧盟发明专利的流程是怎样的？1双方签署委托协议2专利代理人撰写申请文件并内部质检3欧盟代理人翻译申请文件并内部质检4客户确认5欧盟代理人递交专利申请6专利公布7欧盟专利局审查8欧盟专利局做出审查决定9缴纳授权费用并领证代理申请欧盟发明专利的资料1．说明书暨图式；2．发明人信息；3．委托书；4．如果要求优先权，应提交优先权文件，其包括经证明的在先申请副本及其译文。八戒知识产权专利申请、专利转让代理服务受业内认可，平台汇聚了大量名企、高校的优质专利，如果您有专利转让交易的需求，就赶快咨询八戒知识产权客服吧。关于代理申请欧盟发明专利的流程是怎样的？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利申请的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

4、什么是欧洲专利制度一体化

为了鼓励科技创新，保护知识产权，推动私营企业投资科技与发展，欧盟2000年启动改革欧洲专利制度的“共同体专利”，以促进商品流动、清除障碍、有效降低发明专利所需翻译和注册费用。这项改革近来取得实质性突破。

1973年签署《慕尼黑协定》的欧共体成员国和塞浦路斯、列支敦士登、摩纳哥、瑞士和土耳其等国，于1977年在德国慕尼黑成立“欧洲专利局”。该机构有工作人员5000人，每年接受专利注册申请约上百万件，工作效率很低。由于它不属于欧共体，欧洲各国专利局依然受理专利注册，在欧洲专利局注册的发明很难得到所有欧盟国家承认。此外，专利的翻译和注册费昂贵，近3万欧元，且有效期短，这不利于知识产权保护，也限制了欧共体科技创新和内部市场的发展。因此，各国对改革现行体制，实现欧盟范围内专利相互承认的呼声一直很高。

1999年2月，欧盟委员会发表《绿皮书》，提出改革专利制度。2000年3月欧盟里斯本首脑会提出欧洲专利注册制度改革，但各成员国对降低注册翻译费用、各国司法相互承认欧洲专利等问题的分歧较大，阻碍改革进展。

2002年4月10日，欧洲议会通过了欧盟委员会推动这项改革的建议。今年3月3日的欧盟理事会上，各国就“共同体专利”的法律、翻译、费用以及各国专利局的作用和费用分担等问题上达成共识，并授权意大利在今年下半年担任主席国期间，完成对“共同体专利”的立法。欧盟理事会将负责协调各国专利部门，在卢森堡的欧洲法院基础上，建立“共同体专利法庭”，从2010年起运作，专门审理专利纠纷。专利注册仍然由欧洲专利局负责，专利申请必须使用英、法、德三种工作语言中的一种，由专利局将文件译成意大利和西班牙语，批准注册后，再翻译成欧盟各国用语。所需费用原则上由各国专利局和欧洲专利局对半分担。

欧盟专利制度改革的最大特点，是简化申请注册手续，减轻注册者的经济负担，把知识产权保护的权力集中，实现专利制度一体化，使“共同体专利”同《慕尼黑协定》的现行专利制度相结合。欧盟将正式加入《慕尼黑协定》，由欧洲专利局按照该协定规定的条件颁发“共同体专利”。该专利将得到欧盟各成员国普遍承认。专利只能以欧盟的名义颁发证书、转让或注销。当专利所有者身为国家或公司职员时，由其雇主或单位所在国的法律确定其专利权的归属。禁止一切不经发明者同意的出版、开发、制造和向市场销售、出口行为以及非直接使用等。

新的欧盟专利权有效期为20年。对专利权的保护不涉及私下完成的和出于非商业目的发明创造，也不包括在各成员国注册后经发明者同意在欧盟内部市场上市的产品。欧盟有权在“特殊时期”限制某专利的生产，或在认为其妨碍市场公平竞争时禁止推广和使用。专利权所有者每年要交纳维持专利生效的费用。对知识产权纠纷，特别是发明者和欧盟权益遭假冒伪劣仿造侵害时，“共同体专利法庭”将依据《慕尼黑协定》审理和决定处罚。新专利制度将有效保护欧盟的知识产权，更严厉地打击侵犯欧盟专利的行为。

5、目前世界科技力量呈现出什么三足鼎立格局

世界科技创新格局处于美、亚、欧三三足鼎立格局。在这样的三足鼎立的基本框架下，最值得注意的变化趋势是新兴国家发展势头迅猛。

从2008年起绵延至今的世界金融危机对发展中国家的影响相对较小，从而使其有能力在科技上投入大量资金。近年来，发展中国家尤其是新兴国家科技发展不断提速。

未来走向更加多极

从目前形势看，世界各国都在努力加大科技投入，美国计划将研发支出占国内生产总值的份额增至3%，欧盟计划到2020年增至3%，韩国计划到2012年增至5%。

巴西计划到2022年增至2.5%。可以预见，在巨大投资的驱动下，科技必将加速发展，世界科技格局也将继续发生演变。

6、人类约制科技发展的条约或法律

2005年，比利时科技发展态势平稳，以创新体系建设为核心的科技政策不断充新和完善，科研投入逐步加大，科技人力资源开发倍受政府重视，资源共享、横向联合的多元化科研活动日趋活跃，国际科技合作日益增多。但科技发展的现状并不是尽如所期，伴随着科技的日益发展，制约科技创新与发展的瓶颈问题亦越发突出，尤其是在欧盟科技创新基准指标体系中所处的颓势地位，促使比利时联邦政府随时制宜，相继实施了“人才回归计划”、“创新基金”、“比利时研究区”、 “联合研发”等一系列重要的科技创新计划和举措。同时，瓦隆大区推出了旨在促进经济和科技发展的“米歇尔”计划，弗拉芒大区加大研发投入，布鲁塞尔首都大区大力驱动技术创新活动。
在科技发展方面，比利时在空间科学、生物医学、微电子、环境科学等方面也都取得了重要的科技进步。
1．联邦政府科技政策动向
（1）促进人力资源开发，实现科技可持续发展
（2）设立“创新基金”，为科技型企业发展提供条件保障
（3）成立 R&D3%高级小组，为科技与创新决策提供信息咨询
（4）酝酿创建“比利时研究区”，提升比利时在国际上的科研地位
（5）走联合研发之路，推动高技术产业发展
2．三大行政区科技发展政策与举措
比利时现行联邦制，除空间科学、核能研究、产品标准、医疗医学归联邦政府管理外，其他科技管理权限下放至首都布鲁塞尔、弗拉芒和瓦隆三大行政区，由诸区独立进行科技决策和规划。
（1）弗拉芒大区科技优势卓而不群
（2）瓦隆大区依靠科技复兴经济
（3）首都布鲁塞尔大区加大科研与技术创新力度
3．加强空间立法建制
随着国际空间技术的迅速发展，联合国从20世纪50年代开始，相继制定了有关外层空间的公约、条约，世界各国也不断加强对外层空间的立法研究。为了适应和促进比利时本国空间技术的发展，保护其外层空间的合法权益，比利时联邦议会于2005年6月28日通过了关于从事空间物体发射、操作和宇宙导航的空间法（简称空间法），标志着比利时对外层空间的政策和法律研究取得实质性进展，为今后航天通信、导航、监测和空中交通管理等可能产生的法律问题提供了依据。
4．不断完善国家创新体系的建设
比利时国家创新体系的建设始于1996年，迄今已显雏形，其主要特点是以培育创新文化、构建有利于创新的法律框架、从科研到创新等三大层面为核心，全面优化国家创新体系的建设。
在培育创新文化方面：加强创新教育与培训；鼓励科研人员、教师和学生相互流动；提高公众的创新意识和参与程度；加强企业的创新机制和管理建设；支持创新决策；鼓励联合创新。
在构建有利于创新的法律框架方面：加强对知识产权的保护；简化行政管理手续；改善法律和立法环境；加大对创新的财政支持；完善税收优惠政策。
在从科研到创新方面：加强科研活动尤其是企业科研活动的开展；支持技术型企业的创立；强化科研院所、大学以及企业间的相互合作；提高企业尤其是中小型企业的技术消化和吸收能力建设。
比利时国家创新体系的建设能否取得成功，很大程度上取决于弗拉芒、瓦隆和布鲁塞尔首都等三大行政区对创新体系的参与力度，为此，联邦政府号召各大区要采取相应的实际行动，齐心协力，为构筑比利时国家创新体系共同努力。
5．研发经费投入及产出指标
比利时政府历来重视研发活动，视其为提升国家生产力和竞争力水平，促进社会、经济可持续发展的原动力，始终把研发与创新置于战略高度，运用研发与创新活动指标评价体系，不断激励和鞭策本国研发活动的开展，实现欧盟所确定的2010年R&D经费支出占GDP3%的战略目标。
（1）研发经费指标
2005年比利时研发（R&D）经费支出约55.15亿欧元，占国内生产总值的比重为2.17%。
就R&D经费来源而言，65%来自企业，21%来自政府部门，其他占14%。
自1999年以来，比利时 R&D经费支出连年在2%以上，高于欧盟平均值1.93%，但仍明显低于英、法、德、荷等R&D经费高投入国家。鉴此，比利时政府决定逐年加大对R&D经费的投入力度，争取到2010年实现R&D经费支出占GDP 3%的战略目标。
（2）人力资源
比利时现拥有全时工作当量R&D人员5.6万人年，约占劳动力人口的1.26%。R&D人员数量自1995年以来，以年均5.4%的速度增长。从 R&D人员分布来看，63%来自企业，29%来自高校，再次表明企业是比利时研发活动的主要执行部门。
（3）产出指标
科技论文。根据联邦科技政策办公室最新统计，2002年，比利时每万人口发表的科技论文数量为11.6篇，科技论文数量在国际上和欧盟内部所占比例分别为1.2%和 3.7%，科技论文被引用率约为1.0%。
专利。自1991年以来，比利时在欧洲专利局和美国专利商标局的专利申请受理量持续保持上升势头，2002年达到1400余件，其中信息通信技术（ICT）和生物技术两大领域的申请量比重最大，分别为20%和14%，约占申请总量的1/3强。
高技术产品进出口。比利时高技术产品进出口的主要贸易伙伴是英国、德国、法国和荷兰等四个欧盟成员国，占其进出口总额的2/3。
6．国际科技合作动态
比利时联邦政府积极倡导对外科技合作政策，迄今已与中国、俄罗斯、法国、保加利亚、波兰、阿根廷以及越南等国家签定了双边科技合作协议，合作领域以空间和环保技术为主，通过设立双边科技合作联委会，以规划、指导和协调合作项目的开展。
7．主要科研动态
“医药婴儿”诞生。
成立干细胞研究所。
癌症研究取得突破。
大气气溶胶含异戊二烯氧化物新发现。
建造南极科考船。
地表水样检测新方法问世。
肝炎理论研究取得新突破。
实验使用麻疹疫苗治疗爱滋病。
GSK公司的研究是基于一种非人类腺病毒和另一种使用辅助剂（ADJUVANT）制成的疫苗。
纳米电子和微电子技术研究获得进展。氮闪存技术有望获得突破。
微型温差发生器问世。
193纳米浸入光刻技术应用获得成功。
此外，随着IMEC300毫米晶圆无尘室的建成，也为其在45纳米电子领域的研发提供了很好的平台。
比利时政府对禽流感思患于防。

7、北欧科技发达的奥秘 是什么？

北欧的芬兰、瑞典、丹麦、挪威及冰岛在20世纪初还是一些落后的农业小国，经过几十年的努力，到了20世纪60年代已发展成为高度发达的福利国家。20世纪80年代初，高福利对北欧国家经济发展的负面影响开始显现，90年代以来在经济全球化的冲击下，北欧国家的经济也遭到沉重的打击。面对全球科技、经济竞争的加剧，北欧国家争相实行科技创新，大力发展知识经济。自20世纪90年代后半期以来，这些国家在高科技领域均有出色的建树，一些国家在部分高科技领域达到了国际领先水平。它们具体又是怎样做的呢?
加大科技的投入是前提
从20世纪90年代起，北欧各国政府采取了一系列措施，为新兴企业营造了良好的创办和经营环境。如放松对金融和外汇的市场的管制，努力清除行业壁垒，规范市场运作，完善服务职能等。在政府的积极推动下，瑞典和芬兰于上世纪90年代加入了欧盟，芬兰还加入了欧元区。政府还将重大科技发展项目列入了国家发展规划与企业共同投入资金开发，成果归企业所有。在10年中芬兰研究与开发投资增长了大约二倍。据2004年统计，瑞典研发经费占国内生产总值的比重为38％。
发展优势产业是关键
作为小国，北欧各国无力广泛涉及所有的高科技领域，只能是紧跟世界科技发展的趋势，依据国力和自身的科技优势，有所为有所不为。它们集中力量发展能够带动国民经济整体增长的尖端技术领域，如信息科学、生物技术、环境保护研究等。此外，北欧各国还根据国情，开发传统产业优势项目，诸如瑞典的生命科学、芬兰的林业和机械、挪威的水力发电和海洋开发技术、丹麦的医药以及冰岛的地热技术与基因工程。
芬兰目前有一半的研发经费用于信息产业。瑞典的爱立信公司发展也极为迅猛，2002年该公司的出口已占瑞典出口总值的16％。挪威在生产水力发电设备和输电设备方面居世界领先水平。已建成的地下水电站占当前全球地下水电站总数的一半左右。此外，挪威的化工和石油、天然气工业，已成为其国民经济发展的支柱产业。
产学研紧密结合是重要途径
北欧各国的科技创新体制同时保证了科研成果可以迅速应用于生产，立竿见影地创造价值，并已形成了一种良性循环。例如，芬兰科技发展的特点就是以面向经济的技术开发型和应用型为主。研究机构、大学和企业三位一体，紧密配合，共同制定和进行研究与开发活动，使研究成果几乎是产生的同时即转化为现实的生产力。1993年，挪威在进行科技管理体制改革中，着重强调了研究与开发工作应面向工业应用。1995年，政府加大了科技投入以保证科研理事会有足够的经费开支去发挥其战略功能，支持高科技企业的研发活动，建立高新技术风险投资公司，重点开展以用户为中心的科技活动和项目，鼓励产学研机构之间的合作。瑞典与芬兰两国通过设立科研基金来鼓励企业和大学以及大学之间的合作。要求大学之间应避免重复的研究，20世纪90年代瑞典和芬兰是大学与企业之间最为密切合作的两个国家。各类国家基金管理机构也积极为相关领域的研究项目提供资金，形成了一个从基础研究、实验应用到科技成果转化一整套覆盖科研创新全过程的投资体系。
重教育、重人才是根本
北欧各国历来重视通过全民教育和终身教育来提高全民素质，实行从小学到大学免费教育，举办在职培训，立法规定失业者必须参加再就业培训，另外还设有各类成人学习机构，完善的教育培训机制，培养出大批推动科技发展的中坚力量。例如，芬兰政府就非常重视教育事业。在芬兰企业中流行的一句名言是：教育是芬兰的国际竞争力。芬兰教育支出占国家财政预算的14％，仅次于社会福利支出在国家预算中居于第二位。目前芬兰拥有各类图书馆3000多家，人均图书占有率居世界前列。其科技论文产出率已超过美国和英国。瑞典政府认为，科技教育是最具有战略性的教育。瑞典企业界高度重视利用并对此大量投资。为满足企业经营国际化和提高劳动生产率的需要，瑞典政府制定了高等教育发展战略，扩大高等教育规模，培养更多的理工类人才。瑞典人接受过高等教育的比例高达38％，在联合国经合组织国家中名列第四位；而20—29岁的瑞典青年接受过各类教育的比重，在经合组织国家中是最高的。丹麦政府也同样十分重视发展教育事业，注重智力开发。无论在文学、哲学，还是在物理学、电磁学等领域，丹麦都拥有一批掌握高精尖技术的人才，在世界上颇
具影响。

8、欧盟表示将不惜一切代价重建太阳能制造业，该行业未来的发展前景如何？

欧洲光伏产业自2008年以来受宏观经济衰退和电价补贴政策变动的影响非常明显，再加上亚洲光伏产品的低价冲击，使得欧洲大量光伏制造商破产，光伏产业陷入低谷，体现在欧洲制造光伏组件在全球所占份额从2008年的25%一路下滑至2013年的9%，世界前10名光伏组件制造商没有1家是欧洲企业；而且在光伏应用端也失去了最大的年度新增装机市场地位，2013年被中国取代。

欧盟不惜采用造成两败俱伤的对华光伏“双反”贸易措施，其实质即是保护其光伏制造业。虽然欧洲在先进技术研发上仍处于领先地位，但在制造环节却没能实现将技术优势转化为市场能力，从而在成本上无法与亚洲光伏制造商竞争，因此建立一个百万千瓦级高效太阳电池与组件制造厂，全面实现先进制造规模经济效益的X-GWp计划应运而生。

X-GWp计划将通过产学研联合推动欧洲光伏产业从技术研发-制造工艺-产品-商业模式全价值链持续创新，核心内容是实现新型高效率（22%-25%）异质结电池（N型硅+非芯片硅薄膜）先进技术规模量产，并结合超薄硅芯片圆金刚石线锯切片和智能栅线连接等先进制造工艺。

制造的光伏组件特点将包括高效率、低温度系数、良好的低光照敏感度、超低衰减率、双面设计和40年超长预期寿命。在目前光伏组件市场同质化竞争严重的情况下，欧洲拟以高性能低成本技术进行差异化竞争创造光伏产业新的增长机会。

体变革和光伏应用市场蓬勃兴起将推动我国向光伏制造强国转型。在这一转型过程中，需要以持续不断的科技创新为先导，技术领先仍是光伏产业的核心竞争优势所在。在市场对资源配置起决定性作用的背景下，要把政府引导支持、企业创新主体以及科研机构研究优势有机结合。