中国创新难

1、为什么中国创新缺乏动力

分成两部分看，创新和动力，

创新很难，你是在开创一条新的路，本身铺路就很难了，你还不知道这条路能不能走下去，能不能到达终点。

“动力“约等于“收获“，收获大概是你最大的源动力，多方面的原因，导致即使你创新了，成功了，也不见得有收获，第一，知识产权得不到保障。第二，并不是每一种创新都有知识产权的保证，很容易被更大的资本收购，吞并，挤掉。

2、中国人为什么创新不起来

中国企业的山寨能力在世界上都是传奇，大家应该非常熟悉，给大家看几个例子，第一个例子是乡村基，第二个例子是比亚迪(47.31, 0.00, 0.00%)，这款车到现在为止还是卖得最好的一款车，为什么卖得好，因为长得跟奉天的一款车一模一样，不仅长得一模一样，里面也一模一样，你如果加500块钱，4S店可以把这个标也换了。体育用品公司叫乔丹，美国公司过来打官司。这个是雷布斯，全中国像美国国会的这种楼至少有三五十处，而且品质非常低劣，没法系看。这个山寨得不太理想，这个山寨谁了？李小龙，人家也有话说，我南方人长得都这样，凭什么说我山寨，你有没有山寨，大家心里都很清楚。

我写了一本书，从不同的角度去分析为什么中国人创新这么难，洋洋洒洒在这里是不可能把它全部涵盖到的，经济学的角度，产权非常重要，你这个人必须对自己的知识产权保护好，这个道理很简单，政治学的角度，自由很重要，没有自由去谈什么创新呢？这是一个道理。所以你看美国排各个城市的创新能力，发现一个城市的创新能力和这个城市的同性恋人口的比例成正比，大家听了大吃一惊，我们要搞创新，先去当同性恋吗？不是这个意思，它是说你这个地方如果能够容忍同性恋的存在，就能够接受创新的存在，正比是这个角度。社会学角度，信任的重要性，人与人之间没有信任关系，创新是谈不上的，我们中国古代靠什么信任？靠血缘、地缘，现在必须得有别的方式让大家建立信任关系。所以我们强调以制度为基础的信任，如果没有这个信任的话，你这个合作、信息交流权太小，不太容易真正做到创新。个体的角度也非常重要，越穷的国家越讲集体主义，越讲集体主义的国家越穷，所以一个国家不尊重个体就谈不上创新。分析的角度，没有办法展开讲，中国人看问题喜欢看整体，看大局，看背景，动不动上来就上下五千年，实际上这个思维习惯对创新是一个障碍，宗教学的角度，没有信仰支持下的高度的自我意识，就不会有面对无穷宇宙万千世界的决心，在企业里面信仰就是价值观的重要性。这每个纬度展开都是三五个小时的讲座，这里只是提一下，迅速归到怎么做创新。

3、为什么中国的创新能力不足

中国的模仿、剽窃极其严重，为当今世界之冠。这也是有历史原因的。因为，新中国脱胎于半殖民地半封建社会，封建欲孽还很严重，引进先进的资本主义国家的技术消化吸收需要时日，再加上中国人不思进取，当然就会这样了。谢谢，记得采纳哦。

4、中国创新难的原因有哪些

造成自主创新能力不足的原因是多方面的，既有历史的背景，也有政策导向的问题；既有客观条件的限制，也有认识和理念上的误区，但主要是缺乏自主创新的动力、机制和政策环境。
(一)市场体制不完善，没有形成有效推进自主创新的体制和制度环境
社会主义市场经济体制不完善，没有形成公平竞争和讲究诚信的市场环境。知识产权保护制度尚不完善，尚未建立起有利于自主知识产权产生和转移的法制环境。整个社会缺乏创新的文化氛围，培育创新人才和创新精神，尊重个性、恪守诚信、公平竞争、激励探索、提倡冒尖、宽容失败的良好的创新文化和创新环境还没有形成。
(二)政府作用和政策没有发挥好，有时甚至成为自主创新的障碍
虽然全国上下普遍重视和强调发挥“科学技术第一生产力”的作用，但有些地方和部门并没有把技术进步和创新放在经济社会发展的优先地位。
1.科技与经济结合问题尚未根本解决。科学技术与经济社会发展脱节一直是我国发展中的一个重要症结。虽然经济体制和科技体制改革已经进行了20多年，科研力量的主体已经进入国民经济主战场，但是高层次的科技与经济结合的体制问题，深层次的科技与经济结合的机制问题尚未从根本上得到解决，适应社会主义市场经济体制、经济与科技相互促进的新型的科技体制和运行机制还有待于建立和完善。
2.政府在产业发展中职能越位和缺位的现象并存。目前，各级政府仍然管了许多不应该管又管不好的事，而不少应该由政府管理的事却没有管好。政府在产业发展中职能越位和缺位的现象并存，制约了产业和企业的创新能力。职能越位表现在政府(主要是地方政府)部门过多地运用行政权力，干预企业经营活动，使市场机制发生扭曲，破坏公平竞争的市场环境和创新环境；职能缺位则表现在政府对事关国民经济和社会发展的基础性和战略性产业缺乏统一规划，对支持产业创新的政策缺乏系统研究，对产业创新提供服务的功能弱化等。
3.相关部门之间和部门内部缺乏协调机制，影响了产业创新能力的提升和产业的发展。在宏观管理体制上尚未形成与之相适应的新的决策体制和组织机制，体制分割已严重地影响到国家统一意志的达成和重大技术创新活动的有效组织，明显地削弱了国家科技的组织动员能力和协同集成能力，特别是长期以来条块分立、相互封闭的行政管理格局始终未能得到根本解决。在决策体制上，部门之间缺乏协调配合，难以在国家整体目标上形成一致和分工合作的机制，存在着以部门利益代替国家利益的倾向。决策权与责任不对等，没有形成与事权相一致的责任追究制度。在资源配置上，竞相争取财政资金，按各自的条条块块分配，造成在很多领域国家资金的重复配置和浪费。在重大科技项目的组织上，科技政策与产业政策、投资政策、贸易政策、消费政策之间没有形成有机的衔接，甚至存在着相互矛盾和抵触的现象。与许多国家相比，我国科技管理体制的最大问题不是过于集中，而是比较分散。例如，软件产业管理体系涉及多个部委，使权力和资源相对分散，增加了相互协调、配合的难度，一定程度上削弱了相关扶持政策的落实力度。
4.国家对一些重要产业缺乏对自主创新的总体部署和有效安排。部分战略性产业发展未能妥善处理好近期与远期、局部与整体的关系，难以形成统一的战略部署，也难以形成完整的创新链条。同时，共性技术的研发问题很突出，政府的重视与支持不够。
5.现行政策体系与支持自主创新导向不协调。我国产业创新的体制、机制还很不完善，提高产业自主创新能力受到很大制约。现行的政策体系，基本上以支持GDP增长为主，缺乏支持自主创新的明晰导向。特别是，有些政府部门把有限的资源用于规模扩张、增长速度，实际操作中对自主创新是抑制性的，对技术引进却是鼓励性的。主要表现是：政策体系结构不够合理；政策设计缺乏公平性；政策制订缺乏适应形势变化的调整机制；部分政策目标支持创新的导向不明确。
6.政府资金投入使用效率不高，重复浪费严重。目前，管理科研经费的部门主要有发改委、科技部、科学院、教育部、基金委以及一些相关部委，但部门间协调不够，导致科研经费不能合理、有效地使用。各方面科技力量自成体系、分散重复，宏观统筹协调能力薄弱，科技资源配置分散重复，整体运行效率不高。一方面是资源不足，另一方面又是资源的重复，浪费非常严重①。例如，某种卫星接收站，美国只建设了16座就足够使用，而中国两年前就已有30座，仅北京就有8座，今后还可能再建50座。在发达国家，大型科学实验设备利用率比中国高5倍到6倍。由于多头管理，部门分割、行业分割、条块分割严重，科技资源配置方式、评价制度等不能适应科技发展新形势和政府职能转变的要求。
(三)企业创新能力不足，创新的动力机制有待完善
我国企业研发机构数量较少，研发能力不足。在“产学研”结合中，企业基本处于从属地位。企业普遍重生产轻研究开发，重引进轻消化吸收，重模仿轻创新，创新层次低，高端发明少。很多企业处在有“制造”无“创造”、有“产权”无“知识”的状态，一些企业甚至靠仿造和假冒生存②。
我国还没有形成真正能保护企业家利润动机的机制和规则。产权制度和法人治理结构不完善，管理制度和利益机制不健全，导致生产经营中的短期行为。重当前、轻长远，缺乏通过自主创新做强做大企业并实现持续发展的内在动力。
(四)大学和科研院所创新能力不足、创新机制不健全
目前，大学的科研力量还比较分散，科研工作缺少长期、持续发展的综合目标；科研规划与重点项目的整合程度不高，难以实现科技资源和成果共享，低水平重复的现象还时有所见；大学现有技术创新平台的综合性、交叉性、集成性以及国际化程度普遍较低，交叉学科、新兴学科得不到强有力的投入和支持，科学研究、学科发展缺乏核心竞争能力；科研成果转化的资金匮乏，只有不到10%的科研成果或专利转化为现实生产力③。多年来，科研机构的研究开发活动，存在着单纯的技术导向倾向，注重技术参数、指标的先进性，但对市场需求和规律缺乏把握，其成果往往不具有市场能力。1999年开始的科研院所转制的总体情况是好的，但也还存在一些问题。由于生存压力，有些科研院所转制后科技活动的规模和水平出现较大下滑，短期行为严重，主要集中搞一些“短平快”的项目，忽视对基础性、共性技术的研究，影响发展后劲。
(五)学术腐败严重
社会上的过度追求名利和浮躁之风，也对科学界造成冲击。近年来，腐败和造假行为已经蔓延到教育界和学术界。一些人急功近利，科研成果粗制滥造，不顾科研工作的职业操守，弄虚作假，欺骗社会大众。学术腐败猖獗不仅是学者个人道德问题，更是一个社会转型时期的结构性和体制性问题。

5、中国科学技术创新能力差最主要的原因是什么

一是我们不能再自我陶醉了。我们国家大、人才多、科技起步比大多数发展中国家早，比我们的邻居韩国也早，但现在却在许多领域落后于韩国了，这不能不引起我们的深思。其实，不光韩国赶上和超过我们，还有印度、巴西、以色列等发展中国家在一些科技领域也取得巨大进步，正在追赶、接近甚至超过我们。印度的电子软件不是高我们一筹吗？印度、巴基斯坦不是也造出原子弹了吗？印度不也发射了人造卫星和射程几千公里的导弹吗？
二是应该看到，我国科技界的领导能坦言我国科技创新不够，比韩国落后，我国媒体也公开发表我国科技落后的报道，这是一种进步。过去我们讲成就、讲进步多，讲落后、讲存在问题少；讲科技落后，也只讲比西方发达国家落后，很少听到比某些发展中国家落后的声音。现在能公开承认比韩国这样发展中国家落后的事实，说明我们坐不住了，是努力奋进的开始。
三是对近些年我国科技创新能力下降和发展势头衰减现象感到不解。都说，改革开放使我国迎来了“科学的春天”。这些年来，国家对科技应该说比以前更重视了，邓小平关于“科技是第一生产力”的著名论断提出已经多年，提高科技创新能力，尊重知识、尊重人才等口号充斥媒体和成天挂在大大小小领导的嘴上，科技经费也比过去充足，在这种大环境下，我们的科技创新能力为什么不能充分展现呢？很令人纳闷。
四是我国科技创新能力不强的主要原因到底是什么，似乎认识不尽一致。新闻报道给人的感觉，连周光召和尚勇两位科技界的领导，对产生这种状况的原因强调的侧重面也不同。尚勇强调韩国有很强的民族精神，言下之意是我们科技界的民族精神不如人。周光召强调官本位下存在一种倾向，就是科技人员热衷做官而缺乏埋头搞科研搞创新的献身精神。哪种倾向是主要的？笔者相信，我国多数科技人员是有民族精神的，有爱国热情，有责任感和使命感的，这为过去的历史所证明。这些年强化了的官本位的人事制度和政策，对科技人员产生不良的导向，恐怕是造成目前我国科技创新动力不足、一些科技人员民族精神不能充分发扬的重要原因。
五是科技领导部门和机构有没有责任？从新闻报道中，看不出周光召主席和尚勇副部长的讲话中关于科技领导部门和领导机构对目前科技创新存在问题应负的领导责任（也许讲了，没有报道出来）。科技部、科学院、国防科工委以及全国科协，是我国科技领导机关和管理机构，是国家科学研究规划、政策的制订者和实施者，对我国科技发展负有重大责任。国家科技进步，有它们的重大功劳；科技界存在问题或失误，它们也难辞其责。因此，可不可以说，目前科技创新动力不足的重要原因之一是科技领导机关的领导组织工作还不够坚强有力？
进入新世纪，越来越激烈的国际竞争主要表现为以经济和科技为核心的综合国力的竞争。科技创新能力，是综合国力的重要标志之一，而且是关键。它在很大程度上决定着我国的竞争力，国家的安全和国际地位，关系到我国发展势头能否保持下去，关系到我们国家和民族的前途和命运。什么是我国人民最关心、最焦急的事情？就是能不能抓住未来二十年的发展战略机遇期，把我国的经济搞上去，科技搞上去。

6、为什么说科技创新是中国的痛处？

为什么说科技创新是中国的痛处是因为，中国能够进行自主科技创新的研发，摆脱对外依赖，科研技术的大量学习提升，能为中国培育大量急需的科技人才，强大的科技力量可以进行对外的技术输出，加强经济合作，以他国人力物力来为中国赢得利益，强大的科技力量能大大提升中国在世界的影响力。

发展循环经济已得到国际社会的广泛认可，是实现全球可持续发展的关键领域和重要途径。我国循环经济发展成效显著。循环经济的发展为高质量发展提供了资源保障，为节能降耗和生态环境保护提供了有效途径。针对我国循环经济发展面临的困难和挑战，他提出五点建议：一是注重协同效应；二是推进技术创新；三是建立可持续发展的商业模式；四是改善法律和政策环境；五是，我们应该加强国际合作。

当前，生态环境保护正面临着压力叠加、承载的“关键时期”，面临着为人民群众提供更多优质生态产品和优美生态环境的“关键时期”，面临着能够解决突出生态环境问题的“窗口期”。

第三次工业革命后，线性经济发展模式主导经济发展，造成大量资源消耗和环境污染，经济发展模式急需向循环经济转变。他说，在欧洲循环经济的发展过程中，从线性经济向循环经济转变的过程中存在许多障碍。以欧盟2015年发布的《循环经济行动计划》为例，全球合作实现循环经济转型势在必行。

科技创新将是推动我国循环经济发展的不懈动力。新时期，循环经济的发展将更多地依靠科技进步、创新驱动、全民参与。加强法治保障，进一步加强资源循环利用领域的技术攻关，发挥国家重点科技攻关的引领作用。