秦军创业

1、秦朝短期而亡的原因

汉朝的贾谊在著名的《过秦论》曾经提出“仁义不施而攻守之势异也”论论证秦朝灭亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告汉朝的统治者借鉴秦朝速亡的历史教训，只可以在马上打天下，而不可在马上治天下；否则秦朝的覆灭就是前车之鉴。

《过秦论》文章从开始连篇累牍的介绍秦国历代国君在统一天下时励精图治的雄才大略。以及秦始皇在继承历代先王的基础上进一步统一天下的丰功伟绩。和以后威镇天下的军事行动；为维护国家长治久安的各种策略。秦始皇可谓是机关算尽，然而他做梦也没想到“亡秦者，胡也。”这句谶言会应验在自己钟爱的小儿子胡亥身上。胡亥也就是秦二世，先王创业艰难，秦始皇希望的千秋万世的大秦帝国在他手里却二世亡国。千载下来不由让人浩叹！

关于秦朝速灭的原因，贾谊的《过秦论》的说法被多数人所接受，本人也基本上赞同他的观点。最近看个本版斑竹天使雪发表了一篇关于秦朝灭亡的文章，大秦王朝崩溃的真实原因 看完之后觉得很感慨，也来讨论一下，浅谈一下个人拙见。

该篇文章认为秦朝灭亡主要是军事军事部署不当才导致了大秦王朝的崩溃。如果秦军能退守涵谷关，秦朝最起码足够自保。不至于一败涂地，丢失了天下。 其实应该换个角度考虑这个问题，在这个问题上负有主要责任的是最高统治者。俗话说：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。在当时的形式下是这样的，秦二世昏聩无能，信任宦官赵高把朝政搞的乌烟瘴气、一塌糊涂。没有正确的军事和政治才能来平定天下的局势。陈胜、吴广起义的时候可以说是适逢其时，换个时间和地点都难以对秦王朝造成致命的打击。而后来的项羽和刘邦不过是浑水摸鱼，拣了个便宜罢了。首先当时起义的时候，秦始皇已经死了，二世通过阴谋诡计篡夺了皇位，政治上不稳定。先在稳定自己的政治地位和剪除异己上下工夫；造成了国家的元气一定程度上的伤害。秦始皇在位时的丰功伟绩，包括其中的连年征战都是透支了国家的各方面的综合实力。在位的时候各种弊端觉察不出来，然而前任的政绩往往是下任的包袱。修筑万里长城和俪山陵墓以及阿房宫等宫殿在当时生产力极端低下的社会背景下需要耗费国家多少元气啊！而一个国家有多少物力和人力经的起折腾呢？中国历史有两项最庞大的人工工程——万里长城和大运河就是这两个短命的大一统朝代秦朝和隋朝完成的。隋朝的灭亡与开凿大运河息息相关。有诗为证：“千里长河一旦开，亡隋波涛滚滚来。”而两个朝代各个方面又是那么惊人的相似。都是内政不修，穷兵黩武。最终两代亡国了事。

至于秦朝的军事，在以后镇压起义军不利的情况来看，原因也多种因素。一般说来历朝历代开国之师无一不是精锐之师。在冷兵器时代，决定战争胜负的关键因素不是武器装备，而是兵卒的人数、战斗的技巧、指挥官的才略及将士们敢死的勇气。通常情况下，兵卒的数目容易保证，但后三个要素很容易发生变化。仅仅以战斗技巧为例，它只能通过实战与训练两种方式，国内如果长期承平无战事，则只有通过训练一条途径了，而训练的弹性非常大，以后往往会流于形式，士兵服役数年，不会骑马射箭，也并非是稀奇之事。最有说明意义的就是清朝的八旗子弟，最初八旗兵在清朝开国的时候纵横天下，可以说是无敌雄师。而自康熙年间开始腐化堕落，以至于雍正皇帝对西北用兵时不得不起用汉人将士。之后更是每况愈下，等到咸丰、同治年间镇压太平天国的时候全部起用汉族将士，而原来的八旗子弟则基本上成了一事无成、一无所用的纨绔子弟。秦朝消灭六国之后，军队的素质和质量在秦朝末年已经难以和开国的时候相比较了。更何况是良莠不齐，鱼龙混杂的军队？据《史记〉》记载，当年陈胜、吴广起义把秦朝打个措手不及，进兵涵谷关的时候。秦朝统治者不得已，只好组织了一些当时在修筑俪山陵墓的囚徒、工匠等参军充数。这样军队的战斗力由此可想而知~~！再加上秦二世认不清当时的严峻形式，违反了军事大忌，胡乱干涉前线将领的作战计划，自取覆灭。这样的事例以后也很多，无一不都是以失败告终。其中比较出名的就是：唐玄宗督促哥舒寒出潼关迎战安禄山；结果就是长安失守，仓皇幸蜀。再就是明朝末年的崇祯皇帝督促孙传庭出潼关迎战李自成。结果就是西安失守，大明王朝失去最后翻身的机会，转过年来甲申事变明亡！假如秦始皇在位的话，以他的英明绝不会犯这样低级错误，给起义军以可乘之机。秦朝最起码能够保住涵谷关以西的故土，再进一步消灭各地武装叛乱重新统一全国也并非没有可能。然而历史总归是历史，往往不是客观理性的发展。

秦朝速亡主要是政治上原因，领导人驾驭不了当时的国家形式。其次是军事的原因，军事将领的才干以及士气都难以和起义军相比。最后是经济上的因素，当初秦始皇统一六国的时候，他手下的主要谋士尉燎曾仰天长叹；“秦国元气尽矣”秦国连年征战，一般说来“杀敌一千，伤己八百”。国家综合实力无论从各方面都有损耗，假如统一天下之后注意修养生息，培养国家元气。秦朝不会这么快就亡的。这也就是贾谊的感叹“仁义不施而攻守之势异也”的由来。而以后西汉借鉴秦朝灭亡的经验教训，运用黄老之道清净无为的方法治理天下。
统一导致秦朝灭亡

在中国历史上, 秦王朝的建立是一件具有划时代意义的大事。在140 年的时间里, 秦国从一个西部小国开始迅速膨胀, 最终吞并天下。秦始皇为保其万世之基业, 在统一六国之后,迅速统一行政体制、文字、货币、度量衡和车距等。这一系列影响深远的统一措施, 从此奠定了中国二千多年以来的基本格局。

可惜的是, 仅仅15 年后, 这个梦想绵延万世的王朝就迅速灭亡了, 成为中国历史上最令人玩味的短命王朝。为什么会这样?自古以来, 大多数人认为是秦朝的残暴政策引起了人们的反抗。有些学者却从新制度经济学的角度提出了独特的观点: 令秦朝二世而亡的正是它流芳千古的统一政策。

统一文字成了障碍

秦始皇希望通过统一文字达到降低管理成本的目的, 但却没有想到统一文字也产生了很多后遗症。

其一, 秦国偏居北隅, 文化的发达水平远不及楚鲁两国, 却强制要求各国都采用秦国的小篆, 实际上就是在对其他各国的知识分子采取歧视政策, 极大地剥夺了这些人的利益, 必然遭到激烈的反对。“ 焚书坑儒” 很大程度上就是为此付出的代价。

其二, 强制各地人民采用统一的文字的政策虽然极其简单,但是就当时的经济水平而言, 短时间内将这项改革贯彻下去是十分困难的, 结果在相当长的时期内造成了国内信息传播的障碍, 偌大的帝国, 政令无法顺利从地方传达到中央。这也是造成六国民众不稳定的重要因素。

其三, 秦朝在统一文字时并不考虑六国文字的原有基础, 而是强行以异常繁琐的秦国小篆为基础, 就当时的书写工具和材料的情况, 这么复杂的文字在传播政令和文化方面毫无效率可言,严重影响了经济文化的发展。汉代以后中国文字又统一为更简便的汉隶也说明了这一点。

统一货币、度量衡激起反抗

统一货币实际上使六国货币成为劣币, 为统一的秦币所驱逐。秦国原本不是经济最为发达地区, 以一种并非价值最高的货币取代别国原来的货币, 也就使六国富商和豪强的财富迅速缩水,他们拼死反抗也是可以理解的。

统一度量衡和车距等技术标准必然迫使六国大量的工匠必须重新调整自己的生产标准, 甚至丧失自己的技术优势, 迫使商人更换自己的交换工具。这种技术上的统一必须是以经济基础为前提的, 耗费大量的社会成本。

郡县制增加成本

秦王朝统一全国的行政体制, 增加了基层的行政管理成本。为什么这么说? 在秦灭六国之前,各诸侯国大多是采取朝廷—县两级管理体制, 而秦国实行的则是朝廷—郡—县三级管理体制。全国统一之后, 秦始皇将郡县制推行到全国各地, 在其他六国的土地上, 增加了郡这个设置, 结果使得整个国家的管理成本大幅度增加。

按照新制度经济学的理论,组织层次的增加, 会使产出增加,成本也会相应地增加。秦王朝设立了36 郡, 远至海南、广东和云南, 而秦国又不处于当时中国版图的中心, 所以在郡县制实行之初, 要想将中央的法规和条例贯彻落实下去, 就要付出比以往多得多的代价。

伟大的牺牲

秦始皇可能没有预料到, 他用强悍的军事力量消灭了六国政权之后, 想要推行统一政策却遇到了比战场上还要顽固的阻力,把原来各国的知识分子、商人、手工业者全得罪了。而他苦心积虑推行的行政体制非但没有帮助他稳固统治, 反而使国家在迅速增长的管理成本下不堪重负。难道他做错了?

从2000 多年之后的后代子孙的角度来看, 秦始皇绝对没有做错。可以想象, 如果没有秦的改革, 六国的不同文字可能会长期存在下去, 中国的政治统一就难以长期维持; 如果没有秦的改革, 战国时代各种各样的货币、技术标准也将长期处于混乱状态, 后来的统一帝国既无法顺利地征收赋税, 也无法在全国范围内发展经济, 也就不可能出现汉、唐那样的辉煌帝国; 如果没有秦的改革, 后来的中央朝廷根本无法对地方实行有效的控制和治理, 长期形成的诸侯割据局面仍将死灰复燃, 中国统一的历史也将改写。

那么为什么秦始皇采取的这些措施最后却造成了秦王朝的短命呢? 用新制度经济学来解释就是: 一个具有长期巨大收益的决策行为, 可能因为当时的组织无法承受其巨大成本, 导致最终崩溃。也就是说, 在一个强制制度变迁过程中, 短期中的巨额成本必须由当时的组织成员承受, 而巨大收益为后人获得。秦始皇实行的制度改革长期来看为中国历史创造了巨大的效益, 但是在当时却付出了可怕的代价, 最后导致了秦王朝的覆灭。秦始皇组织修筑的长城也是这样的结果, 在当时对社会基础冲击非常大, 使秦始皇本人背负了骂名, 但是后来却保护了中原的农耕文明免遭游牧民族的频繁破坏。

历史上另一个短命王朝——隋朝与秦朝非常相似, 同样是大分裂之后建立起来的强大统一王朝, 同样只传了两代就迅速灭亡, 同样有一个非常璀璨而且长寿的帝国继之而起。隋朝虽然没有统一文字、修筑长城, 但是它耗费巨大人力物力修筑了一条大运河。这条运河就像长城一样成为皇帝的罪状, 并且某种程度上引发了王朝的覆灭, 但是却为此后千百年中国经济发展降低运输成本。

可以说, 秦朝和隋朝都为中华民族的千年历史做出了卓越贡献, 后世享受了它们的巨大利益, 而全部成本却由这两个王朝自己承担, 可谓是伟大的牺牲。
我们从史记的记载来看，秦朝的灭亡起于微末，但终于导致崩盘，短短数年就葬送了一个伟大的帝国，那么原因何在？
传统的观点认为秦朝亡于苛刻的法治和无休止的暴力。但是综合来说，我认为不尽然。综合各种的说法，我认为原因有以下几点：
1，秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。第一，史记陈胜世家中记载陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，陈

胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。我国学者宁汉林就曾指出：秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。
2，秦国在伐灭六国之后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一隅行之有效的制度，却不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的戍边

来看。春秋战国时代国家疆域小，百姓戍边来回旅途短，戍边时间也不长。但是到了秦朝以后国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就

吸取了秦朝的教训，允许百姓以钱代戍（费300文钱请人代为戍边者称为“过更”，自己戍边称为“践更”）
3，秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人（如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地），他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦（如吴守令），百姓仍然不原谅他们。
4，秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酇、苦、柘、谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。
5，从陈胜吴广以扶苏和项燕为号召来看（而根本不顾后者的国家正是被前者的父亲所伐灭），显然百姓只是恨那些官吏和苛政，对秦室并无特殊的恶感。
6，秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每65.5石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。
7，秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”；“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”；三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”；等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花；刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦；在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。
8，是秦领导人素质的变化。秦国讲求法治，这种法治是建立在君权基础之上的，皇帝的个人素质对于国家的发展起到了很重要的作用。显然在秦始皇死后，即位的二世才能远远不如秦始皇（虽然按史记的记载，二世即位之后的春天就出行郡县，在4个月内东到浙江北达渤海并太行而还，如果这个记载是事实的话，这无疑创造了古代交通条件下的高速度记录。这似乎可以说明秦二世并非无能之君，但是显然的，即便如此，二世个人的阅历和火候显然不足以担当重任）
综合上述原因，秦朝灭亡了。
提到秦朝灭亡的原因,大家都会认为是因为秦始皇的暴政,比如修长城,焚书坑儒等,其实这样解释有一定的道理,这也是秦朝灭亡的原因之一,但不是根本原因,其最根本的原因应该是政治制度的原因
大家都知道，我国的西周实行的是封建政治制度,其实这种制度在夏朝以前就开始了，炎帝，黄帝，大禹，以及夏商两朝帝王子孙的封地在哪里，史书上都有记载，西周是我们封建制度的顶峰，春秋战国时期是我们封建制度解体的时期，在周朝各诸侯国中，秦国通过商鞅变法最先废除了做为封建制度核心的“世卿世禄”制度，而是实行郡县制度，秦朝统一六国后，秦始皇，采用了法家知识分子李斯的建议将郡县制度推广到了全国，并且铁腕回击了来自儒家知识分子的反对（焚书坑儒），自此中国的封建制社会结束，进入了郡县制社会。
现代意义上的国家是指主权国家，也就是主权集中的国家，中国自秦朝以来就成为主权国家，比西方早约两千年，西方是在近代才建立起主权国家的，首先是法国的路易十四仿照中国建立了君主主权的政治制度，后来俄国的彼得一世、普鲁士的胖特烈二世和奥地利特蕾西亚女皇又效仿路易十四分别在自己的国家进行改革建立了君主主权的国家制度，但西方的改革并不彻底，封建贵族的势力并没有得到彻底削弱，这也成为后来资产阶级革命的导火索，封建社会最大的政治特点是国家主权分散，国家的最高统治者并不拥有国家主权，真正掌握国家主权的是各地的封建诸侯，当然各封建诸侯也负有勤王的义务，在封建社会里，战争一般发生在各诸侯国之间，皇帝并没有实际权利，因此也没有人争夺皇帝的地位，因此实行封建制度的朝代一般存在时间较长，比如夏朝存在了约400年，商朝存在了约600年，商朝存在了800年，而到了郡县制社会，国家主权集中到君主一个人手里，因此皇帝的宝座也就成为人们争夺的对象，并且皇帝不再大规模的将自己的儿子或同姓宗族分封到各地为王,这样在皇帝遇到其他人的攻击时,也就缺少自己的亲戚来帮忙,并且在冷兵器时代,武器很落后,很容易组织起一支军队,也就是反对皇帝的力量很容易在短时间内集中起来对政府进行攻击，国家很容易灭亡,因此中国自秦朝以来的朝代存在时间都比较短。
因此我们可以做出这样的结论，实行封建制度越彻底的朝代，存在时间越长，实行郡县制度越彻底的朝代，存在时间越短，周朝是我国封建制度实行最彻底的朝代，存在了800年，秦朝是我国实行郡县制度最彻底的朝代，其存在时间只有15年，因此实行郡县制度过于彻底才是秦朝灭亡的根本原因，试想秦始皇如果将自己的同姓宗族分封到各地为王,当秦王朝遇到农民起义的打击时,各地诸侯就会前来勤王（当时距秦朝建立才十几年）,农民起义也就很容易剿灭,然而秦始皇并没有这样做,当陈胜,吴广起义时,只能依靠朝廷的军队进行镇压,而朝廷的军队在当时地域辽阔,交通不遍的情况下,朝廷军队的战斗力十分有限,再加上秦朝的建立并不仅仅是改朝换代那样简单，而是一场彻底的社会革命，革的是那些在封建社会享受“世卿世禄”的封建贵族的命，（自秦以后中国不再有封建贵族这一特殊阶层），秦朝建立后，这些人无时无刻不想着反扑，因此实行单一郡县制度的秦王朝在遇到农民起义，和封建贵族势力的反扑（项羽就是代表，项羽称霸后实行的就是封建制度）时，也就不可避免的遭到了很快灭亡的命运，汉朝建立后，刘邦吸取了秦朝灭亡的教训，实行了以郡县制度为主体，以封建制度为辅助的社会制度，这种制度在保证国家主权集中的同时也有利于王朝建立之初的统治巩固，因此自汉朝到清朝的历朝历代也都采取了这种复合政治制度。
中国的历史观问题
古代中国是主张“仁义”的儒家知识分子把握话语权的时代，儒家知识分子一般将国家灭亡的原因归为统治者的残暴,比如贾宜在其名作《过秦论》中将秦朝灭亡的原因归为”仁义不施”就是典型的儒家式评论,在新中国成立后,中国采用革命历史观对历史进行解释,一般高调赞扬农民起义,而秦末农民起义的直接原因就是秦朝的暴政,这样在客观上也就肯定了秦王朝的灭亡是因为暴政,因此我们一直以来就认为秦朝灭亡的原因是因为暴政,但我们在看到秦朝灭亡的表面原因时更应用看到背后的深层次制度因素，因为这才是最根本的原因。

2、高中作文以学业与创业话题

创业话题作文，命运由自己决定，生活由自己选择。

在人生的道路上遇到难题时，是进还是退，是坚持还是放弃，是一个永恒的话题。从古至今，在历史的舞台上，演绎了一幕幕悲喜剧……

在十字路口上，一切都很迷茫……

项羽，一个力能扛鼎的力士，一个豪气冲天的霸王，是他手中的剑，结束了秦的暴政，也打破了秦军不可战胜的神话。我们佩服他的勇气，敢以八千江东子弟兵为本。几番征战，浴血沙场。当他站在秦朝皇宫前，宣告秦的灭亡时，我们会称赞他的睿智。

荣誉背后，是异常艰难的抉择：起义成功了，那还好说。若是起义不成功呢？灭九族、五马分尸这些酷刑，就摆在自己眼前。我想：项羽那时的手肯定万分沉重，因为它寄托了太多的希望与徘徊。

项羽也可以选择平淡，过着祖辈们，那种面朝黄土北朝天的生活。

平淡地生，平淡地死，平淡地，在时间的长河中消失。

但他没有，毅然决然地选择了反抗。

历史证明：项羽是对的，人，就要有冒险的勇气，摔倒了，再爬起来，努力向前冲。不管代价有多大！

李白，一个至今还在文坛上闪烁着光辉的名字，一个刚正不阿的诗仙，是你手中的笔，诞生出最美丽的诗篇，结出了最丰满的硕果！

千里迢迢赶来，怀着雄心壮志走入朝廷，你期盼着自己的才华有所发挥，希望为国为民尽一点绵薄之力。

3、秦始皇统一中国时岁数有多大？

39岁。

秦始皇（公元前259～前210年），首位完成中国统一的秦王朝的开国皇帝。后人称之为“千古一帝”。 姓嬴，名政。汉族，秦庄襄王之子，出生于赵国，故氏赵（先秦时期，姓氏并未统一，男子称姓，女子称氏，故秦始皇叫赵政）。

公元前247年，即秦始皇13时岁即王位，公元前238年，即秦始皇21岁时在故都雍城举行了成人加冕仪式，从此正式登基“亲理朝政”，39岁完成了统一中国的历史大业，称帝。

(3)秦军创业扩展资料：

秦始皇废除分封制以后，建立了一套自中央到地方的郡县制和官僚制。初分全国为36郡，以后随着土地的扩大增至46郡，定咸阳（陕西咸阳市秦都区）为首都。

中央政府最高的官僚是丞相、御史大夫和太尉，亦称“三公”。地方郡的长官为守，县的长官为令。郡县制初步打破了血缘关系的宗法制，封建制、官僚制则代替了贵族的世袭制。

为了巩固政权，秦始皇还实行了一系列的政策，主要是：统一货币和度量衡；统一文字；修筑长城、驰道和直道；强迫迁徙六国富民和平民。秦统一六国以后，为了防止六国贵族依持宗族“死灰复燃”，强迫他们迁徒到咸阳。

要他们看护皇陵，或者迁徙于西南边远地区，一些平民也同时被迫迁徙，叫做“迁虏”，做开矿、开盐井等苦役。前215年，秦将蒙恬夺九原河南，设置34县，建立九原郡（治所在内蒙古包头市西北）。

4、哪个伟人替胡亥背了两千年的锅，现在应该给他平反了？

秦始皇赢政，赢姓，赵氏，名政（一说名“正”），又称赵政、祖龙等，秦庄襄王和赵姬之子。秦始皇出生于赵国都城邯郸（今邯郸），后回到秦国。前247年，13岁的秦始皇继承王位；前238年，平定长信侯嫪毐的叛乱，之后，又除掉权臣吕不韦，开始亲政。

后来，他重用李斯、尉缭，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国的大业，建立起了一个中央集权的多民族国家——秦朝。

说起秦始皇，那可是在中国无人不知无人不晓的大人物。

我们从小就知道，享誉世界的万里长城就是他建造的，而中外盛名的兵马俑也与他有关。后来，长大一些，我们了解到，战国时期，各势力角逐争霸，世间纷纷扰扰，而最终，是秦始皇将各路强君霸主一一剿灭，完成了大一统，将今日中国的大部分地区归于他一人的号令之下。

因此，秦始皇之功，不仅在于他结束了东周以来中原地区的纷乱局面，还在于他为后世奠定了一块不算小的疆域。秦朝虽然是二世而灭，但是，秦以后的汉、唐乃至更远的明、清都是以秦时的三十六郡为基础，逐渐向外扩张，从而，在东亚地区称雄一时的，所以说，秦始皇给我们中华民族带来了无限荣光。

不过，因为他在位期间南击百越，北抗匈奴，做的事情太多，步子迈的太大，最终，导致民怨四起。他在位期间，百姓尚且敢怒不敢言，帝国还能在一定程度上维持平衡。但是，等到二世继位，胡亥没他父亲那样的魄力和能力，天下就乱军四起了。

于是，有人据此将秦始皇评为“亡国之君”，但是，在我看来，这种说法有失公允。

把目光放长远些，我们会发现，后世与他齐名的汉武帝，做的一些事情似乎与他没有什么两样。也是好大喜功，四处派兵征伐蛮夷之地，最终，汉武帝把文景两帝积攒下来的家底，全部挥霍一空。为了战争，汉武帝持续不断地向百姓增收各种名目的税赋，这也使得普通百姓的日子过得是相当艰难。

虽然，晚年汉武帝意识到了自己之前的荒唐，下了一道“罪己诏”，做了自我批评，但是，错已铸成，这又有什么作用呢？

然而，人们对汉武帝的评价明显要高于秦始皇。那么，原因何在？

那是因为：我们把许多该是胡亥承担的责任都放到了秦始皇身上。要知道，秦始皇虽然暴虐，但是，他能镇得住局势，而秦二世却根本没有什么治国能力，只是单纯的为了荣华而登上了九五之位，再加上，他根本不会任用贤能，大秦帝国不亡何待？

所以，严格来讲，胡亥才是秦朝的“亡国之君”。

我们有句话叫“逆取顺守”，意思就是说：创业的君主，因为时势艰难，做事情的时候，不能考虑得太周全，难免要用到一些粗暴的手段。但是，等到天下已定，地方无事的时候，坐江山的人就不能再这样胡来了。而应该采取一些比较怀柔的政策，慢慢弥补之前的一些错误，来安抚百姓，这样国运才能长久。

如果，按照这个标准，那么，秦始皇做得事情大体是没有错的，他在那个位置只能是唱黑脸，甚至，安排好了将来能唱白脸的人，也就是公子扶苏。按照历史上的记载，公子扶苏是一位仁慈的人。若是他当上了秦国的二世领导人，凭借着他父亲为他打下得这么好的基础，那他一定会大有作为。

秦始皇如此“残暴”的一个君主，却选出了一个与他性格大相径庭的儿子来担当继承人，那就说明：秦始皇还是非常知晓“逆取顺守”之理的。若是历史能像秦始皇事先安排好的那样发展，那么，秦国不说万世，像汉朝一样坚持三四百年，也是大有可能的。但是，没想到，事情却出了些差错，继位的是胡亥。

胡亥根本不知道这些道理，而任用的又是赵高这种宵小。一个昏君，一个奸臣，他们不但不及时调整秦始皇时期的严苛政策，反而，变本加厉。最终，逼得陈胜在大泽乡揭竿而起，项梁于江淮之处举旗响应，以至于，秦国看似稳如磐石的天下，眨眼间变得分崩离析。

可以说，春秋到战国的演化，是封建社会向吏治社会的转变过程。当其时，基层组织战斗力仍在，国家又取得了对全民的动员强制力，两者结合，形成了最强的战斗力，秦国以此一统天下。但这个阶段犹如烟花绽放，当长平一代的耕战良民逝去，章邯的囚徒军队登场，秦军再也不是项羽江东子弟的对手。

此时，秦始皇虽然已死，却也只能为他的儿子背这个锅。不过，历史的发展虽然不以人的意志为转移，但是，却有它自己的发展规律。秦始皇做的那些事情，没能惠及他的子辈，却也福泽了其他人，那就是后来的刘氏家族。汉朝算是中国历史上一个比较开明的朝代，前期虽然有些波动但总体而言还算安稳。

那是因为：有了秦始皇此之前为其奠定的一些基础。而汉朝不但可以吃个现成，还不用背上那些历史包袱。以后的隋之于唐，情况也很类似。

总的来说，秦始皇在位期间，虽然做了一些不得人心的事，但是，把“亡国之君”的帽子扣在他头上未免也有些过分。以至于，连我们伟大领袖都曾经说过，“百代犹行秦法制”：

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

这里，所谓的“秦政法”，是指秦始皇统一中国后，废除了“封建制”，改成“郡县制”，郡县长官由中央王朝任命，从而稳固了中央集权，也就成为几千年来中国政治体制的一个基本格局。并且，唐代的柳宗元还为此专门写了一篇《封建论》，里面也称赞秦始皇的这个改革。

5、猥琐大叔与傲娇男神，谁先入主关中？

年过四十的猥琐大叔刘邦扛起了反秦大旗，创业之初得到项梁的提携帮助。项梁战死后，楚王号召各路起义军向秦朝老窝关中进军，只有刘邦和项羽站出来响应，那么他二人谁能先入主关中，完成推翻秦朝的历史使命呢？且容少史公为大家详细分解。

亲民路线vs傲娇路线

刘邦创业的时候，已经是奔五十的人，大半辈子的江湖其实也没有白混，丰富的人生经验早已把他打磨成为节操归零的老司机了，出身屌丝的他不仅风格亲民接地气，而且与人自来熟，套近乎、拉关系更是轻车熟路，因此广受吃瓜群众们的好评。

徐州戏马台的项羽石像

而项羽发迹的时候只有二十多岁，但年龄既是优势也是劣势，加上他出身官N代，并且战斗值爆棚，所以走的是少年得志的傲娇路线。在德高望重的项梁死后，楚国的各路将领打心里并不服这个整天牛逼哄哄的中二青年。

当楚怀王号召各路起义军向关中进军时，将领们都畏惧秦军，踟蹰不前，只有刘邦和项羽站出来响应。他俩自创业以来同甘共苦、风雨同舟，站在同一战壕共同抗击秦军，于是结为兄弟。然而在不久的将来，命运却促使他们分道扬镳。

在楚军准备进军关中的同时，被邯章的秦军主力打得只剩下半条命赵王派人来求救。这时，刘邦和项羽在吃瓜群众中的好评度就发挥了决定性作用。楚王身边的老将们劝楚王，应该派愣头青项羽去救援赵国，死磕秦军主力，而派遣颇有长者之风、人生经验丰富的刘邦向关中进军，而楚王也就愉快地这么决定了。

且不说邯章率领的秦军主力有多么难对付，一个最简单的几何原理就能证明刘邦和项羽谁能先到关中：两点间直线距离最短。刘邦、项羽的出发点位于彭城（今江苏徐州），而目的地在陕西中部的的关中平原。刘邦的路线是沿河南直接进攻陕西，而项羽则要北上山东，先去河北打一仗，再经过河南向陕西进军。

巨鹿之战地图

另外，楚怀王还送给了项羽一个紧箍咒，那就是楚军主帅宋义，此次救赵行动项羽只是次将。然而宋义走到半道上，就按兵不动，坐观成败，为此还耽搁了46天。等到项羽杀掉宋义，并破釜沉舟、断绝后路，用尽九牛二虎之力，把秦军主力往死里掐时；刘邦带着他的人，趁秦朝兵力空虚，一溜小跑进了关中，手一滑就把秦朝给灭了。

帝王与谋臣的天作之合

刘邦这一路之所以这么顺利，除了秦朝兵力空虚之外，还离不开一个人的帮助——张良。这个人是韩国的旧贵族，先祖一直担任韩国的相国。张良虽然长相略显女态，属于小鲜肉类型，但却是一名不折不扣的恐怖分子。韩国灭亡后，他亡秦之心不死，潜伏民间多年，一直从事刺杀秦朝国家领导人，复辟祖国的活动。

西汉墓壁画中的张良，史学家司马迁见到张良的画像，认为他“状貌如妇人好女”。

刘邦创业不久就邂逅了张良，张良是超一流的智囊参谋，善于提供解决方案，而刘邦豁达自信、不拘小节，善于听取意见，具有能成大事的帝王才能。他们两人的结合，是正确决策与强力执行的典范，可谓天作之合。后来刘邦投靠项梁，张良也得到了项梁的资助，前往韩国故地复辟韩国，两人暂时分离。

张良在复国过程中，与秦军的战事反复拉锯，一直打不开局面。待到刘邦进军关中途经韩国时，两人联手，大破秦军。自此以后，张良再次追随在刘邦身边，刘邦进军关中的两场关键胜仗——攻克宛城、武关，都是用了张良的计策。刘邦争天下的过程中，虽然大部分仗都是他亲自领兵打的，但他本人的军事才干很一般，他的胜果基本上离不开张良的出谋划策。

另外，此次征程，刘邦还收获了另一个重要谋臣：郦食其。这位郦食其是高阳（今河南杞县）一个穷困潦倒但却狂放傲气的读书人，已经年过六旬，但却很有眼光。陈胜等各路起义军经过高阳时，他隐藏起来，等待观望，刘邦来了，却主动要求拜见。但是刘邦本人文化水平不高，平时结交的也都是江湖上的好汉，快意恩仇，最讨厌文绉绉的读书人，如果读书人戴着高高的儒生帽子来见他，他就把人家的帽子取下来，撒泡尿在里头，而且动不动破口大骂。

刘邦接见郦食其时，两个妹纸正在给刘邦做足疗保健，在古代，两腿叉开的坐姿叫做“箕踞”，是极其傲慢无礼的，或许刘邦是要以此种姿态来挫一挫这穷书生的傲气。

箕踞姿态的陶俑

郦食其也不含糊，上来就问：“你是帮秦朝打诸侯的，还是率领诸侯打秦朝的。”郦生这一问，果然惹毛了刘邦，刘邦破口大骂，说：“天下同受秦朝之苦很久了，所以诸侯们才起兵反秦，你怎么说帮助秦朝攻打诸侯呢？”郦生说：“既然你是率领义军推翻暴秦的，就不应该用倨傲的姿态来接见长者。”

刘邦这个人虽然表面上傲慢无礼，但实际上很有肚量，只要别人说得在理，他就立马改正，并不在乎自己的脸面。于是刘邦立刻停止了足疗，穿整齐衣裳，把郦生让到上宾的座位，向他道歉。郦食其作为谋臣，水平不及金点子专家张良，有时甚至会出一些馊主意，但是口才很好，能言善辩，能把死人说活、活人说死，大有战国时代纵横家的遗风，他后来经常给刘邦充当说客，出使各路诸侯，发挥了重要贡献。

秦咸阳、灞上位置，及刘邦进军路线图。

公元前207年，刘邦一行从武关攻入关中后，又在蓝田打了一场胜仗，最后到达咸阳东南的灞上，此时的秦朝再无招架之力，只能投降，中国历史上第一个大一统帝国宣告灭亡，虐蛇事件的谶言似乎得到了印证。

当年刘邦驻扎军队的灞上，就是今天西安东郊的白鹿原。

6、中国历史上都有哪些重要的事情让我们的历史演变成这样拜托了各位 谢谢

浅谈秦朝灭亡 汉朝的贾谊在著名的《过秦论》曾经提出“仁义不施而攻守之势异也”论论证秦朝灭亡的原因。他作此文的目的就是提醒和警告汉朝的统治者借鉴秦朝速亡的历史教训，只可以在马上打天下，而不可在马上治天下；否则秦朝的覆灭就是前车之鉴。 《过秦论》文章从开始连篇累牍的介绍秦国历代国君在统一天下时励精图治的雄才大略。以及秦始皇在继承历代先王的基础上进一步统一天下的丰功伟绩。和以后威镇天下的军事行动；为维护国家长治久安的各种策略。秦始皇可谓是机关算尽，然而他做梦也没想到“亡秦者，胡也。”这句谶言会应验在自己钟爱的小儿子胡亥身上。胡亥也就是秦二世，先王创业艰难，秦始皇希望的千秋万世的大秦帝国在他手里却二世亡国。千载下来不由让人浩叹！ 关于秦朝速灭的原因，贾谊的《过秦论》的说法被多数人所接受，本人也基本上赞同他的观点。最近看个本版斑竹天使雪发表了一篇关于秦朝灭亡的文章，大秦王朝崩溃的真实原因 看完之后觉得很感慨，也来讨论一下，浅谈一下个人拙见。 该篇文章认为秦朝灭亡主要是军事军事部署不当才导致了大秦王朝的崩溃。如果秦军能退守涵谷关，秦朝最起码足够自保。不至于一败涂地，丢失了天下。 其实应该换个角度考虑这个问题，在这个问题上负有主要责任的是最高统治者。俗话说：“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。在当时的形式下是这样的，秦二世昏聩无能，信任宦官赵高把朝政搞的乌烟瘴气、一塌糊涂。没有正确的军事和政治才能来平定天下的局势。陈胜、吴广起义的时候可以说是适逢其时，换个时间和地点都难以对秦王朝造成致命的打击。而后来的项羽和刘邦不过是浑水摸鱼，拣了个便宜罢了。首先当时起义的时候，秦始皇已经死了，二世通过阴谋诡计篡夺了皇位，政治上不稳定。先在稳定自己的政治地位和剪除异己上下工夫；造成了国家的元气一定程度上的伤害。秦始皇在位时的丰功伟绩，包括其中的连年征战都是透支了国家的各方面的综合实力。在位的时候各种弊端觉察不出来，然而前任的政绩往往是下任的包袱。修筑万里长城和俪山陵墓以及阿房宫等宫殿在当时生产力极端低下的社会背景下需要耗费国家多少元气啊！而一个国家有多少物力和人力经的起折腾呢？中国历史有两项最庞大的人工工程——万里长城和大运河就是这两个短命的大一统朝代秦朝和隋朝完成的。隋朝的灭亡与开凿大运河息息相关。有诗为证：“千里长河一旦开，亡隋波涛滚滚来。”而两个朝代各个方面又是那么惊人的相似。都是内政不修，穷兵黩武。最终两代亡国了事。 至于秦朝的军事，在以后镇压起义军不利的情况来看，原因也多种因素。一般说来历朝历代开国之师无一不是精锐之师。在冷兵器时代，决定战争胜负的关键因素不是武器装备，而是兵卒的人数、战斗的技巧、指挥官的才略及将士们敢死的勇气。通常情况下，兵卒的数目容易保证，但后三个要素很容易发生变化。仅仅以战斗技巧为例，它只能通过实战与训练两种方式，国内如果长期承平无战事，则只有通过训练一条途径了，而训练的弹性非常大，以后往往会流于形式，士兵服役数年，不会骑马射箭，也并非是稀奇之事。最有说明意义的就是清朝的八旗子弟，最初八旗兵在清朝开国的时候纵横天下，可以说是无敌雄师。而自康熙年间开始腐化堕落，以至于雍正皇帝对西北用兵时不得不起用汉人将士。之后更是每况愈下，等到咸丰、同治年间镇压太平天国的时候全部起用汉族将士，而原来的八旗子弟则基本上成了一事无成、一无所用的纨绔子弟。秦朝消灭六国之后，军队的素质和质量在秦朝末年已经难以和开国的时候相比较了。更何况是良莠不齐，鱼龙混杂的军队？据《史记〉》记载，当年陈胜、吴广起义把秦朝打个措手不及，进兵涵谷关的时候。秦朝统治者不得已，只好组织了一些当时在修筑俪山陵墓的囚徒、工匠等参军充数。这样军队的战斗力由此可想而知~~！再加上秦二世认不清当时的严峻形式，违反了军事大忌，胡乱干涉前线将领的作战计划，自取覆灭。这样的事例以后也很多，无一不都是以失败告终。其中比较出名的就是：唐玄宗督促哥舒寒出潼关迎战安禄山；结果就是长安失守，仓皇幸蜀。再就是明朝末年的崇祯皇帝督促孙传庭出潼关迎战李自成。结果就是西安失守，大明王朝失去最后翻身的机会，转过年来甲申事变明亡！假如秦始皇在位的话，以他的英明绝不会犯这样低级错误，给起义军以可乘之机。秦朝最起码能够保住涵谷关以西的故土，再进一步消灭各地武装叛乱重新统一全国也并非没有可能。然而历史总归是历史，往往不是客观理性的发展。 秦朝速亡主要是政治上原因，领导人驾驭不了当时的国家形式。其次是军事的原因，军事将领的才干以及士气都难以和起义军相比。最后是经济上的因素，当初秦始皇统一六国的时候，他手下的主要谋士尉燎曾仰天长叹；“秦国元气尽矣”秦国连年征战，一般说来“杀敌一千，伤己八百”。国家综合实力无论从各方面都有损耗，假如统一天下之后注意修养生息，培养国家元气。秦朝不会这么快就亡的。这也就是贾谊的感叹“仁义不施而攻守之势异也”的由来。而以后西汉借鉴秦朝灭亡的经验教训，运用黄老之道清净无为的方法治理天下。

7、假如我是项羽，如何写一篇800字有关项羽从创业到乌江自刎的反省

假如我项羽，我会劝伯父不要拥立楚怀王，以免成为众矢之的。而着重于控制江南的政治要地，派文官加强治理这些地方，清查户口，按户出丁纳粮。减少征战，筑城防御，减轻人民负担，待机而动。
在国家北方边境囤积兵力粮草，与河北诸侯联动，让章邯不敢大规模入境作战。远离黄河扎营，加重秦军运输负担。同时派出多股骑兵日夜袭扰秦军边境和粮道，并派人潜入咸阳散布扶苏被赵高所害的消息，说章邯不满赵高专权，与项梁密谋引叛军入关，共诛赵高。让刘邦英布等人随军作战，按功封赏。合适的时候，与章邯合谋刺杀项梁，自立为王（不要跟楚接上关系，国号让手下幕僚众议），坚守不战，以老章邯之师，不断派人袭扰章邯补给线，并派大将进军巴蜀，从后路包抄秦军，等秦军疲于奔命
联合河北诸侯夹击章邯，围点打援全歼秦军主力，然后乘势破关灭秦，把淮南几千里的沃野分封给几个大的河北诸侯，许韩国等国复国的请求，麻痹诸侯。邀诸侯至咸阳会盟，乘机扣押，讨伐不来的诸侯，灭族。按盟约封来的诸侯为王，并给予国土，另置国相加以管辖，诸侯尽迁至咸阳东为项梁及伐秦死难将士守灵，世袭罔替。

8、明明是项羽领兵对抗秦军，为何最后是刘邦获胜呢？

有名人说，“历史是个任人打扮的小姑娘”，这话略有些夸张，但如果历史爱好者们对比一下《汉书》与《史记》中关于刘邦的记录，可能会大吃一惊到认为这两位作者记录了两位不同的历史人物。

不同的作者对于历史人物都有不同的解读与描述，基于当时他们所掌握的若干历史事实，以及书写史书时的各种综合因素，客观加主观等多重原因之下，即使是相同的资料，在不同的作者的笔下也会呈现出不同的样貌，这也是我们为什么很多历史学家要提醒大家要进行对比式阅读的原因，才能达到“多文共欣赏、疑义相与析”的效果。

当代著名思想隐士熊逸也曾在他的书中谈到过，史书于对于历史人物的记载总不免片面、偏颇之处，这并非全是记录者主观之故。想想看，如果张三找自己最要好的几个朋友为他写一篇传记，不同人笔下的张三必定差别颇大，而最有可能的结果是，张三觉得这几篇传记都没有完全展现他的性格特色。

但是，从另一角度讲，我们也可从多位学者对于同一位历史人物的表述中，努力拼凑出接近事件最本真的形态，尽最大程度还原出历史人物的真实形象来。

在对刘邦的研究上，日本历史学者佐竹靖彦的《刘邦》全面讲述了刘邦的创业历程，结合《史记》《汉书》等传世文献，以及睡虎地秦简、居延汉简、尹湾汉简等考古发现，描绘了秦末汉初波澜壮阔的精彩历史，展现了汉高祖刘邦从亭长到皇帝的传奇经历。

为什么一位几千年前的历史人物至今仍受到许多人的广泛关注？作为大汉帝国的开创者，史上最艰难的创业者之一，刘邦是一位立体、多元的历史名人物，更是一位生前身后都充满无数故事的开国皇帝。

在相信“一切皆有可能”的今天，人们更加关注的，是一个小地方的小官吏（亭长）为何能打败一系列看上去各方面条件比他强上许多的敌人们，成为最终的胜利者。

人们所好奇的，是一个看上去一无所长的中年油腻大叔，为何能统御张良、萧何、韩信、英布等能人志士、英雄豪杰，他的领导艺术是怎样的，有何可借鉴之处，才是大家所希望了解、学习、掌握的。

一个曾被大家公认为顽劣不堪、无所作为的人，最后却成为开国皇帝，这中间，刘邦有哪些跌宕起伏的经历，他又是如何在万马逐鹿的秦末胜出的，佐竹靖彦的《刘邦》都能给出答案。

日本学者佐竹靖彦对刘邦进行深入研究后，总结出了刘邦所以取得最终胜利，登上皇帝宝座的原因所在。

在佐竹靖彦看来，从年轻时代起，刘邦就充分具体笼络同伙、建立小集团的领导能力、组织才能。

与人合作时能做到慷慨大方、体贴入微。对属下提供一个尽量宽松舒适的环境，但如果有人露出一点反叛的迹象，那怕只是具备了反叛的条件，他也会毫不犹豫、不择手段、铲除异己。
韩信便曾对刘邦说，“陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。”

同自己最强的竞争者项羽相比，两人性格共通之处是他们都是感情丰厚之人，但二者不同之处在于，刘邦的感情是与其权力欲紧密结合在一起的。他天生狡猾奸诈且灵活善变，并能让自己在这两种性格间切换自如。

在对待下属的时候，虽然他是一个极端自私，以自我为中心的人，但他也有充满爱心、豁达开朗、善于沟通的一面，能善待被人轻视的底层部下是他非常得人心的一点。

西晋史学家皇甫谧便曾评价刘邦说：

刘邦是个慷慨大方的掌权者，但他只是对于他能控制的对象显得非常慷慨大方，这种大方又与其强烈的权力欲浑然一体，是典型的当权者性格，可以让他在失败后也能以最快的速度重振旗鼓，在胜利后可以充分发挥这种性格，将天下事运于掌上。

除此之外，结合他对现实的直观洞察力，与机敏的组织能力，在一干文武贤才的拥戴下，终于令他能战斗到最后，成为最终的胜利者。

所以有人感慨说，张良、萧何、韩信是人间英才，刘邦是天授英才。

余秋雨曾批评过一位学者，每天只是研究一个唐朝的尼姑死在那一年，研究来研究去就那几条资料，纯属浪费时间。这也算从侧面说明了一个历史研究工作的一个特点，那就是资料的有限性。

因为是一个王朝的开创者，有关刘邦个人的记载材料便较之之后的皇帝们有限许多，流传至今的更是数量稀少。

而且，已经有足够多的资料证明，早在汉代的史书中就已经开始了对于刘邦创业史的修饰与美化，一如后世李世民对于杨广个人形象的二次创作。这一点，在《史记》中便已初见端倪，到了《汉书》中已经非常明显，以上种种，更令刘邦的经历呈现出扑朔迷离的历史样貌。

因为年代的久远，资料的有限，许多历史真相往往埋没在岁月的长河中，学者们研究刘邦较之朱由检（崇祯皇帝）的难度要大上许多，但佐竹靖彦硬是凭借自家深厚的学术功底，透过史籍异文的蛛丝马迹，努力从各种现有资料中探寻真相，挖掘那些不为人知的史实，并对众多历史细节进行精细考证，努力探究著名历史事件背后的真相，尽量为大家展现一个全面、多元的刘邦。

另外，《刘邦》一书还从更宏观的角度，通过研究泗水系月牙形水乡山泽地带的地缘政治，探讨地理因素对于刘邦性格的形成、创业团队组建情况所带来的影响。

因为亲临实地考察过，作者在写到这些地方时，内容细节更加丰富、生动，也是此书与颃众多有关刘邦人物研究、历史传记的一大不同之处。

虽然，书中的一些观点与看法可能难以得到读者们的广泛认同，佐竹靖彦也自承此书在写作手法上对当时的历史进行了若干大胆复原，有些已经超越了历史学范畴，有些细节描写没有直接史料依据。但这也从另一角度为人们提供了不少新的研究视角与观点看法。这也正是《刘邦》一书的亮点所在与可读之处。

9、秦始皇兵马俑简介

秦始皇兵马俑博物馆，是建立在兵马俑坑原址上的遗址性博物馆。自 1979年10月1日开馆以来，沐浴着国家改革开放的春风，经过艰苦创业，取得了辉煌的成就，成为举世闻名的大型遗址性博物馆。兵马俑已被誉为“世界第八大奇迹”，“二十世纪考古史上的伟大发现之一”。1987年12月，联合国教科文组织已将秦始皇陵（包括兵马俑坑）列入“世界文化遗产名录”。它不仅是中国人民、也是全人类的一份珍贵文化财富。
秦始皇兵马俑博物馆的建立和发展，曾历经坎坷和艰辛，凝聚着许多人的心血和汗水。兵马俑是 1974年3月发现的，当地农民在一片砂石堆积、墓冢累累的荒野上挖井时偶然发现了一些陶俑残片。后经考古工作者一年多的精心勘探和试掘，发现是座规模宏伟的大型兵马俑坑（即一号俑坑），里面埋藏着和真人、真马大小相似的陶俑、陶马约6000件。这一巨大的发现，在中国和世界上引起了轰动与震惊。
兵马俑坑由于规模宏伟，陶俑、陶马的数量巨大，发掘工作要延续数年乃至几十年。在这漫长的岁月中，如何保护好这一珍贵的文化遗产，使它免遭风雨霜雪的侵害，成了令人忧心的重大问题。当时我们考古工作者曾计划用竹竿、芦席搭盖一个临时性的保护大棚，以解决燃眉之急。正当我们为此焦急之时，1975年8月26日，当时任国家文物局局长的王冶秋飞抵西安，传达了国务院要在此建立兵马俑博物馆的决定，并把它作为国家的专项工程。

博物馆的筹建工作是 1975年底开始的，1976年2月负责筹建工作的人员陆续进入工地，9月正式破土动工。建馆伊始正是国家多灾多难的困难时期，国民经济濒临崩溃，许多大的建设工程纷纷下马，建馆资金严重不足，建材筹集困难重重。但在国家的大力支持下，建馆的人员经过坚持不懈的努力，终于克服了各种困难，于1979年9月底，一座雄伟的占地面积达16000平方米的一号兵马俑坑遗址大厅竣工，在新中国成立三十周年大庆的10月1日，向国内对、公开开放。兵马俑博物馆初期的建馆方案是1975年10月拟定并获国家批准的。当时仅发现了一号兵马俑坑，而二号和三号兵马俑坑是1976年夏季在考古勘探的过程中才发现的。这就决定了兵马俑博物馆的一期建设方案是不完备的。一、二、三号兵马俑坑是秦始皇陵园内的一组陪葬坑，三个坑内共有陶俑、陶马约8000件，像个庞大的地下军团，也是座古代雕塑艺术的宝库。

兵马俑博物馆开馆以后在社会上产生了很大的影响，引起了人们的浓烈兴趣。自秦始皇兵马俑博物馆开馆以来，观众如潮，在全球形成了一股秦兵马俑热。如此，兵马俑博物馆原有的建筑规模及较简陋的设施，已不能满足时代的需求。如何把秦始皇兵马俑博物馆建成世界一流的大馆，成为人们十分关注的问题，也是博物馆全体人员迫切的愿望。在陕西省政府和国家旅游局的热情关怀和支持下，于 1986年将兵马俑博物馆的二期扩建工程正式列为陕西省的重点工程项目。扩建的主要工程是建造二号和三号兵马俑坑遗址大厅，以及文物库房、文物综合陈列厅等二十余项配套设施工程。总建筑面积45000平方米，总投资4850万元。从此兵马俑博物馆的建设步入了快速发展的新阶段。作为二期扩建重点工程之一的三号兵马俑坑遗址大厅，于1987年5月开始动工，1988年底主体工程竣工。接着进行考古发掘，1989年9月27日，三号兵马俑坑对外开放。二号兵马俑坑遗址大厅的基建工程于1988年动工，1993年底主体工程竣工，1994年开始发掘和对外展出。至此作为兵马俑博物馆建设中的核心工程——一、二、三号兵马俑坑遗址大厅，已先后全部建成。三座遗址大厅的建筑总面积为34730平方米，把三个俑坑全部罩于遗址大厅内，并有较好的通风、采光、防火、防盗等设施，以确保遗迹、遗物的安全。古文化遗址考古发掘现场的保护，是个非常重要的问题。古人留下的遗迹、遗物具有不可再生性。如果不注意保护，而是发掘一处就破坏甚至毁灭一处，那将造成无法弥补的损失。尤其对于遗址博物馆来说，遗址遭到破坏而博物馆也就失去了存在的依据。保护的方法是多种多样的，建造遗址大厅是众多保护方法中的一种。它适用于较特殊的有重大科学价值，并且保存较好的文化遗存。

这种保护方法的好处是：把有效保护和合理利用结合起来，不但使现代人而且使子孙后代，也能看到这一文化遗存的基本风貌，从中受到启迪和教育。秦始皇兵马俑博物馆的显著特征，是它把考古发掘、展示及文化遗存的保护等项任务融为一体。边发掘、边开放，把考古发掘现场变为文化遗存的展示的场所。目前，一号兵马俑坑已发掘了三分之一，三号兵马俑坑已全部发掘，二号兵马俑坑正在发掘。三个俑坑内现已出土陶俑、陶马 2000余件，各种青铜兵器40000余件，还有大量的各类遗迹。兵马俑的种类很多，有车兵、骑兵和步兵等不同的兵种。俑的形象各异，千姿百态，是古代东方艺术的一颗琅琅的明珠。把兵马俑的考古发掘现场无保留地全部展现给观众，深受人们的欢迎。观众在这里可以看到兵马俑的原始风貌，如兵马俑出土的原状、俑坑的形制、结构和俑坑倒塌破坏的情况等。有些迹象只有在考古发掘现场才能看到，如修建兵马俑坑时工人留下的脚印、挖土时留下的工具痕、向俑坑内运送陶俑、陶马时留下的车辙印痕、盗掘者挖的盗洞等。考古发掘现场是各种古文化信息的综合载体，包涵的信息量大，并具有直观性和真实性。使观众对兵马俑可以获得多层次、多角度、全方位的了解。另外，随着考古发掘工作的进展，不断会有新的遗迹、遗物发现。人们每次到兵马俑博物馆参观，都会看到新的内容，有新的收获，具有经久不衰的诱人魅力。

秦始皇兵马俑博物馆开馆以来的二十年间，已接待国内外观众近 4000万人次。另外，兵马俑还到世界上二十多个国家和地区的60多个城市展出，累计观众近1000万人次。兵马俑以它雄浑的气势、丰富多彩的文化内涵，给人们以知识和美的享受。秦始皇兵马俑博物馆规模宏伟，馆区占地面积20余公顷，展览建筑的总面积达42000余平方米。各种配套设施齐全，环境优雅、舒适。考古发掘、科学研究等也都取得了可喜的成绩。但是今后的工作仍然任重而道远。兵马俑坑仅是秦始皇陵园内的一组陪葬坑。经我们二十多年来的考古勘探，在陵园内已发现大小不等的各种陪葬坑及墓葬500余座，以及许多建筑基址。其中比较重要的有铜车马坑、马厩坑、珍禽异兽坑、石质铠甲坑，以及大型寝殿、便殿遗址等。整个秦始皇陵园像座丰富的地下文物宝库。兵马俑和秦始皇陵园的关系密不可分，因而兵马俑博物馆今后的发展必然要和秦始皇陵园的整体工作结合起来。我们初步设想，在集中精力先把秦始皇兵马俑博物馆建设好的基础上，再逐渐向陵区发展。在陵园内有选择地再发掘一些有重大科学价值的陪葬坑、陪葬墓，并建馆予以保护。这样就会形成若干性质、内容各不相问的分馆。这些分馆和兵马俑博物馆组成秦陵博物院，以负责整个陵园的保护、考古发掘、研究和陈列工作。将来，这里不但是人们参观旅游的重要景点，也是专家学者进行学术考察和研究的园地，文物保护专家对文化遗产进行科学保护的实验基地。上述设想虽有待于做进一步地考察和论证使其逐步完善，但总的方向大体是正确的。今后的任务虽然非常艰巨、复杂，但随着社会的发展，经过大家共同的努力，秦始皇兵马俑博物馆未来的事业，必将更加辉煌！

10、秦国怎么统一天下

西周末年，周幽王为博褒姒一笑，烽火戏诸侯，最后被犬戎大败，周幽王被杀。周平王迁都洛阳，东周开始了。而春秋时期齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践先后称霸。随后的战国便是赵、魏、韩三家分晋。可以说，当时的人民已遭受了300多年的战乱，人们都想国家统一，不再有战争。而秦国是在战国时期才涌现出的，它比不上什么齐国、燕国、楚国这些在春秋时就已经很强大的国家，在它成立初期，还惧怕匈奴等少数民族。可它为什么就能在这群雄并立的年代统一中国呢？

变法革新是秦国统一中国最重要的原因。秦孝公一继位就颁布了《求贤令》，卫鞅来到了秦国，开始了著名的商鞅变法。秦国的国力开始强大，在卫鞅的率领下，一举收复河西，一雪国耻。善用人才是秦国强大的法宝。白起一个从士兵做到将军的“战神”，每战必胜，一生未尝败绩。吕不韦商旅奇才，倾其家产，救秦异人回国，结果这个秦异人还真是个“异人”，自己虽没有什么作为，却养了个千古第一帝——秦始皇。

君臣同心是秦国走向统一的内在因素。卫鞅通过三试秦孝公，得知孝公是明君；孝公也发现卫鞅是不可多得的人才，便一直支持卫鞅变法，卫鞅说什么，孝公就照办，这样的君臣同心，使秦国富强起来。后来，樗里疾向秦惠公推荐张仪作丞相，实行连横策略。秦惠王也坚定不移地支持张仪，授予其大权，并不惜重金买通各国重臣，让他们劝说各自君主支持连横，最终使苏秦的合纵成为泡影，秦国渐露霸相。

六国的没落是秦国脱颖而出的外部因素。六国指齐、楚、燕、韩、赵和魏六国，齐国自齐威王开始，蒸蒸日上，一度成为战国中的超极大国。但到了齐湣王时，他残暴不仁，最终被富强起来的燕国大败，本人竟被自己的臣民给杀了。而楚国是在吃春秋时的老本，从战国起渐渐衰落，最终亡国。燕国本来也是与楚国一般，但在苏秦合纵抗秦后，燕国的损失较少，子之将军功不可没，可他野心勃勃，谋害燕易王欲取而代之。太子姬平联兵齐国进攻子之，夺回王位，而齐国趁火打劫，将燕国财富收刮一空。而燕昭王一番励精图治，燕国又强大起来，发兵攻齐，最后齐、燕两国皆弱。韩国一直平庸无所作为。赵国在赵武灵王时颇有起色，他训练的胡服新军曾风光一时，曾让秦国首尝败绩。但长平之战给了赵国致命打击，从此一蹶不振。魏国在战国早期称霸，可庞涓死后，便再没有兴旺过。

政策延续和历代君丞坚定不移地捍卫秦国统一，是秦国最终胜利的重要保障。自卫鞅变法后，秦法延续至亡国，这是十分难得的，这与历代君王与丞相的努力息息相关。自秦惠王始，每个秦王身边都有一两个才能的丞相，秦孝公有商鞅、秦惠王有张仪、秦武王有甘茂、秦昭王有范雎、秦孝文王有蔡泽、秦异人有吕不韦、秦始皇有李斯，他们共同努力，使秦国成为律法严明的国度。

精道的战略战术是秦国打败诸国的秘密武器。从司马错到白起，他们的战法令人觉得鬼异，围困、偷袭、突袭，无一不精。长平大战，赵括纸上谈兵，认为秦军不可能围困自己，因为《孙子》有云：十而围之，五而攻之，倍而分之。自己有五十万大军，秦军要有五百万大军才能围困自己。可秦军诱敌进入“囚笼”——三方营垒，王陵率五千人马断其归路，后增兵筑垒，终于获得大胜。

秦人的性格造就了伟大的秦国。秦人执著、爱国、好客。商鞅初入秦国，到秦地考察，路遇一个村庄，这个村庄十分清苦，但他们开启了全村最后一坛酒，迎接客人。秦人每当遇到国难之时，便会高喊“赳赳老秦，共赴国难”这句激励斗志的话，以示忠心，若遇强敌，战死也无怨无悔。

正是这种种因素聚在一起，才诞生了中国历史上第一个统一的国家——秦国。