瞎編專利
1、畢業論文里的參考文獻大家都是瞎編的還是真的自己查了啊?
你好。如果是本科或專科畢業論文可以自己瞎編,但是碩士以上論文最好不要瞎編,要有確實的文獻出處,否則後患無窮。本科或專科畢業論文的審查不是太復雜,最嚴重的就是進行關鍵字比對,如果復制粘貼太多就認定是不合格,要重新修改。參考文獻不會去考究出處的,呵呵。不過不管是哪種,把引用的地方用引號標注然後寫上數字,和最後的參考文獻對應即可。如果能自己查到資料最好不過。 如有疑問歡迎追問
2、專利:zl9812167507是真的嗎
這是一個瞎編的專利號,不存在的。
3、專利號.201730215770.0雨擂竹湘茶
你這個專利號碼是錯誤的,現在還沒有到2017年,瞎編的吧,專利號碼組成是:前四位的年度,第五位是區分專利類別的,1是發明專利,2是實用新型專利,3是外觀專利等,小數點後面的是識別碼
4、最近看到淘寶上有賣一種兒童碗,還說是有國家專利的,專利號是:201020617327.0 請幫忙查詢一下是否屬實。
作為專利代理人和律師,我負責任的告訴你:
1、有專利的產品跟產品安全,是根本沒聯系的兩碼事
2、壓根沒有201020617327.0這個專利,瞎編的一個專利申請號騙人的而已。
5、現在的工作是在一家知識產權代理公司,每天要寫專利說明書,專利難寫嗎
知識產權是一種無形產權,它是指智力創造性勞動取得的成果,並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。
專利文獻是包含已經申請或被確認為發現、發明、實用新型和工業品外觀設計的研究、設計、開發和試驗成果的有關資料,以及保護發明人、專利所有人及工業品外觀設計和實用新型注冊證書持有人權利的有關資料的已出版或未出版的文件(或其摘要)的總稱。專利文獻按一般的理解主要是指各國專利局的正式出版物。
目前各國出版的專利說明書在格式上和內容上趨於統一,各種專利說明書基本上包括:專利文獻著錄項目、說明書、權利要求書、摘要、附圖,有些國家出版的專利說明書還附有檢索報告。
專利文獻著錄項目是刊在專利說明書扉頁上的表示專利信息的特徵。
說明書是清楚完整地描述發明創造技術內容的文件部分。
權利要求書是確定申請人請求專利保護的發明創造技術特徵范圍的文件,也是判定他人是否侵權的法律依據。
附圖是用於補充說明書文字部分的文件。
摘要是對說明書所述發明創造的重點內容或主要技術特徵的簡明介紹。
檢索報告是審查員在對專利申請文件中描述的發明創造進行有關技術水平的文獻檢索後,報告檢索結果的文件
6、專利代理人真的是靠瞎編胡造專利賺取錢財的工作嗎?
現在國知局嚴把質量關,瞎編亂造不可能,沒有一定的專業基礎知識,肯定發現不了問題,發現不了問題就沒有思路,以前有思路或許還能授權,現在有思路沒有數據照樣死
7、隱形針灸如何辨別真偽
隱形針灸作為針灸創新工具和首創發明的新醫療器械,臨床療效顯著,深受消費者歡迎,但是假冒偽劣產品也開始出現,如何防止假冒偽劣的隱形針灸產品損害消費者,國際衛生導報記者焦肇林走訪了隱形針灸發明人,《隱形針灸經穴療法》主編楊孟君教授。
記 者:楊教授,隱形針灸是您的發明,對隱形針灸您最有發言權,請您談談隱形針灸發明與隱形針灸概念提出的經過。
楊教授:隱形針灸產品是2005年發明的,隱形針灸概念是2005年底才正式提出來的。在2005年上半年,我們經過多年反復試驗,搞出了一種用納米材料製成的能夠對人體穴位有熱麻脹痛刺激的小片,經過很多人志願試用效果很好。後來又找幾家醫院的醫生使用臨床效果特別顯著。我們考慮取個什麼名字報批?當時考慮到FDA審批問題,認為定位在康復領域,可能比較好批一些,就把它叫做康復晶元,結果康復晶元作為醫療器械,在2005年9月獲得了注冊批文。有了批文,有了產品,還是沒有一個好推廣的概念,說不清楚我們想賣的是什麼東西。2005年11月,我認識了國家中醫局科技中心的任岩東先生,他是中國針炙院士石學敏教授的博士,他試了產品後說康復晶元對人體穴位有一種激越作用,它就是一種針灸的作用。當然,這種針灸是不用扎針的,不用銀針,不用燒灸,不用電,也不用磁,是無源的,又無創無痛,可反復使用幾千上萬次,很神奇。我們倆人瞑思苦想好一陣子,冒出一個靈感:叫隱形針灸。隱形針灸概念即由此問世。後來,我寫了一篇隱形針灸康復晶元的論文,在第3屆國際傳統醫葯大會宣讀,隱形針灸的概念在中醫界有了影響。2006年,我和徐博士、任博士編寫了一本《超治治療——隱形針灸經穴療法》專著,由中國科學技術出版社出版,很受歡迎 ,印刷了幾次。這本專著世界針灸學會聯合會主席 、中國中醫科學院針灸研究所鄧良月所長,中國工程院院士、中國針灸學會副會長石學敏教授作序,認同了隱形針灸的提法,隱形針灸的概念已在中國乃至世界有了一定知名度。
在此之前(自2005年上溯五千年)是從來沒隱形針灸這個概念的,現在市場上搞假冒偽劣產品的說他們發明了隱形針灸,或者把隱形針灸寫成隱型針灸偷換概念,都是假的。後來我從材料學的角度,把針灸分為三代:
第一代叫自然材料針灸,如砭石、骨針、竹針等;
第二代叫金屬材料針灸,如銅針、鐵針、金針、銀針,以及現在主流使用的不銹鋼針;
第三代叫隱形針灸,即沒有針形狀,又有針灸刺激作用的無源納米新材料針灸。
在北京的一次會議上,北京中醫葯大學的施教授認為應該將隱形針灸為第三代針灸的說法改為第四代針灸,因為電針灸是第三代針灸,隱形針灸是第四代針灸。我認為很有道理,電針灸也是針灸工具的一次革命。針灸工具從自然材料到金屬材料是一種工具革命,金屬針灸要比石針、骨針、竹針、木針好;從金屬材料針灸到電磁針灸也是一次工具革命,它將電源、磁源,包括激光能源應用到針灸上,有針加上有源比普通金針、銀針、鋼針好;從電磁針灸到隱形針灸又是一次工具革命,它將針灸工具改成為無針無源,依靠新材料技術,解決了針灸創痛問題又保證了針灸的療效。所以,施教授對我提出的異議我欣然接受,隱形針灸應該定位在第四代針灸。
記 者:您獲得了隱形針灸發明專利與實用新型專利,專利的保護范圍怎樣?如何保護隱形針灸的知識產權?
楊教授:去年,中國專利局已經對我的「隱形針灸治療器具」專利申請授予了實用新型專利證書,最近,我的另一項隱形針灸發明專利即隱形針灸康復晶元的發明專利也獲得中國專利局審查通過,授予中國發明專利。隱形針灸實用新型專利權保護隱形針灸結構,隱形針灸發明專利保護隱形針灸的組成成份與製作工藝及製成的產品。凡是未經授權用我專利中組成成份材料與工藝製作的的所有刺激經絡穴位的各種康復、治療、保健的產品,均涉及我的隱形針灸專利侵權。根據中國新專利法規定,假冒他人專利者,除依法承擔民事責任外,沒收全部非法所得,可合並處違法所得4倍以下的罰款;沒有違法所得的,可處20萬元下的罰款;構成犯罪的,依法追究刑事責任。所以,搞假冒偽劣隱形針灸的,專利侵權處罰很嚴厲,一般立案查處了,罰款可能在100萬以上,得不償失。現在市場上有人並沒有真正的專利,寫一個假專利號,說他也申請了專利,想蒙哄消費者,這也是很愚蠢的,一方面原創發明已經在先,一看你申請的時間在後就是假的,一方面根據專利法,第五十九條規定,以非專利產品冒充專利產品,以非專利方法冒充專利方法的,也是違法行為,可處20萬元以下的罰款。並且,中國還有一個製造假冒偽劣產品罪,可追究制假售假者刑事責任。現在知識產權保護中國政府已作為國家戰略,打擊假冒偽劣力度非常大,搞假冒偽劣產品害人害已,隨時有可能被追究,除了不道德要遭受良心譴責外,在經濟上也實在得不償失。
記 者:楊教授,請您談談真假隱形針灸臨床療效有哪些差別?
楊教授:我們發明的隱形針灸康復晶元,是經過大量臨床實證研究,才確認它的臨床療效確實可靠。2005年以來,我們先後在幾十家醫院做過臨床,包括湖南、山東、廣東、重慶、北京等省市的醫院,其中有10家三甲醫院,有5家是國家葯理臨床實驗基地,他們按GLP的要求做臨床研究,證明我們發明的隱形針灸康復晶元臨床確有可靠療效。特別是國家中醫葯管理局在2007年 8月10日經過專家評審,將康復晶元列入國家中醫葯管理局科技成果推廣項目。在2008年,國家中醫葯管理局科技司又將康復晶元篩選進入「50項中醫特色臨床診療技術規范化的示範研究」課題。在2009年,國家中醫葯管理局「隱形針灸治療骨關節炎技術的規范研究」在中國中醫科學院廣安門醫院正式啟動,現已結題,國家衛生部、國家中醫葯管理局將在結題後作為適宜技術在全國醫院推廣使用。這證明真的隱形針灸的臨床效果是經過專業水準很高的臨床醫院乃至國家機關確認的,但是假冒偽劣的隱形針灸,從沒有做過醫院的臨床研究,更沒有通過國家課題研究,臨床效果沒有可考證據。有的也拼抄一些資料,多是牛頭不對馬嘴,經不起查證。所以,假冒隱形針灸的臨床療效根本沒有保障。
記 者:請問楊教授真假隱形針灸在生產工藝與質量上有哪些不同?
楊教授:真的隱形針灸是嚴格按照發明工藝要求生產的,假的隱形針灸只是仿製外形及表面效果,其質量有本質的差別,主要體現在3個方面:一是材料成份的差別,真的隱形針灸晶元是由多種極性材料按嚴謹配方配製,才能保證製成的晶元在人體自源能量激越下產生光子流、離子流與電子流,具有人體穴位激越作用。假的隱形針灸片為節省成本,根本沒按配方配齊極性材料,多數就根本沒有極性材料,只是一個普通陶土瓷片,像瓷磚瓦塊一樣,幾毛錢就可從陶瓷廠燒出來,那沒用。二是材料技術的差別,真的隱形針灸晶元是要將極性材料用納米材料技術加工,所以成本比較高。納米級粉體材料比微米級粉體材料成本要高出10倍以上。納米級極性材料,可以過1000目以上,微米級極性材料,只能過200目,假隱形針灸片使用的粉體材料,只是普通粉碎,80目都過不了,根本不具備隱形針灸的特異性能。三是製作工藝的差別,真隱形針灸晶元要製作成超微孔結構,燒制的溫度控制在800℃左右,這樣才能保證晶元的有效性能。而800℃的低溫燒制和超微孔結構,技術難度大,假冒偽劣加工無法實現。一般陶瓷燒結溫度在1200℃以上,否則沒有強度,而超過900多度溫度,極性材料就可能失效。所以,假隱形針灸片往往只是弄些普通陶片表面塗點刺激性塗料,就冒充隱形針灸,沒有任何工藝與質量的保障。
記 者:您說的這些非常重要,但是太專業,請向普通消費者在購買時如何辯別真假隱形針灸?
楊教授:首先看是由什麼公司生產出品。隱形針灸發明人目前只授權中國的兩家公司生產出品隱形針灸系列產品。這兩家公司是神農(湖南)生物技術有限公司、神農(吉林)生物工程有限公司,除這兩家公司外,其他所有公司生產出品的打隱形針灸名義的形形色色產品,都是假冒偽劣產品。
第二,審查他們提供的資料的真實性。包括提供的產品說明資料的真實性、臨床資料的真實性、專利資料的真實性等。辯別真實性的依據前面已經講過。一般假冒偽劣產品資料都是瞎編的,牛頭不對馬嘴的多,稍加註意就有可能辯別出是假的。這些公司一般都是專業水準 非常差,我見過一家賣假隱形針灸還比較有名公司,說貼晶元不用按穴位處方貼,那還是什麼隱形針灸?
第三,檢查產品的質量。這點難度比較大,專業的質量檢查要檢測晶元極性材料的成份,檢測晶元的激越性能,檢測臨床治療效果,檢測其使用壽命次數等。有人問我有沒有僅憑手工與經驗簡單辯別質量的方法,如果簡單辯別:一是看晶元的硬度強度,假的隱形針灸晶元一般是普通陶片,很硬,強度大,表面比較光,這是普通高溫燒結成的,這種高溫燒結後極性材料肯定沒有效果了。二是把晶元敲碎後,看碎片中間是否為均勻的超微孔結構,假的隱形針灸片芯一般中間是板結的,沒有均勻的超微孔結構。三是反復試驗其使用壽命,假的隱形針灸片多在表面塗些刺激物質,讓其貼在皮膚上有發熱的感,一般只有表面刺激感,沒有穴位深度刺激感,並且反復使用幾十次後就不行了,而真的隱形針灸有穴位深度激越感,並且使用幾千次上萬次仍有對穴位有熱麻脹痛的激越刺激。
記 者:目前市場上搞隱形針灸假冒偽劣產品的都有哪些人?將來如何整頓?
楊教授:我注意了一下目前市場上搞假冒偽劣隱形針灸產品的情況,可以分為兩種:一種是成立公司銷售假冒隱形針灸產品,生產是委託加工的。雖然他們也說是他們生產,但是實際上他們既不懂生產,也不能生產。這幾個公司的人有的是過去曾經銷過正宗隱形針灸變產品,有的是過去曾經為正宗公司做過一些配套服務的,他們了解市場,委託加工成本很低,想多賺錢就搞假冒。一種是幫助售假公司生產假冒隱形針灸片的加工廠,他們有的是搞普通小陶瓷的,有爐窯,專門為人代工燒制,有的原來搞過發熱材料,也參與仿冒隱形針灸,但這些都是很小的企業,大一點的企業是不會做這種侵權的蠢事。
這些公司搞假冒隱形針灸雖然損害了消費者的,但是對隱形針灸的傳播也起有一定的作用。所以,對假冒偽劣隱形針灸的市場整頓,我主張剿撫並用。一方面要運用國家對知識產權的保護,嚴厲懲罰假冒隱形針灸銷售行為,現在有了專利,一打一個准 ,打到他們一次就別想再翻身。另一方面,我主張大家還可以聯合起來,共同利用隱形針灸的機遇致富。實際上,搞假冒隱形針灸的那些公司也很不容易,他們都是一些微小公司,賺錢比較難,搞點假冒降低成本,是為了自己減少市場風險 ,其實搞假冒他們是得不償失。有一家公司是夫妻公司,2007年生意失敗後向朋友借了80萬現金,做神農(吉林)公司的隱形針灸產品,一年下來收入200多萬,還掉借款及成本與費用,還賺幾十萬,2008年因夫妻各自有事將資金用作他途。但是後來他們誤信朋友進了一批假冒隱形針灸,賣給消費者後紛紛要求退貨,他們找假冒廠家退貨退不掉,壓了幾十萬資金,從此一厥不振,迫不得已千方百計消化積壓的假冒隱形針灸,自己的信譽越做越差。那些幫忙加工假冒隱形針灸的廠子更慘 ,加工費少得可憐,一但追究專利侵權,制假比售假更容易被抓到,不管有沒有非法所得,最低處罰20萬元,他們做10年假冒加工利潤也賺不到20萬元,更加是得不償失。因此,如果大家與正宗廠家聯合起來,隱形針灸這個市場大得很,大家即合法又有更多的錢賺,免除制假售假違法的後顧之憂,形成一種多贏的局面,這可能是假冒隱形針灸產品市場整頓治理的理想選擇。
8、國家國家專利號 869539676
一看這號碼,就覺得是瞎編的。
查不到。
86是年份,後面發明一般是1,如果是9,只有在外國人申請的情況下,才會有出現的可能。但與葯品名稱明顯不符。
9、專利難道還沒專利評價報告有用?
那是肯定的,就現在的專利而言,申請上去的大部分都是沒什麼技術含量的專利,都是瞎編且沒什麼實際作用的,特別是實用新型,
而專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求,在實用新型或者外觀設計被授予專利權後對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索,並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價,作出專利權評價報告,是一種官方出具的較權威專利質量評價。 能夠對專利的質量進行評判
發明專利因為其審查流程較為嚴格,說明其質量有一定的保證,從而不需要檢索報告