專利答復通知書

1、如何回復專利審查意見通知書？

根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。

2、如何有效答復發明專利審查意見通知書

根據專利法第三十五條的規定，專利局對發明專利申請進行實質審查。對發明專利申請進行實質審查的目的在於確定發明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創造性和實用性的規定。
在實質審查過程中，對於大多數發明專利申請，審查員均採用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，並修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。
所以，若要有效答復審查意見書，還是咨詢一下專業人士較好，最大程度上避免被駁回。

3、答復專利局通知有哪些注意事項？

（1）答復通知書時，應註明申請號、發明名稱、申請人、所答復的通知書名稱、發文日、發文序列號等信息。
（2）答復通知書時，應當提交規定格式的文件。一般補正形式問題或手續方面的問題使用補正書；修改申請的實質內容使用意見陳述書；申請人對審查員的審查意見存在不同意見時，進行申辯時使用意見陳述書。
（3）答復通知書時，對發明/實用新型專利申請的補正或者修改均不得超出申請日提交的說明書和權利要求書所記載的范圍；對外觀設計專利申請的修改不得超出申請日提交的圖片或者照片表示的范圍。

4、如何答復審查意見通知書（1）

因此，知何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功，對於專利代理人和申請人來說應當通過實踐積累經驗。加以提高。
一、審查意見通知書簡介
實質審查意見通知書分為第一次審查意見通知書和中間通知書。
第一次審查意見通知書是審查員經過實質審查後首次發出的通知書，除了極少數可直接授予專利權的發明專利申請外，專利局都必須發出第一次審查意見通知書。通常對於有授權前景的發明專利中請，第一次審查意見通知書在全面審查基礎上指出專利申請文件存在的所有缺陷;而對於無授權前景的專利申請，第一次審查意見陳述書將充分論述該專牙」中請不能授予專利授權的理由。由此可知，第一次審查意見通知書通常在審查意見通知書中最重要且內容最多。中問通知書是針對申請人的意見陳述書及新修改的專利申清文件所作的進一步實質審查後發出的，往往是對第一次審查意見通知書的補充，由中間通知書可以更清楚地得知該專矛門申請的前景。
審查意見通知書由專用表格(通常又稱作通知書扉頁)和審查意見通知書正文兩部分組成.在專用表格中給出實質審查所依據的文本、引用的對比文件、對權利要求書和說明書的結論性意見、實質審查的傾向性結論意見、答復期限等，其中第一次審查意見通知書的專用表格中還給出專利申請的基本情況，如有無優先權要求、有無主動修改等。在通知書正文部分主要指出權利要求書和、或說明書的實質性缺陷，有授權前景時還指出專利申請文件所存在的其他問題，必要時還給出專利申請文件的修改建議。
按照審查意見通知書對申請文件的總體傾向性意見來看。可分為三大類。第一類是專利申請文件僅存在形式缺陷，這類專利申請明顯有授權前景，通常只要按審查意見通知書對權利要求書和/或說明書進行修改就可授予專利權，以下簡稱肯定性結論意見.第二類是專利申請存在著不可克服的實質性缺陷，這類專利申請無授權前景，如果意見陳述書沒有足夠理由來改變審查員的觀點，該專利中請將被駁回，以下簡稱否定性結論意見.第二類是該專利申請存在著實質性缺陷，需要根據專利申請的修改來確定其是否已消除這炎缺陷，或者審查員對該專利申請的內容尚無把握的情況，通常此時將根據申請人在意見陳述書中的觀點以交修改中申請文件有無克服缺陷進一步判斷可否授子發明專利權，以下簡稱不定性結論意見。
專利代理人從收到審查意見通知書到在指定期限內提交意見陳述書和/或修改的專利申請文件這一段時間內的專利代理工作主要包括下述幾項:閱讀審查意見通知書、對審查意見通知書及其引用證據的分析、向委託人轉達審查意見、專利申請文件的修改和撰寫意見陳述書.
1.閱讀審查意見通知書
閱讀審查意見通知書時，專利代理人應當從下述三個方面去理解審查意見：
（1）明確審查員實質審查後對該申請總體傾向性意見。
前面已經指出審查意見通知書對申請文件的總體傾向性意見分成肯定性、否定性和不定性三類結論意見。因而，通過閱讀審查意見通知書應當明確該審查意見通知書究競屬於哪一類，以便對不同類審查意見通知書採取不同類處理辦法。
通常在閱讀審查意見通知書時可從三個方面去了解該總體傾向性意見。首先是在專用表格中第七欄〔第一次審查意見通知書)或第六欄(中間審查意見通知書)中作出的選鋅，其中第一個框相當於肯定性結論意見，第二個框相當於不定性結論意見，第三個框相當於否定性結論意見.其次可根據審查意見通知書正文內容判斷:知果審查意見通知書中僅指出實質性缺陷而未對申請文件作全面審查，由此未指出申請文件所存在的全部缺陷，通常這就意味著該專利申請的前景很可能被駁回;如果審查意見通知書既指出申請文件的實質性缺陷，又同時指出申請的形式缺陷，通常指出申請文件的所有缺陷，則該傾向性結論意見通常應為不定性結論意見;如果審查意見通知書中僅指出申請文件的形式缺陷，甚至給出具體的修改建議，則屬於肯定性結論意見。此外，審查意見通知書多半在正文結尾部分還會給出比專用表格第七欄或第六欄中更具體、更明確的傾向性結論意見.
（2）閱讀重點放在審查意見通知書中所指出的實質性缺陷，尤其是對權利要求書的評價上。
由於申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，這對專利申請的前景起決定性作用，因而在閱讀審查意見通知書時應當十分重視所指出的實質性缺陷。此外，根據專利法第五十九條的規定，權利要求書是確定發明(包括實用新型)專利保護范圍的主要依據，專利局實質審查時權利要求書是主要審查對象，因而應當將權利要求書的評價作為閱讀審查通知書的重點。
審查員除了在專用表格第六欄(第一次審查通知書)或第五欄(中間審查意見通知書)中給出對權利要求書和說明書的結論性意見外，在審查意見通知書部分對上述結論性意見逐條進行具體分析，因而在閱讀這部分時不僅要知道審查員對每個權利要求和說明書的結論性意見，而且要仔細理解審查員所論述的理由以及用來支持所述理由的證據(如評價權利要求無新穎性、創造性時所引用的對比文件)。
需要說明的是，如果在審查意見通知書中對某個從屬權利要求書並未指出其實質性缺陷，在這種情況下很可能是一種暗示:將此權利要求限定部分的技術特徵補充到引用的權利要求中而將其改寫成新的獨立權利要求，就有可能取得專利保護。
（3）將審查意見通知書中提出的所有問題進行歸納整理.
為加快實質審查，除准備聯回的申請案，第一次審查意見通知書會對所有權利要求逐項進行評價分析，還會在該通知書正文中指出權利要求書所存在的形式缺陷以及說明書所存在的全部問題.專利代理人在閱讀審查意見通知書時應當將通知書中所指出的全部問題進行整理，加以歸納，最好列表;並仔細理解通知書中對這些問題所論述的理由，以便向申請人轉達.此外，為避免在答復審查意見通知書時出現遺漏，可以在按照委託人的意見答復審查意見和修改申請文件時藉助該所歸納、整理的問題表逐一核對，以保證在意見陳述中對審查意見通知書中指出的所有問題作出答復。
2.對審查意見通知書及其引用證據的分析
對於上述第一類肯定性結論意見的審查意見通知書來說，其涉及的問題基本上屬於申請文件的形式缺陷，通常只需要針對通知書中指出的缺陷修改申請文件就可。但對於上述第二類否定性結論意見和第三類不定式結論意見的通知書，則需要仔細研究審查意見通知書的具體意見，必要時結合申請文件本身的內容以及通知書中引用的對比文件進行分析，從而正確理解所指出缺陷的含義，以便在下一步轉達審查意見時告知委託人，並能提出合理的建議.
目前，一部分審查意見通知書在指出申請文件存在缺陷時論述得比較具體，此時只需要考慮通知書中的意見是否正確合理。但是，在不少審查意見通知書中僅僅籠統地指出其所存在的缺陷，而未具體說明理由，對於這種情況一定要結合申請文件本身的內容來理解通知書中指出的缺陷到底是什麼原因造成的。例如，審查意見通知書指出申請文件中的權利要求未以說明書為依據，不符合專利法第二十六條第四款的規定，這可能有多種情況，一種是權利要求保護范圍過寬，從而與說明書中給出的具體實施方式或實施例不相適應，另一種是指權利要求的技術方案未記載在說明書中，還有一種可能是將獨立權利要求缺少必要技術特徵或者權利要求未清楚限定發明的缺陷歸屬於權利要求未以說明書為依據，因此應結合申請文件的內容來判斷通知書中所指出的缺陷屬於哪一種情況。若通過分析尚不能理解通知書中指出缺陷的真實含義，最好能以電話方式請教一下審查員，以便能向委託人轉達通知書的正確含義.
對於審查意見通知書中引用對比文件指出權利要求不具備新穎性、創造性的情況，則應當結合對比文件所披露的內容來理解審查意見通知書所作的具體分析，不僅要將通知書中列出的對比文件逐篇與本申請進行對比分析，還要將這些對比文件結合起來與本申請進行對比文件，尤其要將它們結合起來與通知書認為無新穎性、創造性的權利要求的技術方案進行對比分析(有關如何進行分析可參見本節稍後部分所作進一步說明)，在此基礎上考慮有無可商討的餘地，以便在下一步轉達審查意見時告知委託人。

5、專利申請人如何答復專利審查意見通知書

根據國家知識產權局《專利審查指南》的規定，對專利局發出的審查意見通知書，申請人應當在通知書指定的期限內作出答復。
申請人的答復可以僅僅是意見陳述書，也可以進一步包括經修改的申請文件（替換頁和／或補正書）。申請人在其答復中對審查意見通知書中的審查意見提出反對意見或者對申請文件進行修改時，應當在其意見陳述書中詳細陳述其具體意見，或者對修改內容是否符合相關規定以及如何克服原申請文件存在的缺陷予以說明。例如當申請人在修改後的權利要求中引入新的技術特徵以克服審查意見通知書中指出的該權利要求不具有創造性的缺陷時，應當在其意見陳述書中具體指出該技術特徵可以從說明書的哪些部分得到，並說明修改後的權利要求具有創造性的理由。
申請人可以請求專利局延長指定的答復期限。但是，延長期限的請求應當在期限屆滿前提出。專利局收到申請人的答復之後即可以開始後續的審查程序，如果後續審查程序的通知書或者決定已經發出，對於此後在原答復期限內申請人再次提交的答復，審查員不予考慮。
一、答復的方式
對於審查意見通知書，申請人應當採用專利局規定的意見陳述書或補正書的方式，在指定的期限內作出答復。申請人提交的無具體答復內容的意見陳述書或補正書，也是申請人的正式答復，對此審查員可理解為申請人未對審查意見通知書中的審查意見提出具體反對意見，也未克服審查意見通知書所指出的申請文件中存在的缺陷。
申請人的答復應當提交給專利局受理部門。直接提交給審查員的答復文件或征詢意見的信件不視為正式答復，不具備法律效力。
二、答復的簽署
申請人未委託專利代理機構的，其提交的意見陳述書或者補正書，應當有申請人的簽字或者蓋章；申請人是單位的，應當加蓋公章；申請人有兩個以上的，可以由其代表人簽字或者蓋章。
申請人委託了專利代理機構的，其答復應當由其所委託的專利代理機構蓋章，並由委託書中指定的專利代理人簽字或者蓋章。專利代理人變更之後，由變更後的專利代理人簽字或者蓋章。
申請人未委託專利代理機構的，如果其答復沒有申請人的簽字或者蓋章（當申請人有兩個以上時，必須有全部申請人的簽字或蓋章，或者至少有其代表人的簽字或蓋章），審查員應當將該答復退回初步審查部門處理。
申請人委託了專利代理機構的，如果其答復沒有專利代理機構蓋章，或者由申請人本人作出了答復，審查員應當將該答復退回初步審查部門處理。

6、答復專利局的通知書有哪些注意點？

&

7、如何答復專利補正通知書或審查意見通知書？

泓翎科技回答：

我們都知道，專利提交申請以後，有個審查階段。根據專利的具體情況，審查員會發出授權通知書、補正通知書或者審查意見通知書。針對這些通知書，我們如何答復，是能否獲得授權的重要因素。分享幾個答復要點。
1、在答復期限內答復最基本的要求，就是在答復期限內答復。如果超過了期限，會被視為自動放棄。
針對審查意見通知書指出的問題，需要分類逐條答復。答復可以表示同意審查員的意見，按照審查意見辦理補正或者對申請進行修改；不同意審查員意見的，應陳述意見及理由。
2、形式缺陷和實質性問題形式缺陷補正處理，實質性問題需要陳述意見。
形式缺陷是指文本撰寫存在一些格式問題，一般可以通過補正消除缺陷；明顯實質性缺陷一般難以通過補正或者修改消除，多數情況下只能就是否存在或屬於明顯實質性缺陷進行申辯和陳述意見。
3、答復和修改不得超出范圍對發明專利或者實用新型專利申請的補正或者修改均不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
修改文件應當按照規定格式提交替換頁。如果超過了這些范圍，答復或者補正是不能被承認的。特別是，如果需要補充其他材料，原則上也是不能被接收的。所以，原始撰寫的說明書和權利要求書十分重要。
4、使用正確的答復文本根據通知書類型，需要選擇合適的答復文本，如補正通知書需要提交補正書、審查意見則提交意見陳述書。
在實際操作中，如果出現錯誤的提交格式文本，也是不被審查員所認可的。如果多次補正還不能克服問題，就可能出現專利被駁回的情況。
望採納~

8、怎樣回復專利審查意見通知書？

申請人的答復可以僅僅是意見陳述書，也可以進一步包括經修改的申請文件（替換頁和／或補正書）。申請人在其答復中對審查意見通知書中的審查意見提出反對意
當申請人在修改後的權利要求中引入新的技術特徵以克服審查意見通知書中指出的該權利要求不具有創造性的缺陷時，應當在其意見陳述書中具體指出該技術特徵可
申請人可以請求專利局延長指定的答復期限。但是，延長期限的請求應當在期限屆滿前提出。專利局收到申請人的答復之後即可以開始後續的審查程序，如果後續審查程序的通知書或者決定已經發出，對於此後在原答復期限內申請人再次提交的答復，審查員不予考慮。
一、答復的方式對於審查意見通知書，申請人應當採用專利局規定的意見陳述書或補正書的方式，在指定的期限內作出答復。申請人提交的無具體答復內容的意見陳述書或補正
書，也是申請人的正式答復，對此審查員可理解為申請人未對審查意見通知書中的審查意見提出具體反對意見，也未克服審查意見通知書所指出的申請文件中存在的缺陷。
申請人的答復應當提交給專利局受理部門。直接提交給審查員的答復文件或征詢意見的信件不視為正式答復，不具備法律效力。
二、答復的簽署
申請人未委託專利代理機構的，其提交的意見陳述書或者補正書，應當有申請人的簽字或者蓋章；申請人是單位的，應當加蓋公章；申請人有兩個以上的，可以由其代表人簽字或者蓋章。
申請人委託了專利代理機構的，其答復應當由其所委託的專利代理機構蓋章，並由委託書中指定的專利代理人簽字或者蓋章。專利代理人變更之後，由變更後的專利代理人簽字或者蓋章。
申請人未委託專利代理機構的，如果其答復沒有申請人的簽字或者蓋章（當申請人有兩個以上時，必須有全部申請人的簽字或蓋章，或者至少有其代表人的簽字或蓋章），審查員應當將該答復退回初步審查部門處理。
申請人委託了專利代理機構的，如果其答復沒有專利代理機構蓋章，或者由申請人本人作出了答復，審查員應當將該答復退回初步審查部門處理。

9、如何答復專利局通知書？

1.專利局通知書的答復
（1）針對審查意見通知書，申請人應當在規定的期限內，進行逐條答復。如同意審查員的意見，則按照審查意見對申請進行修改；如不同意審查員的意見，應陳述意見及理由。
（2）針對法律手續類通知書,答復時除了應當提交消除通知書中所指出缺陷的文件外,還應當重新提交相應的法律手續文件。例如：答復著錄項目變更視為未提出通知書時，除了按照視為未提出通知書的要求提交相應的文件外，還應重新提交著錄項目變更申報書。
（3）針對手續或者格式方面的缺陷，一般可以通過補正消除缺陷。
（4）針對明顯實質性缺陷，一般難以通過補正或者修改消除，只能就是否存在或屬於明顯實質性缺陷進行申辯和陳述意見。