高通中的華為專利

1、華為支付美國高通18億專利費是怎麼回事？

<

2、華為支付美國高通18億的專利費用是在向其公司妥協嗎？

我認為並不是妥協，因為妥協有認輸服軟的意思，而華為此番選擇支付專利費其實是正常的商業交易，是互惠互利的。

作為全球最大的手機製造商和手機晶元供應商，華為和高通既是合作夥伴關系又是競爭對手關系。身處科技界的兩大陣營，高通及其所在國家是老牌的科技霸主，主導通信行業、電子元器件行業等領域已經多年，擁有雄厚的技術沉澱和先進的技術創新。高通在通信領域的技術主導地位從2G、3G、4G一直延續至今，雖然5G上華為取得了世界領先，但不意味著高通在5G上就是顆粒無收。相反，高通在5G專利上的比重摺合過來要超過華為在5G專利上的總和，這也是為什麼高通有理由向華為索取專利費用的原因。

由此能看出華為是妥協嗎?其實不然，首先這是正常的國際商業合作，華為和高通都致力於通信技術的研發，並且在競爭中不斷進步。技術的交叉會使得雙方研發的速度加快、研發的成本降低、產品的性能更優等，這些都是互利互惠的技術合作。在M國多華為的禁令頒布之時，高通的業務大受影響，最為全球最大的通信設備供應商和手機製造商，華為對晶元的需求量是龐大的，除去自研的麒麟晶元之外，華為每年仍需要在高通訂購大批量的晶元，可以說高通公司的很大一部分利潤都來源於華為。因為高通公司主營業務不直接面向市場消費端，它主要是通過專利收費和元器件供應創收，這和華為形成了產業鏈上下游的關系。

所以說華為並不是妥協。首先高通並沒有要求華為妥協，而是積極的推動兩家合作；二是華為並沒有表現出妥協的態度，自研晶元仍在繼續，和高通的技術領域競爭仍然存在；三是這次專利費用的繳納將使得華為和高通都將獲取大量利好，相反都將受到損傷。

3、揭秘：華為和高通誰的5g專利更多？

5g專利華為和高通誰多？歐盟已經確定愛立信領導歐洲5G標準的制定，這說明5G標准制定開始加速。近日華為副董事長兼輪值CEO胡厚崑表示「華為2018年底前將致力於5G標准化制定」，不過中國如果只靠華為一家推動5G的發展不利於中國爭奪5G主導權。在安卓陣營里，高通晶元一直是高端旗艦的代表，除了華為和三星可以不看他臉色，其他手機都不得不聽的話，似乎中國有一家不聽他的，那就是魅族，不過魅族目前的情況，你也清楚了，不需我多講。但是這樣一家企業，卻沒有得到大家的尊重，更多的是敢怒不敢言，更被稱為專利流氓。因為高通在通訊移動中有太多的專利了，基本上你繞不過他，而你如果要使用他的專利，費用更是離譜，不是按使用專利數來計價，而是根據手機價格來計算，所以才有蘋果反抗的故事，因為蘋果手機價格貴，一年要給20多億美元，真是搶錢啊。高通5G專利費標准高通最近倒是公布了5G專利授權費用了，因為目前在5G上，高通的專利除了華為可以匹敵之外，沒有一家比得上他，一旦使用他的晶元使用他的技術，就得乖乖的交錢。他的5G專利授權費標准如下：完全使用高通移動網路核心專利的5G手機該繳納專利費為：－ 單模5G手機：2.275％－ 多模5G手機(3G/4G/5G)：3.25％非完全使用了高通移動網路標准核心專利、非核心專利的5G手機繳納專利費為：－ 單模5G手機：4％－ 多模5G手機(3G/4G/5G)：5％很明顯未來5G手機基本上都是多模手機，那麼從手機廠商給高通的專利費是3.25%或5%。目前國內手機廠商大部份應該會交5%，同樣採用他的晶元還要另外收錢。可以說即使高通不賣晶元，靠著專利費，中國手機廠商一年都得貢獻30多億美元（參照今年的數據），畢竟高通目前目前，在全球擁有超過13萬項移動通信專利，還有大量審核中的專利申請。

4、華為高通5g專利怎麼回事

華為高通5G專利投票之爭，投票方式是只計反對票，在決定5G標准數據信道短碼該用哪家公司的投票中，聯想投了華為公司短碼Polar的反對票，華為總共收到27張反對票，其中2張反對票是聯想公司和聯想旗下的摩托羅拉公司投的。

高通公司短碼LDPC收到的反對票是24張，高通的反對票少，在5G標准中的數據信道短碼上，決定採用高通公司的LDPC，華為因此將減小一項專利佔比。

(4)高通中的華為專利擴展資料：

華為5G發展：

華為發布了面向新一代通信標准「5G」的晶元、全球首款5G基站核心晶元──華為天罡

華為計劃將上述晶元配備到最近上市的5G智能手機上，以新興市場國為中心擴大市場份額。在中美貿易爭端的情況下，華為將減少向美國企業的晶元采購，考慮將自給率由眼下的5成左右提高到約7成。

華為此次發布的是5G晶元「Balong 5000」。與現行的4G標准相比，可實現10倍的通信速度，通信速度是競爭對手高通產品的2倍。高通的晶元只能支持5G，而Balong 5000通過一枚晶元就能支持從2G到5G的制式。華為計劃4～6月在國內外上市搭載Balong 5000的智能手機。

報道稱，華為對智能手機大腦的晶元開發投入了很大精力。華為消費者業務CEO余承東面對《日本經濟新聞》的采訪表示，目前華為智能手機上配備的自產晶元佔到5成左右，准備進一步提高自給率。關於國產率達到7成的目標，余承東認為是有可能實現的。

美國《華爾街日報》網站稱，華為Balong 5000的誕生標志著華為加入高通公司和英特爾公司等推出5G晶元組公司的行列。這些晶元組將構成5G蜂窩網路的支柱，未來幾年5G網路的鋪開將帶來更快的上網速度，並帶動自動駕駛汽車到虛擬現實等聯網應用的繁榮。

5、5G標准投票中華為獲得的專利是什麼？有什麼用？

華為是獲得了5G短碼標准即5G標準的Polar方案，也就是5G控制信道的標准，而高通是獲得了5G長碼標准（5G標準的LDPC方案）。

該問題的根源主要是5G標準的重要性。

信道編碼是5G通信標准中重要的組成部分之一，對於晶元復雜度，終端成本，功耗，以及專利費用都有很大影響。而且，掌握5G標準的主導權，對於相關產業的發展也意義重大。

Polar Code是極化碼。2008年在國際資訊理論ISIT會議上，Arikan首次提出了信道極化的概念，基於該理論，他給出了人類已知的第一種能夠被嚴格證明達到信道容量的信道編碼方法，並命名為極化碼（Polar Code）。

Polar碼具有明確而簡單的編碼及解碼演算法。包括華為在內的許多公司5G研發都立足於此，該專利將決定後續5G標准實行後的一系列問題。

(5)高通中的華為專利擴展資料

本次Polar Code成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，則是中國廠商技術實力和國家綜合實力的體現。本次華為主推的Polar Code在理論上證明了在二進制輸入對稱離散無記憶信道下，極化碼可以「達到」香農容量，並且有著低的編碼和解碼復雜度。具體來說Polar Code具有三大優點：

一是Polar Code相對於Turbo有更高的增益。

二是Polar Code的可靠性相對於Turbo更高，在5G超高可靠性業務應用中能實現99.999%的可靠性。

三是Polar Code解碼復雜度較低，在相同負責度的情況下，對比Turbo功耗可以降低20多倍。

另外，華為主推的polar碼的主要優點除了糾錯能力強外，還有這是世界上唯一一種已知的能夠被嚴格證明達到信道容量的信道編碼方法，這對於高帶寬網路的規范管理具有重要的意義，而且還非常有潛力，專利壁壘也比較合適（太高的專利壁壘的技術在現在通信領域很難成為標准）。

正是因為有這些優點，使得Polar Code誕生不足十年，但是通過信道編碼學者的不斷努力，當前Polar碼所能達到的糾錯性能超過目前廣泛使用的Turbo碼（法國主推的標准）、LDPC碼（美國主推）。

6、高通華為專利費糾紛問題解決了嗎？

據報道，知情人士稱，高通公司正在與華為公司展開磋商，欲和解雙方的專利費糾紛。華為一直拒絕向高通支付一筆金額可觀的專利費。

知情人士稱，雙方的磋商進展順利，有望在幾周內達成和解協議。不過，談判也有可能破裂，無法確保達成協議。目前，高通正在抵擋博通公司發起的惡意收購，這筆交易還波及到了政治層面。現在還不清楚這筆備受爭議的收購案可能會對高通、華為達成和解協議的意願、能力產生何種影響。

圖註：高通處理器

華為尚未置評。一位華為代表稱，高通是一家重要合作夥伴，而華為是一家重要客戶。

高通不予置評。

華為是繼蘋果公司之後第二家拒絕向高通支付專利費的專利授權客戶。蘋果已要求其代工商停止向高通支付專利費。此前，蘋果代工商一直向高通支付專利費，直到2016年。

一旦高通成功與華為達成協議，維持以往的專利費結構，那麼它或許能夠在高通年度股東大會舉行前提高高通的籌碼。高通原定於在3月6日舉行股東大會，表決博通提名的董事候選人。但是，美國外國投資委員會要求高通推遲股東大會舉行時間以便對博通的收購提議展開全面調查。現在，高通已經把股東大會舉行時間推遲到了4月5日。

高通已表示，解決與手機製造商的專利費糾紛能夠令公司追回數十億美元的專利費收入。高通能否在2019財年實現調整後每股收益6.75美元至7.50美元的目標，追回專利費收入至關重要。

近幾年，高通的專利授權模式受到了蘋果、華為以及多國監管部門的抨擊。多個國家對高通進行了罰款，並強迫其改變部分商業行為。目前，高通正在就其中的部分處罰決定進行上訴。

在蘋果於2017年1月在美國起訴高通，並隨後將訴訟擴大至其他國家後，高通在第二財季財報中披露，公司還與另外一家授權客戶存在糾紛。高通一直拒絕證實這家客戶就是華為，聲稱公司的政策就是在對薄公堂前私下解決糾紛。

2015年，高通與中國發改委達成和解，同意支付9.75億美元罰金。這一和解協議迫使此前拒絕支付專利費的部分中國授權客戶開始向高通支付專利費。