cdma2000專利費

1、美國3G標准既然是CDMA2000，為什麼他出的IPHONE確實WCDMA的?

一是在美國除了CDMA2000外，也還有WCDMA網路。
二是從全球范圍看，WCDMA比CDMA2000應用更廣泛，用戶更多。對於蘋果來說，蛋糕當然要挑大的吃。
三是專利費用方面的問題，CDMA2000的專利費要比WCDMA的貴許多吧，對於一個企業來說，當然也要考慮成本的問題。

2、為何手機通信的34G專利費那麼高？

自去年底以來，高通（Qualcomm）可謂是麻煩不斷。先是被韓國公平交易委員會(簡稱「KFTC」)以壟斷及妨礙競爭為名，罰了1萬億韓元（約合人民幣59億元），創下韓國反壟斷罰金歷史記錄。今年1月初，美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Comission，以下簡稱FTC）也對高通提起訴訟，指控高通的專利授權政策違反了聯邦法案，構成不正當競爭。今年1月20日，蘋果也美國起訴高通，稱其非法利用手機晶元領域的壟斷地位，並要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費。隨後蘋果也停止了向高通支付專利授權費。目前雙方仍處於激烈的對抗當中。正所謂屋漏偏逢連夜雨，現在，台灣公平交易委員會也認為高通壟斷，並向其開出了234億新台幣（約合人民幣51億元）的罰款。
台灣向高通開出234億新台幣罰單
10月11日，台灣公平交易委員會第1353次委員會議決議通過，該決議認定高通憑借其在CDMA、WCDMA及LTE等移動通訊標准基帶晶元市場的領先地位（同時擁有眾多CDMA、WCDMA及LTE之標准必要專利），拒絕授權競爭對手，並採取「沒有授權協議，就沒有晶元」的手段，要求客戶簽訂排他性條款，其整體的經營模式損害了基帶晶元市場的公平競爭，直接或間接的阻礙了其他競爭對手參與競爭，違反了台灣公平交易法第9條第1款規定。
台灣公平交易委員會表示，高通公司違反台灣競爭法至少持續了7年之久，在此期間，台灣企業向高通采購的基帶晶元總金額高達300億美金，而高通向台灣企業收取的專利許可費達到了4000億新台幣（約合人民幣871億元），高通在此違法期間內所獲商品或服務銷售金額超過了1億元新台幣，屬情節重大案件應該按照情節重大案件處理。故對高通處以台灣公平交易委員會成立以來最高的234億元新台幣的罰款。
同時，除了罰款之外，台灣公平交易委員會還要求高通以下行為：
1、停止與晶元競爭對手已簽署的須提供含晶元價格、銷售對象、銷售數量及產品型號等敏感商業信息的契約條款；
2、停止與手機製造商已簽署的元器件供應合同中有關沒有授權就不供應晶元的條款；
3、停止與客戶已簽署的排他性獨家交易條款。
此外，台灣公平交易委員會要求高通公司自處分書送達之次日起30日內，應以書面通知晶元競爭對手及手機製造商，而相關競爭對手和手機製造商在收到該通知的次日起60日內可向高通公司提出增修或新訂專利技術授權等相關合約，高通公司在收到邀約後，應當本著善意、誠信、對等的原則與其進行協商；而協商的范圍應包括但不限於協商對象根據處分書而認有不公平的合約條款，且協商內容不得限制協商對象通過法院或獨立第三方之仲裁途徑解決爭議。高通公司還需自處分書送達之次日起每6個月，向公平會報告與相關協商對象的協商情況，並在完成與競爭對手及手機製造上增修或新訂的合約簽署後30日內向公平會報告。
消息傳出後，高通方面立即表示反對，宣布將會提起上訴。
不過高通的競爭對手們對此就比較開心了。聯發科就評價道：「對高通的處罰有助於建立一個公平、合理的產業競爭環境，與國際趨勢及標准一致，聯發科技對這樣的結果表示認同與支持。」
高通：一直被「反壟斷」，但模式依舊
早在2005年，高通就遭到了諾基亞、博通、德州儀器和愛立信等公司提起的訴訟，歐盟一直在對高通的專利授權費進行調查。而在與高通達成價值逾25億美元的協議後，諾基亞和博通撤回了申訴。
2009年7月，韓國公平貿易委員會（以下簡稱「KFTC」）宣布，由於高通違反了韓國反壟斷法,因此對其處以2600億韓元(約2.08億美元)的罰款。
2009年9月底，日本公平貿易委員會(以下簡稱「JFTC」)也表示，高通觸犯了日本反壟斷法規，並要求高通停止其非法行為。JFTC稱，高通強迫日本手機廠商簽訂不公平協議，禁止手機廠商主張自主知識產權，不利於市場競爭。JFTC要求高通修改協議中的「霸王條款」，以後不再採取類似措施。不過高通否認了JFTC的指控。
2015年2月，中國反壟斷機構國家發展改革委員會就對高通開出了60.88億元的罰單，這也是中國反壟斷歷史上金額最大的罰單。雖然，60.88億元的罰款對於高通來說並不算個什麼大事，這個金額只佔其2013年在華市場銷售額的8%。
2015年12月，歐盟指控高通其濫用市場地位，欺壓競爭對手。
2016年12月底，韓國KFTC也宣布，高通濫用市場壟斷地位，在銷售晶元時強迫手機製造商為一些不必要的專利支付費用，同時他們還拒絕向其它數據機晶元製造商授權標准必要專利，這種行為妨礙了競爭。因此，決定向高通開出約1萬億韓元的罰單（約合人民幣59億元），創下韓國反壟斷罰金歷史記錄。59億元罰款看起來很重，但其實每一年，高通都能從韓國廠商那裡獲取大約85億元的專利授權費用。
不過，對於韓國KFTC的兩次指控和處罰，高通都拒絕承認和接受。隨後在今年2月份，高通向韓國高等法院提出兩起上訟，第一要求撤銷KFTC的裁決，第二請求暫緩執行KFTC的整改要求，直至上訴判決出來。
對於韓國KFTC的處罰，高通一直持抗拒的態度，到目前為止高通也並未繳納罰款及進行整改。韓國政府對此似乎也沒有什麼辦法。畢竟，韓國市場對於高通來說只是個小市場。在韓國，三星可以說是高通的最大客戶，三星手機一直依賴高通的基帶進入歐美市場，高通同時也是三星晶元代工業務的大客戶。這也使得三星不會公開指控高通。
同樣，對於此次台灣台灣公平交易委員會對高通的罰款，可能高通也不會認領。畢竟台灣市場比韓國更是要小很多。即使放棄台灣市場，對於高通來說似乎也並沒有什麼影響。
不過，對於高通來說，中國市場可是萬萬不能怠慢的。近年來，中國一直是全球智能手機的製造中心，中國市場當時也是僅次於美國的全球第二大智能手機市場（Strategy Analytics數據顯示，2016年Q3中國已經超越美國成為全球最大智能手機市場）。因此，高通乖乖的向中國發改委繳納了60.88億元罰款。
而且，高通還接受了中國發改委的要求，整改了其收費標准。這也是高通首次改變了其已在全球范圍內實行了近20多年的專利收費標准。
對於高通來說，此次中國發改委的處罰落地，也奠定了高通後續在中國市場的「有法可依」的收費標准。這也是為何在中國發改委處罰決定公布後，高通的股價也應聲大漲5%的原因。
在中國的反壟斷案結束之後，高通在中國市場也迎來了豐收，包括中興、華為、小米、OPPO、vivo、聯想、金立、TCL、海爾等在內的100多家國內主要廠商都相繼與高通重新達成專利授權協議，2016年底的時候，高通還與「釘子戶」魅族也達成了專利授權協議。
根據高通公布的財報顯示，2016財年第三財季凈利14億美元，同比增長22%；第四財季高通凈利潤為16億美元，同比大漲60%。而推動高通凈利潤快速增長的一個重要原因就是其在中國市場獲得的專利授權費的快速增長。
高通專利授權及收費模式
雖然中國（包括台灣）、日本、韓國、歐盟都有對高通進行反壟斷調查甚至處罰，但是這都沒有影響到高通的根基，即高通的專利收費模式。
眾所周知，高通在2G時代就擁有很多的標准必要專利，特別是CMDA，此後的3G技術很多也是基於CDMA基礎上發展起來的。3G技術包括CDMA2000、WCDMA以及TD-SCDMA三種標准，其中CDMA2000是由高通主導的，WCDMA則主要是由諾基亞、愛立信主導（他們都聲稱擁有20-30%的WCDMA專利，高通似乎只有10%），TD-SCDMA則由中國主導（主要是中興、華為、中國移動等廠商），具有一定自主知識產權（TD-SCDMA依然有部分採用了CDMA技術）。不過前兩者占據最大市場，TD-SCDMA則僅限於中國市場。雖說後兩者與高通似乎沒有直接關系，但是由於高通掌握CDMA的核心技術，所以不論是愛立信還是諾基亞，還是採用TD-SCDMA技術的中國廠商，都需要向高通繳納專利費。
而到了4G時代，則是FDD-LTE和TD-LTE兩種制式，雖然中國主導的TD-LTE具有自主知識產權，但是實際上兩種制式超過90%以上的專利都是共通的。根據此前高通壟斷案的一些資料顯示，由於高通仍然擁有不少LTE專利(無論TD-LTE還是FDD-LTE)，「經過國家發改委的調查和承認，高通仍可以對TD-LTE技術收取3.5%的專利費」。而這也正是眾多中國手機廠商在2016年都紛紛與高通簽署專利授權協議，乖乖上供的一個重要原因。
值得注意的是，高通為客戶提供的專利許可，並不只一件專利，而是一個包含3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標準的「專利包」。其中，除了高通自己研發的專利外，還包括高通通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方專利。這就意味著與高通合作不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除了很多知識產權方面的投入和風險，大大降低了初次投入成本和轉入門檻，因此全球絕大多數手機廠商都選擇與高通合作。
高通的專利收費模式主要有以下幾個部分：
一、收取「入門費」
首先，高通擁有很多3G、4G標准必要專利，而所謂「標准必要專利」，就是從3G、4G終端生產、製造都不能規避的專利且必須使用的專利。對於此類專利，高通會向需要使用這些專利的廠商收取「入門費」。
比如，任何手機廠商若想取得CDMA手機開發授權（非高通平台），就必須向高通繳納標准授權費。按照高通公司的規定，全世界不管是生產CDMA系統設備還是手機的公司，都要繳納「入門費」（據說CDMA是大約1億元人民幣）。所謂的「標准授權費」相當於對生產CDMA系統的設備或手機的公司收取的後續研發服務的費用。
如果是要基於高通平台來開發產品的企業，也需要先交的入門費（據說是200萬美元），交了入門費才有資格從事基於高通平台的產品的研發工作。接下來，對於開發不同的晶元平台還需要再繳納每個平台的開發費用，比如要開發基於驍龍800平台的產品，就需要繳納50萬美元的平台費用，而中低端的驍龍600/400平台則可能會少一些。
二、按整機定價來收取的專利使用費
即用了高通專利的智能手機製造商還需要按照每台整機售價的5%的比例向高通繳納專利使用費。根據此前高通向國家發改委提交的解決方案，對於在中國銷售的品牌設備，有使用到高通3G和4G必要專利許可的，高通將會對3G設備（包括3G/4G多模設備）收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備，如不實施CDMA或WCDMA，則只收取3.5%的許可費。
這種收費模式也被外界稱之為「高通稅」。正式這種收購模式，也引發了很多終端廠商的不滿。此前，魅族就曾為此不惜與高通對簿公堂。這到底是為什麼呢？
我們以採用驍龍835的小米6為例，其6+64G版定價2499元，6+128G版定價2899元。如果以5%的整機定價的比例來向高通繳納專利使用費的話，每一台6+64G版的小米6需繳納124.95元，而6+128G版的小米6則需要繳納144.95元（多出了20元）。兩個版本同樣都是採用了驍龍835處理器，除了存儲容量上的差別之外，再無其他差別，而6+128G版的定價之所以高出了400元，也完全是由於存儲容量上的提升，顯然這部分價值的提升與高通並沒有任何直接的關系，那麼高通憑什麼要多收這400元的5%的專利使用費呢？這也是外界認為高通按整機定價來收取專利使用費的模式不合理的主要原因。
這里需要補充說明的是。2015年在中國發改委處罰了高通壟斷行為之後，中國廠商向高通繳納專利授權費的計算基數也不再是按照終端定價收取專利費，而是按照「設備銷售凈價的65%」來收取。等於是收費標准打了個65折。
而且，高通為了能夠向所有使用高通專利的終端廠商來按整機定價來收取專利使用費，使自己的利益最大話，高通還拒絕向其他晶元廠商授權。因為高通一旦向其他晶元廠商授權，那麼高通將無法再向購買這些晶元的整機廠商按照整機定價收取專利費。
在此前的「廣達訴LG案「中，LG將三項內存專利授權給英特爾公司，而英特爾又把自己生產的應用此技術的微處理器賣給廣達等電腦廠家。LG因此於2000年將廣達告上法院，要求廣達也必須支付專利費。2008年美國最高法院對此案作出最終判決，裁定LG公司在向英特爾收取了專利費後，就無權再向下游買家行使其專利權。該判決結束了專利廠家可以對第三方使用追訴專利使用費的歷史。
所以，高通的選擇不向晶元廠商授權，而是自己生產晶元，並與專利授權捆綁銷售給手機廠商，一邊向手機廠商出售晶元，一邊收取專利使用費。即使手機廠商使用聯發科等其他晶元廠商的晶元（如果有採用高通的技術），高通也能夠向這些終端廠商按整機收取專利費，比如此前的魅族。
雖然，外界對於高通以整機售價來收取專利使用費的方式存在爭議。但實際上，除了高通之外，愛立信、諾基亞、InterDigital等通信廠商，向手機行業相關廠商收取通信技術標准必要專利許可費時，也是按照整機售價的一定比例來收取的。只不過，他們的收費比例都比較低。比如，此前愛立信在3G專利上收取專利標準是整機售價的1%，InterDigital則是0.019%。
高通也一直堅稱其按整機售價收費的模式是完全合理的。今年8月，高通首席執行官史蒂夫·莫倫科普夫（Steve Mollenkopf）在接受媒體采訪時表示，「iPhone和其他設備多年來的技術進步都是通過高通的創新實現的——這就是為什麼蘋果和其他公司按照其終端的價格向高通支付其專利費。」沒有高通的技術，「你幾乎不能做任何事情，從獲取GPS定位到拍照，以訪問操作系統來做視頻和音頻編碼，」史蒂夫·莫倫科普夫說，「這是高通的IP。因此，給原始設備製造商（OEM）提供確定性的最好方法是在投資組合層面上獲得許可。」
蘋果攜手美國FTC，挑戰高通專利收費模式
今年1月17日，美國聯邦貿易委員會（以下簡稱FTC）對高通公司提起訴訟，指控高通的專利授權政策違反了聯邦法案，構成不正當競爭。
根據FTC披露的文件顯示，高通採取了「沒有授權就沒有晶元」（no license, no chips）的政策，即如果不向高通支付專利費用，高通便不會向其出售基帶晶元。同時，高通還拒絕向競爭對手提供標准要素專利的授權。顯然高通的這些做法似乎違反了公平競爭的原則。此外，FTC的文件也顯示，即便是一貫強勢的蘋果也不得不向高通妥協。根據聖何塞的聯邦法院的文件，當蘋果尋求降低高通的專利費用時，高通要求蘋果在2011年—2016年期間只能使用高通的基帶晶元，而不允許和其他廠商合作，這種做法明顯妨礙了正當競爭。
對於FTC的指控，高通進行了否認。並且數月之後，高通還提交文件要求FTC撤銷這一訴訟，理由是該機構缺乏事實依據，聽信高通競爭對手的片面之詞。
1月20日左右，蘋果公司在FTC向高通提起訴訟之後，也在美國正式起訴了高通，稱其非法利用手機晶元領域的壟斷地位，並要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費。3月2日，蘋果又在英國起訴了高通。
4月12日，高通向美國加州南區聯邦地方法院發出了一份長達134頁的說明，並控訴了蘋果的侵權行為。高通指出蘋果公司未能與高通進行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標准必要專利的許可，並且還干涉了高通與為蘋果公司製造iPhone與iPad的廠商與高通之間的長期協議。此外高通還批評蘋果公司配合監管部門（FTC）攻擊高通業務並發表不實言論。
4月底，蘋果突然宣布從今年二季度開始拒絕向高通支付專利費，直到雙方的專利授權爭議得到解決。根據高通預估，蘋果此舉使得其iPhone專利費收入的全部損失大約在5億美元左右。
5月17日，高通在加州南區聯邦地區法院提起訴訟，指控蘋果的四家製造商，即富士康、和碩聯合、緯創資通以及仁寶違反了他們與高通之間的許可協議和其它承諾，並拒絕就使用高通向其許可的技術付費。
高通之所以會起訴蘋果代工廠，主要是因為過去一直以來，蘋果都是通過上述四家代工廠向高通支付的專利費。這也使得蘋果只需按照代工廠的出廠價向高通繳納專利使用費。
比如以蘋果iPhone 8為例，其起始定價為699美元，如果以5%的整機定價的比例來向高通繳納專利使用費的話，那麼每一台iPhone 8至少要向高通高達支付34.95美元（約合人民幣230元）的專利使用費，定價高達999美元起的iPhone X所需要支付的專利使用費則更是高達49.95美元（約合人民幣329元）。而高通賣給蘋果的基帶晶元價格也只有18美元（約合人民幣118.5元），這真是送基帶收專利費的節奏。
但是，如果iPhone 8按照代工廠的出廠價來計算的話，那麼所需支付的專利使用費將會大大降低。根據IHS Markit 估計，4.7英寸 iPhone 8的 64GB 版本，物料清單（BOM）成本為 247.51 美元，我們就按約250美元的出廠價來計算，蘋果每一台iPhone 8隻需向高通支付12.5美元（約合人民幣82元）的專利使用費。相比按照iPhone 8整機售價來收取的專利使用費減少了約2/3。
現在，蘋果與高通之間爭議的焦點就是，蘋果希望繼續按照原來出廠價來向高通繳納專利使用費，而高通則希望與蘋果的4家代工廠重新簽訂授權協議，以蘋果iPhone的整機售價來收取專利授權費。但是，高通與蘋果之間並無直接的專利許可協議合作，高通與上述4家代工廠的許可協議大多是在蘋果售出其第一台iPhone之前簽訂的，因此，高通無法直接起訴蘋果拒不支付專利使用費。所以，高通選擇直接起訴蘋果的4家代工廠來迫使蘋果回到談判桌上來。高通此舉意在解決歷史遺留問題，統一按「整機定價」來進行收費的收費標准，以使得自身利益的最大化。
7月7日，高通還向ITC（美國國際貿易委員會）提交訴訟，申請停售蘋果所有的基於Intel基帶的iPhone手機（包括進口）。高通在申請中指出，蘋果侵犯了6項高通專利。
不過，實際上基於Intel基帶的iPhone系列佔比並不大，對於蘋果來說，影響還不算太大。另外即便是ITC支持高通的禁售申請，這期間可能還需要等待很長的一段時間。據了解，ITC的調查最快會從8月開始，而通常情況下，這一過程長達18個月。所以在此期間，iPhone不會受到多少影響，依然可以在美國市場售賣。即便是高通勝訴，蘋果或許也可以通過上訴來拖延時間。當然，高通為了推進訴訟審理進度，同時還在南方地區法院也對蘋果進行了起訴。而高通此舉的主要目的也還是希望迫使蘋果回到談判桌上來，盡快支付專利費。
但是，面對高通的強硬，蘋果憑借其在高端智能手機市場的霸主地位，也依然是一如既往的強硬。畢竟這關乎到蘋果自己的切身利益，如果真的按照iPhone整機定價來繳納專利費的話，那麼蘋果真的成了替高通打工了。
所以，蘋果除了起訴高通壟斷之外，還積極拉攏英特爾、三星等廠商，積極的配合美國FTC對於高通的壟斷調查。今年5月，Intel和三星聯合向法院提交材料，支持FTC起訴高通，表示高通利用其在移動處理器行業的主導地位排擠行業對手。
此前，FTC就表示，高通授權的專利都屬於「標准要素專利」，意味著這些技術已經被業內企業廣泛採用，應當以公平、合理、不歧視的條款對外授權。也就是說高通應該以公平、合理、不歧視的原則，將「標准要素專利」向包括Intel、三星在內的企業授權。
目前英特爾已經是蘋果的基帶供應商，傳聞蘋果也正在考慮加入三星作為其新的基帶供應商，如果高通專利授權給了英特爾、三星，那麼高通將無法再次向蘋果收取專利使用費。相對於高通的按整機定價收費的模式，其他晶元廠商大多都是一次性收取一定授權費或按照每顆晶元收取少量授權費的模式。而一旦FTC的訴求得到法院的支持，並要求高通向其他晶元廠商開放授權，那麼高通按照整機定價授權專利費的模式無疑將會遭受重創。即便是，法院支持蘋果按照代工廠出廠價來繳納專利費，或者要求高通降低整機收費比例，這也將會引起連鎖反應，其他整機廠商也會向高通提出同樣的訴求，高通的專利收費模式也將會遭遇極大挑戰。
不過，對於蘋果之間的專利訴訟，高通CEO莫倫科夫則表現的很有信心，認為「高通會成功的，這需要時間」。
從目前來看，高通與蘋果之間仍然是處於激烈的對抗之中，不過，目前蘋果仍離不開高通，雖然傳聞蘋果有在研發自己的基帶晶元，但是想完全避開高通的通信專利，幾乎是不可能；而高通也不願丟掉蘋果這個極具價值的大客戶。未來雙方走向和解的可能性還是很大的。如果雙方來個魚死網破，對誰都不是明智之舉，現階段的僵持，或許也為了後續談判能夠擁有更多的籌碼。
作者：芯智訊-浪客劍

3、3G時代，誰是王者?wcdma?td?cdma2000?

3G時代應該是是聯通wcdma的天下。聯通wcdma有五大優勢
優勢1、WCDMA具有豐富的終端優勢
要享受3G業務，三家運營商的網路要求不同的終端，且一台手機沒法通用。那麼，選擇一個終端豐富的3G業務，就很重要了。三家3G終端類型前景如何呢？
先說CDMA 。當初CDMA發展為什麼舉步艱難，就是因為CDMA終端類型少、價格貴。那都是美國高通公司鬧的。高通公司擁有CDMA專利，並對生產CDMA的終端廠商都收取了高昂的專利費，使生產CDMA手機終端的廠商不得不把成本轉嫁給用戶，這使得CDMA手機價格一直居高不下，從而制約CDMA業務的發展。現在CDMA「嫁到」電信，改叫「天翼」手機，但是終端制約問題仍未解決，即使到了未來的CDMA 2000仍然難有改觀。
再說移動公司的TD-SCDMA 終端，情況可能更糟！TD是個新的技術體制，目前簽約支持的終端僅有約30款。如果您發現這個3G業務只有區區30款手機支持，您不會覺得太單調嗎？由於手機款式少，用戶群體不明確，廠家不敢輕易大規模生產，TD手機終端價格也必然居高不下。中國移動日前為了發展TD終端，不得不出台政策，擬拿數百億元巨資補貼手機終端。但是隨著全業務競爭的加劇，新聯通在北方對移動全面挑戰，電信公司在南方對移動公司進行沖擊，移動公司還能繼續保持高昂的利潤嗎？這種靠高利潤補貼TD終端的方式能堅持多久？其前景不容樂觀。
最後看看我們的WCDMA。截至今年2月，全球有100多個國家，258張網路運營WCDMA，用戶數3.2億，全球市場佔有率77%。全球WCDMA終端已超過1000款，其中支持3.5G的HSPA終端達450款。WCDMA終端的外形、性能和種類都有了明顯改進和豐富，同時價格還在不斷下降。諾基亞、索尼愛立信等大廠都以WCDMA手機為最主要業務，全球手機終端的最大巨頭蘋果公司將推出支持WCDMA標準的3G iPhone手機。
目前，中國通信市場上，已有數量眾多的WCDMA水貨手機終端了，雖然這些終端用戶大多數甚至是移動公司的2G用戶，但是一旦上了WCDMA，誰能說這些用戶不會轉到新聯通，直接使用新聯通的3G業務。所以，WCDMA其成熟的產業鏈，豐富的手機終端，很好的終端性價比，會促使WCDMA業務更快速的發展。那麼用戶將如何取捨，不是很清楚了么？

優勢2、WCDMA帶寬寬，速度快！
除了終端優勢，WCDMA還有技術優勢！我們要3G干什麼？可視電話、手機電視、手機互聯網……這就需要無線傳輸上要有高的帶寬和速度。那麼3家3G誰最快呢？是WCDMA !
目前，電信的CDMA 2000採用的是EV-DO制式，移動的TD-SCDMA採用的是TD-HSDPA制式，而我們WCDMA採用的是HSPA方式。移動、電信的制式都是3G制式，而聯通則到了3.5G制式。從三大3G技術上看，WCDMA數據傳輸帶寬最寬，速度最快，具有明顯的優勢。基於WCDMA的可視電話、移動互聯網、手機電視等3G業務將更流暢，也可以在同一小區內支持更多的用戶流暢使用

優勢3、新聯通的3G內容豐富，看啥都有
有了終端和速度，我們拿來干什麼呢？看影視，看視頻，看資訊……這方面新聯通依然優勢明顯。
新聯通是原聯通和網通的強強聯合。原網通的互聯網資源非常豐富，這些互聯網資源都可以在手機移動互聯網上共享使用。現在新聯通總部正在做大碼流跟小碼流的平台開發、組建工作，此平台組建後，手機可以直接訪問目前互聯網上豐富的影視資源和其他信息資源，而不再需要專門為移動業務接入影視資源和SP。
反觀某大型運營商，雖然它在2G手機市場上有不少用戶，但是由於它互聯網資源匱乏，今後給其3G用戶提供的手機資源很長段時間內難以與目前網上資源相媲美。

優勢4、WCDMA真正全球漫遊，想游就游
WCDMA的3G制式在全球100多個國家有組網，有258張網路,用戶3.2億，全球市場佔有率77%，而CDMA 2000則在62個國家有網路，全球用戶數9500萬，全球市場佔有率23%。TD-CDMA在國外還沒有網路。對國內經常出國的商務客戶，想進行全球漫遊，WCDMA是最好的選擇。另外，隨著我們國家的實力增強，與世界的交往也越來越頻繁，來訪漫遊的WCDMA國際用戶，也會越來越豐富，給新聯通獻上一筆寶貴的收入！

優勢5、WCDMA技術成熟，升級到4G指日可待
3G新業務開始時大家用的是不錯，可是隨著使用3G的用戶不斷增多，目前的3G網路就逐漸不夠用了，其主要表現就是網路擁擠，用戶感覺數據下載變慢，視頻不再流暢。按照目前3G技術體制，業務上正常發展的話，大約一年後，帶寬就將顯局促，此時就需要升級，就是升級相應局端設備的軟體版本，在不增加或增加很少硬體的情況下，大大增加無線傳輸的帶寬、速率和應用。這也是俗話說的從3G升級到3.5G，甚至4G。
三種體制下的技術升級，難度是不一樣的。TD-SCDMA作為自產3G體制，其技術核心主要由大唐電信公司掌握，目前全球還沒有大規模應用，對於下一步的技術升級路線，無論從技術開發廠商還是從實驗用戶上，規模都不大，未來的技術升級路線可謂是「摸著石頭過河」，前景難測。CDMA 2000是美國高通公司的專利。高通主導的UMB技術可以說是CDMA在3G升級技術中很有亮點的技術，但是，由於高通一貫的技術壟斷和封閉，使得UMB技術沒有取得市場的廣泛認可，更沒有形成完善的產業鏈和產業規模。目前全球CDMA投資銳減，世界最大的CDMA設備商阿爾卡特、朗訊和北電網路、摩托羅拉均已裁減了CDMA部門，最後高通自己宣布停止UMB技術的開發。這再次印證了通信業的產業鏈決定了先進技術成敗的定律。反觀WCDMA，是全球主流的3G技術標准，遍布100多個國家，全球有258張網路，國外用戶 3.2億，全球市場佔有率77%。它在和另一個3G標准CDMA2000系列的競爭中取得了明顯的優勢。尤其是在後續向4G的演進中，WCDMA標准目前來說是最成熟的，以明晰的技術演進路線獲得了全球大多數運營商的支持。目前，標志3.5G的HSPA技術6、7月份即可在我國大中城市完成部署，標志4G的HSPA+技術也已經開始在澳大利亞、新加坡等地開始建設，速率高達21Mbps。以後我們升級到4G也指日可待。這充分體現了全球一體化，「眾人拾柴火焰高」的道理。

4、TD-SCDMA需要向美國高通公司交CDMA專利費嗎？

TD是完全的中國自主產權，從本身來看是不交專利費的，但是有些基本的技術是引進版國外的，只用交權納很少的專利費。
wscdma和cdma2000就要交專利費了，因為不是中國自主研發的。
這就是為什麼國家大力扶植TD的原因，但是TD的發展沒有wscdma和cdma2000成熟，所以TD在國內也只是起步階段。估計要完全普及還得等上個四五年。

5、中國3G問題

中國電信在上CDMA2000之前跟美國高通公司談判了，專利費統一為4%。WCDMA的專利費由歐洲來收，收專利費的外國廠商就更多了，諾基亞、高通、愛立信等等在WCDMA上占據了大部分專利，中國華為只佔7%。

如果三家運營商都成功地鋪開各自製式的網路建設，那麼就意味著中國要同時為三種制式的3G標准埋單，花費幾千億人民幣。另外，消費者一旦選擇好3G運營商，就在很大程度上被運營商綁架了，對消費者維護自身權益和促進運營商充分競爭都極為不利，因為換運營商就意味著要把手機號卡和手機終端一塊兒換掉，成本太高，而不像2G時代移動和聯通都建GSM網路，消費者把SIM卡一換就可以了。使用雙模或者多模終端固然可以很方便地轉換運營商，但是雙模終端價格不菲，耗電量大，而且三種網路晶元（TD-SCDMA/WCDMA/CDMA2000）中只有一種處於使用狀態，這是極大的浪費。三種制式網路在全國范圍內並存對於手機生產廠商也是巨大的壓力，因為如果統一建設一種網路制式的話，廠商研發一款手機就能能有全國范圍內的潛在市場規模，而在三種網路制式下，由於一款手機只能在一種網路制式下使用，因而潛在市場規模壓縮到原來的三分之一，這樣就增加了手機廠商的負擔，壓縮了盈利空間。

中國移動、聯通、電信三家運營商被綁架在TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000這三條強弱不均的產業鏈上，全球范圍內產業鏈力量格局的失調很容易引起三大運營商力量的失衡。因而過幾年以後很有可能出現的狀況是，其中一家或兩家運營商連同它所在的3G制式產業鏈一起在國內市場上衰微，而重新回到某個運營商一家獨大的局面中來。這樣一來，電信重組苦心經營的目標將付諸東流。

另外，三種制式的網路同時在全國范圍內鋪開建設還不利於國家統一和中國通信業的壯大。秦始皇「書同文、車同軌」鞏固了統一的多民族國家的基礎，在此後的中國歷史中，統一的漢字、同寬的車軌並沒有影響到各家各派的交流和競爭，反而為整個中華民族的交流和發展打造了一個大平台，發揮了大國的規模效應，才有「文明聖火，千古不絕者，唯我無雙」的中國文明。而今天，中國的移動通信產業鏈只要在同一個平台上競爭和交流，那麼這條產業鏈就它的規模效應來說是在世界范圍內都無可匹敵的，怎麼看都是一條龍。但是三種制式的3G網路將使得中國的移動通信產業鏈被人為地分裂成相對獨立的三條，依靠各自的力量恐怕都難以跟歐美相抗衡。要知道，歐洲是一條統一的WCDMA產業鏈，美國是一條統一的CDMA2000產業鏈。用中國力量的三分之一去PK歐洲或者美國，恐怕我們還沒有這個實力。

對於3G網路的建設，在全國范圍內最好是三家運營商都只頒發TD牌照，使得中國移動通信產業和市場的規模效應得以發揮，節約建設成本。考慮到上海、杭州、泉州、廣州等局部沿海地區來往的歐美旅客較多，而且當地已經有相當一部分手機用戶擁有帶WCDMA或者CDMA2000功能的水貨手機，可以同時給當地的聯通或者電信公司頒發地方性WCDMA或者CDMA2000牌照，以照顧實際和滿足局部特殊需要。

6、為什麼cdma的專利費很昂貴

CDMA的專利是高通的，他一個人做。壟斷 價格就高了

7、TD、WCDMA、CDMA2000誰好？？

用3G，當然是用聯通的WCDMA，全球網路80%覆蓋、手機終端最多、資費全國一個價（免漫遊、免月租、全國接聽免費）。
附：3G背景資料
2009年1月7日，工信部發放了3張3G牌照，即移動的TD-SCDMA，聯通的WCDMA和電信的CDMA2000。
TD-SCDMA：屬於中國自主研發的3G網路技術，從研發到現在已經過了十多年的時間，但缺陷仍十分明顯：
1、技術不成熟，整個產業鏈都不成熟，導致從機房，基站到手機中端都還存在相當多的問題。
2、傳輸速度慢且不穩定。理論峰值速度384k/s。大家要知道，目前2.5G的edge的峰值速度都已經達到480k/s了。實際使用起來，情況確實如此。將其接入互聯網下載的平均速度只有10k左右，很懷疑他憑什麼叫3G。
3、網路問題最為致命。由於其基站設備龐大（單部基站：2m左右，500kg-800kg），輻射嚴重，必將給其將來布設全覆蓋率的網路帶來重大障礙。從4月試商用以來，接近一年，在撫州幾乎沒有什麼基站，談不上網路覆蓋。
4、正因為TD網路的覆蓋不能達到無縫，所以在沒有TD網的地方手機用戶需要通過GSM網（目前移動和聯通用的2G網路均屬於GSM網）來進行通信。所以目前的TD手機均採用了GSM和TD雙模結構。這種結構的一大缺點是耗電，這是雙模手機的通病。另一大致命缺點是目前為止，TD手機還沒能很好的解決TD到GSM和GSM到TD之間網路切換死機的問題，包括目前市面上最好的TD手機-----三星i688 。在網路切換的時候經常會出現死機。也就是說你開車穿越TD覆蓋區時，下到地鐵或進入地下車庫TD沒有信號時，或者不知不覺，手機就已經死機了，因為網路沒切換成功。（話說回來，TD和GSM雙模晶元本是國產技術，我們應該支持，但是當技術本不成熟就將其推向市場，這是對消費者的一種不負責任！）
5、不能國際漫遊。TD的手機到歐美去，根本就不能用3G。全球漫遊最廣的3G網路是WCDMA，包括歐美，澳大利亞，港澳台，日韓，中東，南美和非洲等較發達地區。而CDMA2000目前只有美國，日韓擁有，擁有CDMA的印度和澳大利亞均表示其3G的發展方向是WCDMA。
6、手機終端問題。目前市面上的TD手機均為TD~GSM雙模，而且只有中興，聯想，酷派等國產品牌和三星唯一一個國際品牌。LG，多普達各出了一款此類產品還未上市。有興趣的朋友不妨到移動網站或者營業廳去看看，除了三星i688，其他的TD手機那是一個糙啊，不堪入目。相信大家准備用3G，怎麼也不會看上樣子像山寨機的國產手機吧。大家還可以比較一下，三星i688和港行貨版的三星配置的WCDMA手機，價格的差距還是很大的。這就說明了一個問題，TD的手機性價不高。
WCDMA：缺點除了是國外的技術外，沒有其他缺點。其實中國的華為也擁有7%的WCDMA的核心專利技術。跟其他制式比較，WCDMA的優點有：
1、通過10多年的發展和6年的商用，使其成為目前世界上最成熟的3G技術。全球80%的3G用戶的共同選擇。
2、上網速度快。目前WCDMA的高級版理論峰值下載速度是14.4M/s，上傳速度是6.8M/s ，遠超一般家庭寬頻的速度和另外2種3G了。
3、信號覆蓋率高。現在的WCDMA基站最小的可以直接打在牆上,跟壁燈大小差不多。歐美發達國家很多都是家庭基站，直接家裡跟無線路由器一樣的一個設備，很小很輕巧，兼顧無線上網和電話信號的功能。而說到建基站，如果說是要建像TD那樣2米長左右，重500公斤的基站設備，人家會反對的話。那直接在小區的路燈上掛上一個跟燈箱差不多大小的WCDMA基站說能提高電話通話質量而且輻射小，還會有人反對嗎？從長遠來看，WCDMA在中國的覆蓋和信號都將是3G裡面最好的！
4、網路質量好。由於覆蓋好，WCDMA能保證你在主城區均能任意享用3G業務。當你出差旅行，或者駕車駛出3G覆蓋區也沒關系，手機能平滑過渡到GSM網，因為WCDMA本來就是GSM的升級版。不會出現掉線，網路切換問題。
5、國際隨意漫遊。前面已經說過了，WCDMA在歐美，中東，南美及非洲等發達地區，包括日韓，港澳台均能漫遊享受3G服務。
6、手機終端豐富。目前世界上有3000種以上WCDMA制式的手機可供消費者選擇，而且價格較其他兩種都要便宜。目前世界上的明星手機蘋果、谷歌、三星，nokia、多普達、索愛、LG、摩托羅拉等，都在逐漸停產2G手機了，新出的手機都是支持WCDMA的3G手機。
CDMA2000：這種技術是美國的技術，缺點主要有：
1、網路覆蓋達不到很高的程度。因為CDMA2000的基站基本上還是很龐大的，建設起來面臨跟移動同樣的困境。而且由於3G網路的繞射性（信號穿牆）能力比2G要差很多，所以室內，尤其是大型寫字樓，地下商場估計覆蓋起來都會很困難。
2、傳輸速度不足。目前發布的數據是峰值速度2-3M/s。比起WCDMA的14.4M/s顯然要遜色很多。
3、手機終端較貴。因為「高通」（CDMA2000晶元商）收取的高額專利費，而且由於銷量一直趕不上WCDMA手機，相比之下，CDMA2000制式的手機價格偏高，且缺少手機巨頭nokia的加入，使消費者少了很多選擇的餘地。現在促銷的天翼低端機都是100%的2G手機。
綜上所述，只有聯通3G才能給我們帶來最好的3G享受。

8、我國採用CDMA2000標准要付費給美國嗎

採用CDMA標准後，在手機及網路設備中，只要使用到了CDMA技術晶元，就需要付費給高通公司(美國企業)。
專利費當然要交，還交得不少
不只是CDMA2000，TD-CDMA、WCDMA，高通都有專項申請，都要付費。