專利技術估值

1、做一個專利價值評估要多少錢？

要看你是什麼類型的專利和具體的專利技術以及最後評估出來的價值是多少，中和這些才能給你個評估需要的費用

2、專利的價值如何進行評估？

1、專利技術本身實用性，在進行這項專利研究的時候投入產出的比例等等都是需要考慮到的。
2、技術壽命。這個技術已經使用了多久，還能夠使用多久，它在這個市場上的使用前景如何。
3、評估目的。專利最終是用來做什麼的。
4、價值類型。專利所涉及的領域是什麼往往決定著這個專利可能應用的前景。
5、開發成本。專利的開發成本試試多少，最後又能帶來多少收益，這個專利使用到底有沒有意義。

3、值得玩味的專利估值，你了解多少

專利運營概念越來越熱，而我也越來越頻繁地被人問起有關專利估值的問題。毫無疑問，專利估值或者說專利定價是專利運營（尤其是專利交易）中最關鍵的問題。如果專利能像期權一樣，有一個布萊克·斯科爾斯公式為其精確定價，那專利就完全可能像期權一樣，從一種僅在場外零散進行的金融交易，迅速演變為一種在交易所內被廣泛交易的標准化金融衍生產品。
專利估值的難題吸引了全世界無數聰明的財務專家，他們試圖找出一種精確、合理的專利估值模型以激活這個巨大的存量資產寶庫。據我所知，目前流行的專利估值模型至少有九種。
盡管每一種估值模型都有其理論依據，但是當你將一件專利分別用收益評估法、貼現現金流評估法、風險投資評估法、權利金節省評估法、實物期權評估法、市場比較評估法、製造成本評估法、復製成本評估法、重置成本評估法進行評估，進而計算出9種「精確而合理的不同價格」之後，你一定能發現邏輯上已經出現了悖論。
需要指出的是，即便用同一種模型，也可能計算出不同的結果。2012年，柯達宣布破產，其擁有的1700件專利被拋入市場。當時，Envision IP, Inc.和284 Partner LLC分別用貼現現金流評估法對其進行了估價，前者給出8.18億美元至14.3億美元的估價，而後者的估值是21.1億美元至25.7億美元。這樣寬泛的數據范圍本身就讓人懷疑估值的精確性，而對同一批專利由兩家公司估值竟然如此天差地遠，更讓人們對專家們的精細估值理論徹底喪失了信心。
據了解，更讓人吃驚的是，這批專利的最終成交價格是0.94億美元，僅是其最保守估值的1/10多一點！就此，我咨詢身在美國當注冊會計師的妻子，她干凈利落地回答我，「如果是在金融資產估值上出現這種情況，相關的評估人員都應該被開除！」
此外，一些金融領域的同事也表示，這些從金融資產定價模型演變過來的專利估值模型本身並沒有什麼錯誤。從經濟學的角度看，金融市場最接近理論上的「完美」市場，而「完美」市場是指市場上有：1.大量買者和賣者，任何一個生產者或消費者都不可能影響市場價格；2.產品同質，每個企業生產的某種產品完全一致；3.資源自由流動，任何一個廠商進入或退出一個行業是完全自由的；4.信息完全，即市場上的買者和賣者都掌握著與自己的經濟決策有關的一切信息。只有在這4個前提的支撐下，市場機制才能順利為商品定出價格。
而專利市場顯然不滿足這些前提，在專利市場上：1.買家與賣家都是特定而少數的。特定技術的生產者和消費者都是專業且少數的。2.產品完全不同質。兩件同樣的專利必定有一件是無效的。3.科技資源難以流動。科研者的研究有著強烈的延續性，研究方向不會隨意改變；廠商的技術需求亦如是。4.信息不對稱嚴重。技術保密以及研究的專業性，使得技術市場的信息不對稱嚴重。
顯然，專利市場的商品價格不能由市場供需機制自動決定，而只能是一個「外生」變數。那麼，誰在市場之外來生成這個「變數」呢？
對此，我的回答是：法庭！
我在美國代理過很多的專利訴訟，常常在法庭上產生身處交易市場的幻覺——原告拚命向陪審團證明自己的專利是如何的先進、如何的有價值，而侵權者的行為又是如何給自己帶來了多少損失；而被告則拚命試圖證明這件專利完全沒有創新價值（提起專利無效），或者證明自己一點都沒用到對方的專利技術（證明不侵權）——等到賣家、買家各自誇貨、罵貨之後，陪審團再一錘定音。
此外，我也參與過很多的專利交易，最常遇到的說法是「這個價格很優惠啦，如果等到我上法庭去起訴你，你的賠償就不止這一點點啦……」
顯然，即使是一般的專利交易，參與者的估值依據也是可能的訴訟賠償，雙方都在心裡模擬著法庭訴訟，盤算著有多大的勝算、有多大的賠償。所以，我將這種基於專利訴訟模擬的估值思維方式，稱之為專利的「以訴定價」模式。
「以訴定價」可以解釋很多問題，比如，為什麼在中國專利平均價格不高（因為訴訟平均賠償才不到2萬美元），當專利定價更依賴於庭辯的水平，那麼它就更接近是一種依賴主觀經驗的判斷，而非依靠精確計算的結果。

4、專利評估該怎麼做啊？

專利評估的流程如下：
一、 前期准備階段
1、 尋找正規、合法評估機構評估委託評估
根據公司法司法解釋（三）第九條規定："出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委託具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。
2、 簽訂資產評估委託協議書
資產評估委託協議書是指受託方與委託方共同簽定的，據以確定資產評估業務的委託與受託關系，明確資產評估工作雙方的責任與義務等事項的書面和約。資產評估委託協議書具有法定約束力。
此外，科易網（http://www.k8008.com/）小編認為，如下兩點大家必須要多加註意：
知道在簽證資產評估委託協議書之前，受託方應委派資產評估師調查了解被評估單位基本情況、資產營運情況，初步評價資產評估風險，並與委託方就約定事項進行協商，確定能否接受其委託的資產評估業務。
委託方與受託方就約定事項達成一致意見後，經雙方法定代表簽字並加蓋單位公章，資產評估委託協議書，方可生效。資產評估委託書簽訂後，任何一方對資產評估委託協議書提出補充修改，應以書面形式獲得對方確認。
3、 收取50%評估費
資產評估收費標准分為五檔，各檔差額計費率如下表：
行計件收費的法定資產評估服務，可以按被評估資產賬面原值（無帳面原值可按評估價值或重置價值，下同）為計費額度，採取差額定率累進計算辦法收取評估費用，即按被評估資產的賬面原值的大小劃分收費檔次，分檔計算收費額、各檔相加為評估收費總額。
差額定率累進收費率表
檔次 計費額度（萬元） 基準價（‰ ） 備注
1 100以下（含100） 8 上浮不超過20%，下浮不超過30%。
2 100以上-1000（含1000） 3.5
3 1000以上-5000（含5000） 1.2
4 5000以上-10000（含10000） 0.75
5 10000以上-100000（含100000） 0.15
6 100000以上 0.1
註：A、按上述計算收費總額不足1500元的按1500元收取。
B、對證券業務的資產評估服務收費標准，可不受上述上浮幅度限制，由雙方協商確定具體收費標准。
C、對破產企業、特困企業和國家級貧困縣（市）的法定資產評估服務收費標准，下浮幅度不限，由雙方協商確定具體收費標准。
4、 提出所需數據與資料
委託方需向專利評估服務機構（http://fuwu.k8008.com/）提供如下資料
A、企業基礎資料：工商企業法人營業執照、稅務登記證、組織機構代碼證、生產許可證等；企業基本情況簡介、公司章程、法定代表人簡介、組織結構圖；企業營銷網路分布情況；新聞媒體、消費者對產品質量、服務的相關報道及評價等信息；其他。
B、專利技術資料：專利研製人簡介；專利證書、專利權利要求書、專利說明書及其附圖；最後一次的專利繳費憑證；專利技術的研發過程、技術實驗報告，專利技術所屬技術領域的發展狀況、技術水平、技術成熟度、同類技術競爭狀況、技術更新速度等有關信息、資料；專利資產目前實施狀況及實施經營條件；專利技術檢測報告，科學技術成果鑒定證書，專利技術檢索資料，行業知名專家對技術的評審等；專利產品的適用范圍、市場需求、市場前景及市場壽命、相關行業政策發展狀況、同類產品的競爭狀況、專利產品的獲利能力等相關資料；專利產品項目建議書，合資合作意向書，可行性研究報告或技術改造方案；專利權相關受理、轉讓、許可、變更（合同）等法律文書及價款支付憑證；專利技術基本情況調查表。
C、 財務資料：專利實施企業近三年資產負債表、損益表或與專利產品相關財務收益統計；專利產品開發研製資金投入及費用統計；專利產品的型號、規格、銷售單價及定價依據詳細介紹；委託方（專利實施企業）未來五年發展規劃；委託方（專利實施企業）對該專利產品未來3-5年的收益預測及說明（C表）。
D、 其它資料：專利產品獲獎證書、高新技術企業認定證書；專利維持年費按期繳納承諾書；委託方承諾書。
5、評估小組現場考察，填制所需資料
二、 評價估算階段
評估方在完成第一階段的時候將會開展交流座談，同時會收集相關數據採取相應的調查，並核實委託方所提供的資產驗證資料，這些將有助於確定評估方法、編寫評估報告、確定評估價值，最終完成評估報告審核。具體步驟如下：
（1）整理工作底稿和歸集有關資料
（2）評估明細表的數字匯總
（3）評估初步數據的分析和討論
（4）編寫評估報告書
（5）資產評估報告書的簽發與送交
編寫評估報告書又可分兩步：
第一步，在完成資產評估初步數據的分析和討論，對有關部分的數據進行調整後，由具體參加評估各組負責人員草擬出各自負責評估部分資產的評估說明，同時提交全面負責、熟悉本項目評估具體情況的人員草擬出資產評估報告書。
第二步，將評估基本情況和評估報告書初稿的初步結論與委託方交換意見，聽取委託方的反饋意見後，在堅持獨立、客觀、 公正的前提下，認真分析委託方提出的問題和建議，考慮是否應該修改評估報告書，對評估報告中存在的疏忽、遺漏和錯誤之處進行修正，待修改完畢即可撰寫出資 產評估正式報告書。
三、 出具報告階段
1、 出具報告草稿
2、 評估值交換意見
3、 出具正式報告
4、 收取50%的評估費
5、 提交報告
6、 資料存檔備案
資產評估報告書是建立評估檔案、歸集評估檔案資料的重要信息來源。因此，評估機構撰寫出資產評估正式報告書後，經審核無誤，按以下程序進行簽名蓋章：先由負責該項目的注冊評估師簽章（兩名或兩名以上），再送復核人審核簽章，最後送評估機構負責人審定簽章並加蓋機構公章。

5、專利價值評估收費標准

法律分析：專利的評估收費一般按照專利的具體價值而定，收取百分之五十的評估費用。而資產評估的收費標准要分為五檔，採取差額計費標准，即按照被評估資產原值的大小劃分收費檔次，分檔計算後相加為收費總額。其中對於專利技術的評估要收集企業的基礎資料，專利的技術資料，財務資料以及其他資料。

法律依據：《中華人民共和國專利法實施細則》 第五十七條 國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。對同一項實用新型或者外觀設計專利權，有多個請求人請求作出專利權評價報告的，國務院專利行政部門僅作出一份專利權評價報告。任何單位或者個人可以查閱或者復制該專利權評價報告。專利評估收費一般是根據評估價值收費的，收取50%評估費。資產評估收費標准分為五檔，行計件收費的法定資產評估服務，可以按被評估資產賬面原值(無帳面原值可按評估價值或重置價值，下同)為計費額度，採取差額定率累進計算辦法收取評估費用。

6、怎樣對專利進行估價

專利的價值主要由專利技術本身、技術壽命、評估基準日、評估目的、價值類型、開發成本、歷史收益等因素決定。國際上通用的價值評定方法有成本法、市場法和收益法三種。
1、成本法基本公式：專利資產評估值=專利資產重置成本X（1-貶值率），重置成本指現時市場條件下重新創造或購置一項全新專利所耗費的全部貨幣總額，分別對應自創專利和外購專利，但專利資產的成本具有不完整性、弱對應性和虛擬性，所以成本法有較多爭議；
2、市場法是指利用市場上同樣的或者類似資產的近期交易價格，經過直接比較或者類比分析以估測資產價值的各種評估技術方法的總稱。因專利資產具有非標准型和唯一性，因此市場法是受到很大限制的，只有在充分、活躍的市場交易情況下市場法的公允性才被認可。
3、收益法則是通過確認專利資產帶來的超額收益並通過一定的折現方法來確定專利資產評估值。

7、專利價值評估方法

根據專利技術的特性、評估目的及外部市場環境等各方面因素，專利技術評估可採用成本法、收益法、及市場法三種。
成本法是指在評估資產時按被評估資產的現時重置成本扣減各項貶值來確定資產價值的方法。
市場法，是指在市場上選擇若干相同或近似的資產作為參照物，針對各項價值影響因素，將被評估資產分別與參照物進行比較調整，再綜合分析各項調整的結果，確定資產價值的方法。
收益法，是指通過估算被評估資產未來收益並折成現值，以確定資產價值的方法。

8、早期科技項目專利入股如何估值？

涉及如何估值和在IPO過程中的問題回答如下：
1、一般來說專利作價入股，需要能合理解釋這個價格的由來，例如這個專利是通過拍賣等合法並支付合理對價的情況下獲得的，那以此價格入股就比較合理；或者這個專利可以獲得穩定的許可費收入，以此來估算出專利價格都是合理的。如果完全沒有一個合理的對價，作價入股則這個價格不能占較高的比例，並且需要披露這個專利技術的研發成本，在此基礎上獲得一個合理的價值。
2、專利估值在IPO過程審核中的價值轉換，尋找同類領域企業和交易案例，也可以參考訴訟和許可的案例，反推專利價值。例如在通信行業，結合標准必要專利，基本上固定了一個專利的費率，例如高通收取整機的3%-5%作為專利費，這樣基本上高通的專利價值就是一個比較確定的數字，因為每年的許可費收入基本是比較穩定或是可預期的。
更多疑問可以咨詢 六棱鏡 團隊。sixlens查詢。