專利保護的例外

1、別人申請之後的專利是我們永遠也不能用了嗎？

專利要保護的是你專利申請文件權利要求書要求保護的技術方案，國家雖然是反壟斷的，但是專利卻又是一個例外，這是為了推動技術進步而實行的激勵政策，但是要得到壟斷性的專利技術，其前提就是要提前向國知局提出申請並獲得批准並且每年還要繳納專利的年費。同時，專利制度也是為了保護對研發投入大量精力的專利權人，不然，仿造、盜竊技術秘密的事情就太多了。還有一點，就是專利保護是有一定期限的，比如發明專利最多保護20年，也就是說，一個發明專利最多也就是保護20年，20年後任何人都可以免費使用你的之前的專利技術了。

2、不授予專利權的情形有哪些？

專利法規定，一項發明創造只要具備了取得專利的實質條件，就可以獲得專利權。我國專利法根據專利保護的特點和我國經濟，對一些主題作了不能取得專利權的例外規定。那麼不授予專利權的情形有哪些呢？專利授予情形1、科學發現。科學發現僅僅是對自然規律的認識，而不是利用自然規律所作出的發明創造，它不能直接應用於生產實踐，不具備工業上的實用性，因此不授予專利權。2、智力活動的規則和方法。它僅僅是指導人們對其表達的信息進行思維、識別、判斷和記憶，而不需要採用技術手段或者遵守自然法則，不具備技術的特點，因此不能授予專利權。3、疾病的診斷和治療方法。疾病的診斷和治療方法是指以有生命的人或者動物為直接實施對象，對之進行識別、確定或消除病因或病灶的過程。無法在產業上利用，不具備實用性，不屬於專利法意義上的發明創造，因而這類方法不能被授予專利權。4、動物和植物品種。動物和植物品種指的是動物和植物品種本身，不包含生產動物和植物品種的方法。如果人工技術的介入對該方法所要達到的目的或效果起了主要的控製作用或決定性作用，則這種方法不屬於主要是生物學的方法，可以授予專利權。5、用原子核變換方法獲得的物質。用原子核變換方法獲得的物質由於可以用於軍事目的，出於國家重大利益的考慮，專利法規定不授予專利權。需要指出的是，不僅用原子核變換方法獲得的物質不能獲得專利保護，而且原子核變換方法本身也不能獲得專利保護。

3、專利權例外又稱專利權的限制。其意義是什麼。

專利權的限制太多了
1、如強制許可，當滿足這個條件的時候，可以強制許可給別人使用
2、如不知情合法購買，能證明和說出來源，不承擔賠償責任
3、如外觀專利就算以經營為目的使用也是合法
4、如為了科學研究等也可以使用
5、其他很多

4、知識產權的例外

賭博方法,作弊方法

違法的行為,有傷風化的等等.

實際上,對於不同的知識產權類型,其不允許的內容是不一樣的,比如,很多內容專利不能保護,但使用商業秘密就可保護,如商標不可接受的,著作權可以接受等等.

5、專利權無效的原因是什麼

專利權宣告無效請求的原因
--------------------------------------------------------------------------------

專利權無請求的理由是指被授予專利的發明創造不符合《中華人民共和國專利法》的下列要求：
一、授予專利權的發明、實用新型不符合專利法「應當具備新穎性、創造性和實用性的要求」的規定。
授予專利權的外觀設計，不符合專利法「應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權益相沖突」的規定。
二、授予專利權的發明創造不符合專利法「說明書應當對發明和實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術員能夠實現為准；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點」和「權利要求書應當以說明書為依據，說明要求專利保護的范圍」的規定。
三、授予專利的發明創造不符合專利法「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是對發明和實用新型專利申請文件的修改不得走出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍」的規定。
四、授予專利的發明創造不符合專利法實施細則規定的發明、實用新型、外觀設計的規定。
五、授予專利的發明創造不符合專利法實施細則「同樣的發明創造只能授予一項權利」的規定。
六、授予專利權的發明創造的權利要求書不符合專利法實施細則：「權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚簡要地表述請求保護的范圍」的規定。
七、授予專利權的發明創造不符合專利法實施細則「獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案、記載解決技術問題的必要技術措施」的規定。
八、授予專利權的發明創造嚴重違反國家法律、社會公德、妨害公共利益。
九、授予專利權的發明創造屬於專利法明文規定的「科學發明、智力活動規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物、植物新品種和用原子核變換方法獲得的物質」等不予授予專利的范圍。
十、授予專利權的專利權人屬於在後的申請人，違反專利法關於「兩人以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人」，即在先申請人已獲得了該項發明的專利權，排斥了第三人獲得專利權的批准。