專利相似判斷
法律分析：法律對於專利相似度多少算侵權沒有明確規定，需根據是否落入專利權的保護范圍進行確定。另外，認定外觀設計是否相同或近似時，應根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷。
法律依據：《中華人民共和國專利法》
第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
第十二條 任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。
2、外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？
外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？外觀專利查詢的基本目的是為了對比是否相似，一般可以通過官方的專利檢索頻道進行專利查詢操作，為了查詢對比結果更准確專業，還可以找專業的代理機構代為辦理。外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？外觀專利如何查詢？專利查詢是專利申請前的一個程序，它不是必須的，卻是有必要的。一份有效檢索報告可以讓申請人避免所要保護的權利不與在先申請的專利權利相同或相近，保證所申請的專利是有效的。此外專利查詢還有其他用途，比如辦理外觀專利轉讓前查詢專利的有效性、轉讓人是否是權利人等。那麼，如果專利查詢的對象是外觀專利，該怎麼做呢？首先，專利查詢的途徑也分為兩種，一是在國家知識產權網公開的資料庫中查詢；另外也可以委託專職的專利代理機構進行專利的查詢。外觀專利查詢，可以通過國家知識產權局的查詢窗口http://epub.sipo.gov.cn/gjcx.jsp，可以查詢到公布公告、專利的申請信息、摘要或簡要說明數據。外觀設計的相似性如何判定？實踐中，相同的外觀設計不難認定，假如兩者的外形、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀設計。比較困難的是相近似的外觀設計的認定。外觀設計相近似是指被控侵權產品與專利產品的外形、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費者的注重，使普通消費者對兩種產品產生混淆，誤認為此即是彼。在判定相近似的外觀設計時，普遍採用的是設計要部比較法。設計要部是外觀設計專利中設計人獨創的富於美感的主要部分，亦即設計人通過創造性勞動而完成的外觀設計專利的創新點。要部相同或相近似是構成相同或相近似的外觀設計的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設計是不相同和不相近似的外觀設計，不構成侵權。以上便是小編對於外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？這一問題的詳細解答，更多專利查詢問題，大家可到八戒知識產權進行咨詢。
3、如何認定其他人的產品與我的外觀專利相似?
根據相關條例：
第十條：人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
第十一條 人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（一）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（二）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。
4、如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權？
對於專利侵權如果是外觀相似度達到了一定的比例就構成了專利侵權，那如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權？接下來由小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀！如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
5、如何認定其他人的產品與我的外觀專利相似？
根據相關條例：
第十條：人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。
第十一條 人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（一）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（二）授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。
6、如何判斷兩個外觀設計專利是否近似?
可以從以下抄幾個方面來判斷兩個襲外觀設計是否相似：
1、首先要從類別上進行比較。只有同類產品才能相互比較。這里所說的類別是指「國際外觀設計分類表」中的小類。
2、根據造型不同區別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。
3、進行色彩近似判斷時，要觀察色彩與形狀的結合、色彩與圖案的協調等在產品的整體上所產生的美感效果。如組合玩具，造型不同，即使色彩一樣也是不相近似。
4、產品的大小，材料的差別，功能的差別等都不是判斷外觀設計是否近似的條件。 根據不同產品在外觀設計產品的小類范圍內，以造型為主，圖案為依據，結合色彩從產品的整體上進行觀察。