結構專利如何規避

1、如何實現成功規避專利

確定專利侵權主要是兩個原則，一個是全面覆蓋原則，另外一個是等同原則。因此，如果通過上面兩個原則去判斷不侵權，基本上可以確定規避專利成功。
具體這兩個原則什麼含義，可以百度一下，百科中有解釋，如果還有不清楚的地方，可以隨時溝通。

2、專利規避設計是什麼？需要怎樣規避？

專利規避設計是什麼？專利規避設計一般出於那種目的的呢？專利規避設計是指為規避專利保護范圍來修改現有機構設計，在設計思路上重於如何利用不同之構造來達成相同之功能，避免觸犯他人權利。所以說專利規避設計重要是讓自己申請專利的過程中更加順暢，極大程度提高專利的申請成功率。專利規避設計是什麼專利規避設計是一項源於美國的合法競爭行為。最初專利規避設計只是當做專利系統工作的一種方式，旨在鼓勵發明和促進大眾文化的進步。SCHECHTER將專利規避設計定義為企業為了避開其他競爭者公司的專利權利要求的阻礙或者襲擊而進行的新設計繞道發展的設計過程。詳細的專利規定設計方式有以下這三種方式：①減少組件數量以滿足全面覆蓋原則；②使用替代的方法使被告主體不同於權利要求中指出的技術以防止字面侵權；③從方法/功能/結果上對構成要件進行實質性改變，以避免侵犯等同原則。總而言之，專利規避設計通過功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導設計人員進行技術分析，並結合專利規避設計原則選擇合理的技術進行刪除或替代，從根本上突破現有專利的技術壟斷。當然專利規避設計希望是比較有新穎性、創造性和實用性的規避方法，但是如果專利規避的方式是旨在然專利通過審查做出細微變化就像是在鑽空子了。

3、如何規避專利

分析該專利的權利要求，然後做出一個不在其權利要求范圍內的產品

4、專利規避問題

我覺得你的方向錯了，因為你認為原理一樣就是同樣的東西。
絕對不是！
很多技術方案的原理都是一樣的，但實現手段是不同的。

無論如何，你首先得去分析B公司的專利的權利要求（claim）是什麼，結構還是方法？如果是結構的話，結構是怎麼界定的？如果是方法的話，流程步驟是怎樣的？

如果是結構性的專利，你要去分析，權利要求裡面界定的結構特徵（包括元件、構造、連接配合關系等）是不是有可能省略某些結構，如果可以的話，就去省略，如果不能省略，再去看是不是可以進行結構的變更，可以的話，就去變更。

如果是方法步驟，也是按照上面的流程去規避。

另外，提醒一下，A公司做的任何的變更，都要想著去自己部署專利。

話又說回來，如果B公司的專利真的達到了包天包海的程度，避無可避的話，兩種途徑去解決，第一種，去談授權，第二種，去無效或再審（美國）。除非很明顯的無效，建議第一種。

5、避開專利問題求教

需要有關專利和有關把產品的具體信息才能有針對的進行規避，以下附上專利規避設計的定義供您參考。

專利規避設計

專利規避設計是指為規避專利保護范圍來修改現有機構設計，在設計思路上重於如何利用不同之構造來達成相同之功能，避免觸犯他人權利。
中文名
專利規避設計
定 義
合法競爭行為
來 源
美國
目 的
鼓勵發明和促進大眾文化的進步
目錄
1由來
2原則

1由來
專利規避設計是一項源於美國的合法競爭行為。最初專利規避設計只是當做專利系統工作的一種方式， 旨在鼓勵發明和促進大眾文化的進步。SCHECHTER將專利規避設計定義為企業為了避開其他競爭者公司的專利權利要求的阻礙或者襲擊而進行的新設計繞道發展的設計過程。專利規避由法律、專利策略等方面的規避已經轉化為規避設計，通過重新對技術方案的改進來實現與現有專利的保護范圍不同的新技術。

2原則
專利規避最初的目的是從法律的角度來繞開某項專利的保護范圍以避免專利權人進行侵權訴訟，專利規避是企業進行市場競爭的合法行為pJ。因此首先對專利規避設計的實施方法做出回應的多源於法律學者，並隨著專利糾紛案件的不斷積累，總結與歸納出了相應的組件規避原則，主要是從刪除、替換、更改以及語義描述的變化等方面進行專利規避。實際應用中專利規避設計可遵循的三點原則：
① 減少組件數量以滿足全面覆蓋原則；
② 使用替代的方法使被告主體不同於權利要求中指出的技術以防止字面侵權；
③ 從方法/功能/結果上對構成要件進行實質性改變，以避免侵犯等同原則。
專利規避設計原則是從侵權判斷的角度進行分析，根據權利要求書分析專利的必要技術特徵，對其進行刪減和替代， 以減少侵權的可能性。專利規避設計原則是宏觀層面上的指導方針，對設計人員來說，需要具體可以實施的過程來詳細指導如何在現有專利技術基礎上進行重組和替代，開發出新的技術方案繞開現有專利的保護范圍。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導設計人員進行技術分析，並結合專利規避設計原則選擇合理的技術進行刪除或替代，從根本上突破現有專利的技術壟斷。

6、新的專利申請如何規避申請過程中的風險？

規避申請過程中的風險可以從以下幾個方面著手：
1.由於專利權的授予是以專利申請日為準的，誰最先申請相同發明創造的專利，誰即可享有獲得專利的權利；因此專利申請日非常重要，越早越好！
2.專利申請需要限定一個合適的保護范圍，范圍太大，有可能不能授權，范圍太小，則又無法獲得專利保護，因此應當與專利代理人員多溝通，確定合適的保護范圍；
3.專利申請需要公開技術方案，這其中可能包括技術秘密，因此需要適當處理專利公開與技術秘密的關系，不需要公開的技術就不要寫到專利申請文件中去了。以上供參考。詳細內容可到www.iseeip.com上了解更多專業知識。

7、如何規避專利無效的風險

一、做好專利檢索和申請工作
專利信息檢索，即有關專利信息的查找。在申請專利之前需要檢索專利，以免重復研製，侵犯他人專利權，事先檢索也可判斷該項技術成果是否有可能獲得專利權。因此，企業在申請專利時，要對該行業領域內相關企業申請的專利進行細致的檢索和比對，排除沖突，避免專利糾紛。
在專利申請過程中，一定要撰寫好專利的權利要求書。專利的權利要求書直接涉及申請人的利益，十分重要。
二、要認真地應對專利無效請求
一般情況下，宣告專利無效的主要理由大多是圍繞專利的新穎性、創造性和實用性的，根據中國專利法的規定，專利權的保護范圍以其權利所要求的內容為准，說明書和附圖可以用於解釋權利要求。所以專利權人應該認真閱讀和理解現有的技術，分析自己的權利要求與現有技術之間的本質區別，然後再確定對方提出的理由是否成立。
如果專利權人發現他人提出的理由不成立，提供的證據不真實，不充分，那麼專利權人就可以准備答辯意見陳述書，請求專利局駁回專利無效的請求。
三、必須掌握專利的核心技術
增加發明專利的擁有量、真正掌握核心技術是一家企業長遠發展的基石，唯有進一步提升專利的研發、申請、授權質量，才能實現真正意義上的自主創新，才能真正避免專利無效等糾紛。
因此，企業應提升自主科技創新能力，不能盲目申請專利，不能只是為了證書而申請專利，專利的根本目的是為了保護自己的研發技術。

8、申請專利的過程中，如何才能避免被代理人竊取或泄密？

你要先簽署代理合同，簽了合同之後，代理就有保密義務，此後你把技術交底書提供給代理，如果泄密或被竊取，代理都要負法律責任

9、怎樣規避專利侵權

企業在開發新產品時應注意以下幾個方面：
1. 保密性
企業在開發新產品時，應將項目組的人員減少到最低限度，並要求其承擔保密義務。項目的名稱可採用代號。在申請專利之前不召開任何形式的發布會，不發表論文，也不召開鑒定會。這樣做的目的是不讓競爭對手了解本企業的開發動向和意圖，特別是新產品的技術方案，以避免競爭對手槍先申請專利，從而造成本企業的侵權行為。
2.專利調查
發展日新月異，專利文獻也以每年100萬件的速度增長，而且絕大部分的創造發明都屬於改進型發明，所以在申請專利和實施專利之前必須進行查新，避免落入他人專利的保護范圍。那種未經過查新就認為自己的發明屬於率先創新的樂觀態度和不會有相同發明存在的僥幸心理是萬萬要不得的。未經過查新的創造發明即使能夠取得專利權，那麼它的法律穩定性也是不牢固的。有可能得而復失，並因涉嫌侵權而受到法律的追究。
3．搶先申請
專利申請必須先發制人，特別是在採用先申請原則的國家。我國專利法第九條規定：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。因此企業在制訂專利申請戰略時，不僅要採取預防措施，而且更重要的是應主動出擊、搶占制高點。這樣就會使相同的發明創造不會再被授予專利權。因此就會大大降低本企業侵犯他人專利權的概率。
4．文獻公開
在新產品獲得專利權後，仍需繼續研究對該新產品進一步改進的各種技術方案，並將那些本單位近期不準備實施，但一旦被其它企業搶先獲得專利權又會妨礙本單位實施的其它可能方案及時向社會公開。以防止其它企業採用外圍專利戰略與自己對抗，限制本企業的發展和造成侵權行為。
5．專利收買
就是收買競爭對手的專利為己所用，避免對方以專利侵權為由對自己不斷改進的新產品提起訴訟。

10、專利布局中，怎麼規避自己的專利？

申請專利時，發現核心技術已被專利流氓公司覆蓋了怎麼辦？

發現了這樣的情況，說明是做了FTO盡職調查這方面的工作。首先這是很好的，能發現核心技術已經被人家覆蓋了。既然已經發現被他們的專利覆蓋了，還是可以發現一些不同的地方，這是傳統的風險規避的方法之一。因為專利流氓公司不是競爭對手，所以也沒辦法跟他進行商業合作做交叉許可，或者用別的專利對他造成威懾，這些都不起作用了。

首先就看你這個核心技術上面是不是還是可以用這種design around 或者invent around規避設計或者發明規避。我更喜歡用invent around，就是發明規避，這樣的話你還是能發現一些跟專利流氓公司的專利不同的地方，然後把這些用在產品上，並且可能的話還是要申請專利，這是有好處的。

另外一個，因為既然是專利流氓，他還是要想收費。那如果你的那個規避設計或者發明規避能做到當然好，如果做不到或者成本太高，或者是你規避設計之後，用戶體驗不好，那這個時候跟他談一些許可。因為許可的話，畢竟還是要談的越早越好，尤其是你的產品還沒有進入市場或是沒有大批量進入市場的時候，還是能談到好的價格。

第三點如果前邊都用了，還是沒有取得你想要的結果，可以通過美國專利局，譬如說我們現在講到的IPR，就是雙方賦予inter partes review（第三方復審程序）對他的專利進行無效，因為這個IPR以及現在Post-Grant Review（PGR）的成功率比較高，76%以上甚至到90%以上的成功率，所以這個可以，一個是可以逼迫對方跟你和解，達成你想要的專利許可、費率；另外一個可能如果是談的過程當中，真談不下來的話，試圖把這個專利無效掉。