依照專利法

1、根據我國專利法的規定,下列哪些行為不構成侵犯專利權

1、專利權用盡，也就是說專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，專利勸人或專者經其許可的單位、個人屬售出後，使用、銷售、許諾銷售和進口該產品的；
2、先用權。專利申請日前，已經做好製造、使用相同產品的必要准備，或者已經製造、使用相同產品，並在原有范圍內繼續製造、使用的；
3、交通工具臨時過境；
4、科研和試驗為目的使用專利
5、醫葯行政審批提供的信息

2、我國專利法規定對哪些發明創造不授予專利權？

對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。我國專利法規定對哪些發明創造不授予專利權此外，對下列各項也不授予專利權：（1）科學發現；（2）智力活動的規則和方法；（3）疾病的診斷和治療方法；（4）動物和植物品種；（5）用原子核變方法獲得的物質。對前款第（4）項所列產品的生產方法，可以依照專利法授予專利權。

3、專利法侵權的賠償是怎樣的？

專利法侵權的賠償，專利權是保護專利權人智力勞動成果的排他權利，專利侵權是指他人未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。那麼專利法侵權的賠償是怎樣的？專利法侵權的賠償專利法侵權的賠償是怎樣的？《專利法》第60條規定：侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。該條規定了三種專利侵權賠償的計算方式：1、被侵權人因侵權受到的損失2、侵權人因侵權獲得的收益3、按照專利許可費的倍數確定。《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第21條規定：被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，又沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。即法定賠償。與商標侵權賠償相比，專利侵權可以按照專利許可費的倍數來計算。高院規定第20條：人民法院依照專利法第五十七條第一款的規定追究侵權人的賠償責任時，可以根據權利人的請求，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償數額。專利被侵權人可以選擇第一種或者第二種方式來計算侵權賠償。

4、依我國專利法不能授予專利的領域有

據《中華人民共和國專利法》（2008修正）

第五條 對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。

對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權。

第二十五條 對下列各項，不授予專利權：

（一）科學發現；

（二）智力活動的規則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質；

（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。

5、依我國專利法不能授予專利的領域有？

據《中華人民共和國專利法》（2008修正）

第五條 對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。

對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權。

第二十五條 對下列各項，不授予專利權：

（一）科學發現；

（二）智力活動的規則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質；

（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。

(5)依照專利法擴展資料：

修正情況

1984年3月12日第六屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過，根據1992年9月4日第七屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議《關於修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第一次修正。

 根據2000年8月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議《關於修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第二次修正 ，根據2008年12月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》第三次修正。

參考資料：網路-中華人民共和國專利法

6、如何認定「依照專利方法獲得的產品」？

如果我們和專利侵權人簽訂了商品買賣合同，我們也是要承擔相應的侵權責任的，那，如果我們按照專利方法獲得了最原始的商品，然後又進一步加工了，這樣算侵權嗎？《專利法》又是如何認定的呢？專利法這個問題有三個維度可以解答：一是：對於使用專利方法獲得的原始產品，人民法院會認定為《專利法》第11條規定的依照專利方法直接獲得的產品。二是：對於上述原始產品進一步加工、處理而獲得後續產品的行為，人民法院會認定屬於《專利法》第11條規定的使用依照該專利方法直接獲得的產品。侵權責任法三是：對於將上述原始產品進一步加工、處理而獲得的後續產品，進行再加工、處理的，人民法院應當認定不屬於《專利法》第11條規定的使用依照該專利方法直接獲得的產品。根據以上的解釋，我們可以很清晰的明白，如果我們按照專利方法直接獲得的產品或者是進行了初步加工，這樣也是屬於侵權的，但是，如果我們對已經初步加工過的產品再進一步加工，就不屬於按照專利方法直接獲得了。在這里還要告誡大家的是，千萬不要為了短期的利益去做一些違反專利法律法規的事情，我國近幾年對知識產權侵權的案件處罰越來越重，也呼籲大家，一定要重視自己的專利權保護。