侵美國專利
不屬於專利侵權。
企業為了更好的通過申請專利的方式來保護其無形資產，更為了市場專利布局，必須要清楚的了解專利權的保護范圍。
一、外觀設計專利權的保護范圍
外觀設計專利權的保護范圍，「以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准」。這一規定表明，外觀設計專利權的保護范圍，以體現該產品外觀設計的圖片或者照片為基本依據。外觀專利的申請在我國的佔比還是非常大的，外觀設計專利權所保護的「表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品」的范圍，應當是同類產品的范圍；不是同類產品，即使外觀設計相同，也不能認為是侵犯了專利權。
二、發明和實用新型專利權的保護范圍
《專利法》第五十九條規定：發明和實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容，盡管在申請的過程中，申請人總是希望將自己的專利權保護范圍劃得盡可能大，但是依然要保持其公平、公正的原則，因此，這項規定幾乎平衡了專利權人的要求與社會公眾的利益。
專利權的保護范圍三大界定原則
一、中心限定製原則
此項原則只要通過說明書及其附圖的內容全面揭示發明創造的整體構思，將保護范圍擴大到四周的一定范圍。只要滿足授予專利權的專利性條件即可，不必進行高度的抽象和概括。因此，中心限定原則相對於上面的周邊限定製原則可以進行進一步的擴展補充解釋，在專利糾紛中可以有效的防止有人利用專利撰寫的漏洞規避相應的法律追究，這對企業來說是百利而無一害的，但是由於其保護的范圍比較模糊，對社會公眾來說可能存在一定的不公平現象，很難與其區分。
二、周邊限定製原則
周邊限定原則在理解和解釋權利要求時，只能嚴格地按照權利要求書的字面含義來進行，任何其他的擴展解釋都是不被允許的。雖然這樣的方式能夠更清晰的呈現專利權的保護范圍，但是也存在巨大的風險。因為「文字游戲」是非常容易被人發現紕漏，一旦出現漏洞，在專利糾紛中就會處於弱勢。因此其對專利申請人或專利代理人有極高的要求，專利撰寫更是要字字斟酌。
三、折衷原則
折衷原則就是介於以上兩者之間，該原則既不局限於「周邊限定」中完全機械地拘泥於文字游戲，又巧妙地避開了「中心限定」將專利權保護范圍擴大到無限制的不公與尷尬，它是在專利權人和社會公眾之間尋求利益平衡點的較好方法。目前，很多國家都採用折衷原則進行專利的撰寫，我國在界定專利權的保護范圍上基本也是採用了折衷原則。
2、「種中國豆侵美國權」所涉專利的申請號？
去專利局問問，美方申請的是基因改良技術，大豆就是原黑龍江的大豆，中美建交不久，美方到黑龍江考察慰問，對黑土地種出的大豆品質很感興趣。臨走中方送給美方一些大豆種子，正是這些種子被帶到美國後經過改良培育出顆粒飽滿，多收，出油率高出近一半，並具有很高的防蟲效果。
3、按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的？
美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。
4、騰訊侵犯了美國unilon的專利嗎
沒有
2016年6月，相繼有中興、華為、微信被美國公司起訴。此次事件經過：Uniloc在美國德州東部聯邦地區法院起訴騰訊美國公司，理由是微信的語音群聊、視頻群聊功能侵犯了它們的專利，要求微信立即中止這些功能！騰訊回應：還未收到起訴書。
Uniloc在業界，被稱為」專利流氓「，從事專利授權事務，此公司本身不製造專利產品，通過購買專利授權，向其他大型公司發出專利訴訟，獲取高額利潤。
在美國申請專利的概念很模糊，就讓這類公司鑽了漏洞。舉個例子，有人開發了一款軟體，Uniloc不會起訴開發者，Uniloc稱自己有使用本軟體的專利，向其他使用這款軟體的有錢人提出訴訟。
有消息稱：Uniloc之所以在德州東部聯邦地區法院起訴大型企業，就是因為此法院法官專門為Uniloc公司打訴訟官司。
Uniloc鑽了法律的漏洞，所以大型公司在開發、發布軟體的時候功課要做足。
5、為什麼中國侵犯美國的知識產權
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出它的重要作用。
6、按照美國法律，美國專利侵權判定是怎麼判的
美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，並且指出這些侵權行為指向的目標是「獲得專利權的發明」，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據。
一、內在證據。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據，包括從字典的定義到專家證據。初審法院的法官有決定是否採納外在證據的自由裁量權，但是如果內在證據可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據加以考慮。
二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特徵；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。
三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源於美國，用於調整日益多樣化的發明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據被使用。等同侵權是相對於字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同於權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。
7、在美國，侵犯了專利權會得到怎樣的處罰
3
8、哪些業務活動可能涉嫌侵犯美國專利
1、如果只是在美國申請了專利，但專利沒授權，那在美國也得不到保護。2、如果只是在美國申請了專利，專利授權了，那在美國有專利保護。他國的人生產製造的專利產品如果出口到美國，就會涉嫌侵犯美國專利權
9、在美國怎樣避免故意侵犯專利權
美國專利法規定法院可判故意侵犯專利權的人向專利權人支付三倍其實際損失專的賠償金及其律師費。根據聯屬邦上訴巡迥法院的判例,被指控侵權的人在接到專利權人警告停止侵權或要求訂立許可協議的通知後,應及時通過專利律師或在其協助下作出書面答復.表明自己無意侵犯其有效的專利。
10、一項在美國申請了的專利，其他國家的人在自己的國家使用了該專利，是否屬於侵權？
1、如果只是在美國申請了專利，但專利沒授權，那在美國也得不到保護。
2、如果只是在美國申請了專利，專利授權了，那在美國有專利保護。他國的人生產製造的專利產品如果出口到美國，就會涉嫌侵犯美國專利權