專利權爭奪案

1、5G知識產權爭奪戰拉開帷幕，誰能笑到最後

互聯網給我們帶來很多驚喜，但這些都比不上即將到來的5G革命。
也正因如此，各方已圍繞關鍵知識產權展開角力。
過去20年的消費互聯網革命給我們帶來了很多驚喜，從在線搜索引擎到可以用作個人助理的手機。盡管這種變革具有戲劇性，但它根本比不上即將到來的第五代移動通信(5G)和物聯網革命，這場革命將把數據挖掘晶元植入很多物件，從你家的電冰箱到你的汽車。
這不僅會締造全新的業務，還將讓廣告商得以用更具針對性的方式找到你（他們不僅知道你在哪裡，而且還知道你的花園是否需要澆水或者冰箱里的牛奶是否快喝完了）。這其中的經濟利益十分重大。盡管大型科技公司非常富有，但新的5G世界將會創造多出幾個指數級的財富。然而支撐這一切的技術正受到一場紛爭的威脅，症結是哪些企業和行業將獲得這塊香甜大餅中的哪一塊。
傳統上，蘋果(Apple)、谷歌(Google)、三星(Samsung)等公司以及其他生產無線設備的公司向關鍵無線技術的開發商（包括高通(Qualcomm)、諾基亞(Nokia)和愛立信(Ericsson)）支付專利許可費，以使用它們的晶元和其他關鍵專利知識產權(IP)。美國和歐洲的標准確定機構指定哪些技術對於構建基礎系統是關鍵的，然後允許創新者獲得這類技術的專利保護——只要他們會向所有市場參與者提供「公平、合理且非歧視性」的授權使用。
當然，對於什麼算是「公平」，各方存在巨大分歧，特別是在更多種類的設備之間相互連通之際。
最具爭議的問題之一是關鍵專利技術的價格是應該基於晶元價格（其成本可能僅為幾美元）還是由晶元驅動的手機（可能價值數百美元）。科技巨擘當然希望將專利許可的價值記在晶元上，那將意味著它們支付較低的知識產權費用。
高通等公司希望這個價格基於成品價格，例如一部手機甚至一輛汽車。他們辯稱，對於一台設備而言，連通性需求非常不同，例如一款每周一次監測土壤含水量的設備相對於一輛隨時保持連通狀態的自動汽車，而價格應該反映這類具體情況。
這些問題都是一種深層次且日益加劇的分歧的一部分：一方面是蘋果等各大消費品牌，他們認為自己把數萬種專利技術集成至一款精美製作的產品，這種能力才是最大的價值貢獻者；另一方面是美歐創新者，他們辯稱自己投入巨資進行研發，創建標准和技術，讓智能手機變得真正智能，結果卻被佔了便宜。
其結果是，根據最近一項調查，大約四分之三的無線技術知識產權持有者拒絕保證他們將授權使用自己的最新技術，這可能開始破壞連通性。蘋果與高通之間沒完沒了的法律大戰就反映了這種對峙。高通正拒絕將其晶元發運給蘋果，而蘋果拒絕為其已在使用的產品向高通支付費用。
雙方都有理由。批評者認為，高通對其技術索要的價格過高，但蘋果拒付專利許可費也是不對的。總部位於舊金山的投行華利安(Houlihan Lokey)董事總經理、知識產權專家埃爾維爾科塞維克(Elvir Causevic)表示：「現在有這么多訴訟意味著，美國或歐盟的監管機構沒有履行好自己的職責。」的確，美歐發出的監管信號相互矛盾。
2015年，美國的標准制定組織——電氣電子工程師學會(IEEE)採取了支持大型科技公司的立場。但在今年11月10日，美國司法部助理檢察長馬坎德爾拉赫姆(Makan Delrahim)在發表演講時表示，他認為，與那些索要更高費用、「要挾」整個體系的專利所有者相比，那些拒不支付專利許可費的參與者（例如蘋果）問題更嚴重。
與此同時，歐盟委員會(European Commission)走向相反的方向。你會認為，歐洲肯定希望保護自己的電信企業。然而，該委員會內部存在分歧，一方是支持電信企業的創新支持者，他們為諾基亞等公司開展的研究提供資助；另一方是反壟斷部門的官員，他們把專利視為不應受到保護的壟斷。
此外，反壟斷部門的官員可能有意保護一群完全不同的利益相關者。如果汽車真的變成車輪上的智能手機，那麼法國、德國和義大利汽車製造商將需要獲取廉價的無線技術，就像蘋果和谷歌那樣。歐盟委員會可能會拋棄電信企業（以及現有的專利制度），讓歐洲汽車製造商在智能汽車領域獲得相對優勢。
他們還可能決定賭一把，先觀察美國的走向，不僅是在無線標准上，還包括一般的專利權。本周將要舉行針對總統提名的美國專利商標局(USPTO)局長人選的確認聽證會，而最高法院將審理「Oil States」案，該案可能改變美國整個專利制度。全球的公司律師們，高興起來吧：5G紛爭只是剛剛開始。

2、專利權權屬糾紛訴訟程序如何進行

專利申請權糾紛、專利權歸屬糾紛案件均屬於專利糾紛案件，屬於人民法院的受案范圍。對於這類糾紛，當事人可以向專利管理機關請求調解，也可以直接向人民法院起訴，接下來就由找的小編為您介紹專利權權屬糾紛訴訟程序如何進行。專利權權屬糾紛訴訟程序如何進行一、專利權權屬糾紛訴訟程序如何進行？嚴格說來，專利權屬糾紛訴訟程序並不屬於《專利法》及其實施細則中明確規定的由人民法院審理的法定程序，而足在最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若千規定》中寫明的由人民法院審理的程序。但由《專利法實施細則》第八十六條第一款的規定，也能得知當事人可以就專利申請權或者專利權的歸屬發生糾紛向人民法院起訴，這類由人民法院審理專利申請權或專利權的歸屬糾紛案件的程序稱為專利權屬糾紛訴訟程序。專利權屬糾紛訴訟程序與專利侵權訴訟程序一樣屬於由當事人請求而啟動的專利程序。該程序的啟動只需要滿足晴求和費用兩個條件。《專利法》及其實施細則並未涉及專利權屬訴訟的時效，但按照民法總則的規定，法律未另行規定的，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。同樣超過該訴訟時效的，原告只喪失勝訴權，並不妨礙人民法院立案審理和專利權屬糾紛的啟動。請求人就專利權屬糾紛向人民法院提出起訴的，應當在提出起訴時，最晚在收到繳費通知書7日內繳納訴訟費，否則該專利權屬糾紛程序不能啟動。人民法院就專利權屬糾紛作出判決的，當事人未在收到判決之日起15日(對涉外當事人可寬限到30日)內向上一級人民法院提起上訴的，則該專利權屬糾紛訴訟程序終止。否則，直到上一級人民法院的判決生效後，該程序才終止。

3、蘋果和三星專利權之爭？

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。

4、專利權權屬糾紛怎麼解決

因為你所述的事情在過於籠統，我也只能盡可能的提供與專利權保護有關的規定告知你
根據《專利法》
一、使用侵權
第六十條　未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十三條　假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正並予公告，沒收違法所得，可以並處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十四條　管理專利工作的部門根據已經取得的證據，對涉嫌假冒專利行為進行查處時，可以詢問有關當事人，調查與涉嫌違法行為有關的情況；對當事人涉嫌違法行為的場所實施現場檢查；查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；檢查與涉嫌違法行為有關的產品，對有證據證明是假冒專利的產品，可以查封或者扣押。
管理專利工作的部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。
第六十六條　專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為的措施。

二、內容侵權：
第六十一條　專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。
專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。

三、解決辦法
第六十五條　侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
第六十七條　為了制止專利侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，專利權人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。
人民法院應當自接受申請之時起四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即執行。
申請人自人民法院採取保全措施之日起十五日內不起訴的，人民法院應當解除該措施。

第六十八條　侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。
發明專利申請公布後至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。

第七十一條　違反本法第二十條規定向外國申請專利，泄露國家秘密的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十二條　侵奪發明人或者設計人的非職務發明創造專利申請權和本法規定的其他權益的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
第七十三條　管理專利工作的部門不得參與向社會推薦專利產品等經營活動。
管理專利工作的部門違反前款規定的，由其上級機關或者監察機關責令改正，消除影響，有違法收入的予以沒收；情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。
第七十四條　從事專利管理工作的國家機關工作人員以及其他有關國家機關工作人員玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予行政處分。

5、關於公司內部的專利爭奪，有哪些經典案例？

萬科公司的案例啊！在房地產市場調控年（2010年），萬科企業股份有限公司（證券代碼000002，以下簡稱萬科）仍實現銷售金額1081.6億元，同比增長70.5%，成為全國首個年銷售額達到千億級的住宅企業。

6、我想問下關於專利案件 的案例

福建省河豚魚加工企業遭遇知識產權壁壘
由於日本一進口商搶注河豚魚加工技術專利，福建省河豚魚加工企業將遭遇知識產權壁壘，面臨生存危機。 據了解，日本人諧壽三是通過中國國際貿易促進委員會專利商標事務所，向國家知識產權局提出「去內臟河豚魚加工發明專利」申請的，已於2005年初獲得授權公告。此項專利申請得到批准，對福建省乃至全國涉及該專利技術的加工河豚魚影響巨大，今後，福建省河豚魚加工企業要向日本出口河豚魚，就必須向專利權人支付專利使用費50美元/噸。
日本是我國最重要的水產品輸出國，目前我國沿海省份僅福建、廣東、浙江加工去內臟河豚魚的企業就有50多家，年加工出口去內臟河豚魚近3萬噸。而該專利申請的河豚魚加工技術是目前我國水產品加工行業普遍採用的傳統加工工藝，河豚魚出口大多屬於微利經營，專利權人的申請得到授權，必將對我省乃至我國的河豚魚加工企業帶來巨大的沖擊，我國相當一批以加工河豚魚為主的企業面臨生存危機，產品甚至可能被阻擋在日本市場之外，並且對於其他大量的水產品加工工藝也會帶來爭奪專利權的糾紛。
龍海嘉榮企業自1997年開始出口冷凍河豚魚到日本，2000年11月開始加工去內臟河豚魚出口日本。2000年底，日本榮水貿易株式會社諧壽三曾到嘉榮參觀訂貨，2001年元月，諧壽三向國家知識產權局申請注冊「去內臟河豚魚加工發明專利」，並於2005年1月12日獲得授權公告。如果專利正式生效影響巨大，企業要向日本出口河豚魚，必須經專利權人同意，並支付專利使用費，企業成本增加，同時還會泄漏商業秘密。嘉榮企業早在日本商人申請專利之前已掌握河豚魚加工技術，為了打破行業壟斷，維護行業利益，2005年4月25日，龍海嘉榮食品有限公司開始搜集有力證據，許多確鑿證據的收集得到各級商檢、海關、水產部門、省圖書館及當地黨委政府的大力支持。不久，嘉榮企業正式委託廈門首創君合專利事務所有限公司向國家專利復審委員會申請復議。2006年5月15日，嘉榮企業到北京參加國家專利復審委員會開庭審理，據理力爭，指證日本人申請的河豚魚加工技術專利無效。之後，日本商人曾找到嘉榮企業讓其撤訴，但嘉榮董事長高亞方認為賺錢要取之有道，不能為一己之利而放棄，要為中國人爭光，嘉榮企業把「官司」打到底。 官司贏了河豚魚暢游日本無障礙.