專利和論文哪個時間更長

1、申請國外大學研究生是寫學術論文有用還是寫發明專利有用

1、肯定是論文比較權威
2、寫論文比較費時間，要求的數據更加嚴謹
3、論文的素材同樣可以簡單的歸納後用來申請專利的，而且專利撰寫有專門的代理機構，你要是沒空寫，把你寫論文的素材交給他們，讓他們寫就是了，你只要花點錢就行
4、論文發表是要周期的，越是好的刊物，周期越長；專利從申請到授權也是有周期的，發明專利除非做加快審查，否則也得好兩年

2、研究生發專利一般比論文早多久

<

3、關於專利與論文的關系

你是笨笨,你干嗎把秘密拿出來吹牛?
自找苦吃,你自己看著辦吧.
專利也可以真真假假的.......看你如何認識專利.
你可以申請一個專利,讓它公開忽悠哪些不懂的人,如果他們在仿你的專利技術,哪不就是在走彎路嗎?

4、先發論文還是先申專利？

當然申請專利了。
申請專利的前提是要滿足「三性」：
授予專利權的發明和實用回新型，應當具備新穎答性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

你要是先發表論文，專利就沒有新穎性了，再申請專利就沒有意義了。

5、專利重要還是論文重要

專利與論文是職稱申報的兩個不同的考核標准，兩者的加分並沒有沖突，因而沒有比較專誰更有用的必要，
職稱申屬報標准中，論文的資歷要比專利更高。作為職稱申報的新標准，專利對於職稱申報起到的優勢，並不比論文差。只不過評審單位制定的考核標准中，還是更側重論文一些

6、專利和論文的區別在哪兒?

權利區別：論文更多的表現在科研上的實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創新見解，主要的作用體現在學術會上宣傳、交流或討論，專利相比於論文來講將受到更多的內容限制，像數學公式、科學發現、疾病的診斷和治療方法、動物和植物的新品種等等都不能用專利來保護，但是這些技術都可以通過論文的方式進行發表，專利所帶給申請人的是專利權。

發明專利申請流程

申請文件准備。根據《專利法》規定，申請發明專利應當提交專利請求書、說明書、說明書摘要、權利要求書等書面文件，時間一般需要10-30天。

提交申請。申請人應當將申請文件提交給國家知識產權局專利局受理處或專利局下轄的各地方代辦處，時間一般需要3天。

發明專利初步審查。專利申請的各項文件符合格式要求且按照規定繳納了申請費，則自動進入初審階段。初審程序主要對申請是否存在明顯實質性缺陷進行審查。

7、論文和專利的區別?

1、所保護的側重點不同

論文是某一學術課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創新見解，或是某種已知原理應用於實際中取得新進展，這些論文的目的主要是用於在學術會議上宣讀、交流或討論，或者在學術刊物予以發表，也有一些形成項目文件作為項目申報或者答辯的依據。

從這個角度來看，論文有時候完全是純理論的東西，如一些數學公式、演算法推理等等，同時，對於論文所要表達的內容並無太多限制。論文帶給作者的很多時候只是榮譽以及著作權。

專利明顯不同，專利可保護的內容有限制，象數學公式、科學發現、外科手術方法、克隆技術等可以用論文形式發表的，都不能用專利來保護。這些在專利法中被歸結為智力活動或者治療方法，不屬於專利法保護范疇。

申請專利的重點在於知識產權保護，發表科研論文的目的在於知識傳播和分享。

2、撰寫方式不同

專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求申請人對背景技術及其不足之處進行描述和總結。論文或者項目的第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於論文必須引用和列出相應的參考文獻，而專利申請則可以不列參考文獻。

專利申請書的第二部分為技術方案。這部分和論文的方法比較類似，但不同之處居多。這部分內容中，要求申請人用文字和公式闡述發明的技術方案，而不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。

尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細的公式推導和圖表，甚至可以直接插入實驗器材照片，而這些在專利申請文本中是不允許的。

3、審查不同

從審查角度，專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處，專利檢索新穎性是是否能獲得授權的重要一環，專利審查員往往會從專利庫、論文庫以及國際專利庫、論文庫中進行國際性檢索。

而科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。

8、申請一項發明專利比發表一篇SCI論文難度大么？

你好，同學。一般做的專利分兩種，一種是實用新型一種是發明型。版
實用新型比權較簡單，你提供草圖基本代辦公司幾個月就給你辦好了。但是發明專利用的時間非常久，快了也要1年多，慢了2年的都有。
我這邊正好是專門做科研的，所以非常了解專利和SCI的區別和操作難度。
發明專利比SCI難，比SCI用的時間久，但是發明專利的費用沒有SCI高，原因是專利用的人少。如果從你自身情況來說，還是主要去做SCI吧。你覺得自己的能力不如別人，可以多去和學校的老師學長學姐請教，或者跟著他們打個下手，慢慢去學。
因為我看你並沒有說SCI的IF分值要求，所以如果是發表就可以，不看分值的話，最後有了自己的實驗和文章，潤色下改改格式發個0-1的絕對是沒有問題的。

9、專利與論文哪個更好

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。