上市專利糾紛

1、公司上市前專利方面要做什麼准備工作

在現代，專利一般是由政府機關或者代表若干國家的區域性組織根據申請而頒發的一種文件，這種文件記載了發明創造的內容，並且在一定時期內產生這樣一種法律狀態，即獲得專利的發明創造在一般情況下他人只有經專利權人許可才能予以實施。在我國，專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。
任何人都可以在國家知識產權局的網站上免費查詢到企業的專利數量、種類及法律狀態，這與《公司法》及公司上市規則對擬上市公司關於如實披露專利信息的要求是相符的。公司（尤其是擬在創業板上市的公司）在這方面應積極著手以下幾方面的准備工作：

1、用各種方式，增加公司所有的各種專利數量和質量，以顯示公司的技術實力、資產實力和發展前景。

2、做好具有前瞻性的策劃工作，正確引導公司的研發方向和確定公司的市場空間，在律師指導下做好專利權的保護、管理、運用和價值擴張工作，要特別利用專利審批過程中的提出異議、答復審查意見、專利駁回後的復審等程序，有效保護公司專利權或獲得額外價值，同時排除他人專利申請或專利權對公司的影響。

3、公司還應該在律師指導下制訂合理的制度，培養適合公司的創新機制，激勵員工積極主動地進行創新，增加公司專利擁有數量和質量。

4、在公司上市前，利用律師的專業工作，排除專利權屬糾紛及專利侵權糾紛的風險。

隨著互聯網的發展，很多東西都處於透明的狀態，任何人都可以在國家知識產權局的網站上免費查詢到企業的專利數量、種類及法律狀態。因此大家在上市之前在專利方面一定做好准備工作，以免發生意外，影響上市。【魚|爪】小編給大家介紹的內容就暫時到這里了

2、最高人民法院關於審理申請注冊的葯品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定

第一條　當事人依據專利法第七十六條規定提起的確認是否落入專利權保護范圍糾紛的第一審案件，由北京知識產權法院管轄。第二條　專利法第七十六條所稱相關的專利，是指適用國務院有關行政部門關於葯品上市許可審批與葯品上市許可申請階段專利權糾紛解決的具體銜接辦法（以下簡稱銜接辦法）的專利。

專利法第七十六條所稱利害關系人，是指前款所稱專利的被許可人、相關葯品上市許可持有人。第三條　專利權人或者利害關系人依據專利法第七十六條起訴的，應當按照民事訴訟法第一百一十九條第三項的規定提交下列材料：

（一）國務院有關行政部門依據銜接辦法所設平台中登記的相關專利信息，包括專利名稱、專利號、相關的權利要求等；

（二）國務院有關行政部門依據銜接辦法所設平台中公示的申請注冊葯品的相關信息，包括葯品名稱、葯品類型、注冊類別以及申請注冊葯品與所涉及的上市葯品之間的對應關系等；

（三）葯品上市許可申請人依據銜接辦法作出的四類聲明及聲明依據。

葯品上市許可申請人應當在一審答辯期內，向人民法院提交其向國家葯品審評機構申報的、與認定是否落入相關專利權保護范圍對應的必要技術資料副本。第四條　專利權人或者利害關系人在銜接辦法規定的期限內未向人民法院提起訴訟的，葯品上市許可申請人可以向人民法院起訴，請求確認申請注冊葯品未落入相關專利權保護范圍。第五條　當事人以國務院專利行政部門已經受理專利法第七十六條所稱行政裁決請求為由，主張不應當受理專利法第七十六條所稱訴訟或者申請中止訴訟的，人民法院不予支持。第六條　當事人依據專利法第七十六條起訴後，以國務院專利行政部門已經受理宣告相關專利權無效的請求為由，申請中止訴訟的，人民法院一般不予支持。第七條　葯品上市許可申請人主張具有專利法第六十七條、第七十五條第二項等規定情形的，人民法院經審查屬實，可以判決確認申請注冊的葯品相關技術方案未落入相關專利權保護范圍。第八條　當事人對其在訴訟中獲取的商業秘密或者其他需要保密的商業信息負有保密義務，擅自披露或者在該訴訟活動之外使用、允許他人使用的，應當依法承擔民事責任。構成民事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民法院應當依法處理。第九條　葯品上市許可申請人向人民法院提交的申請注冊的葯品相關技術方案，與其向國家葯品審評機構申報的技術資料明顯不符，妨礙人民法院審理案件的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十一條的規定處理。第十條　專利權人或者利害關系人在專利法第七十六條所稱訴訟中申請行為保全，請求禁止葯品上市許可申請人在相關專利權有效期內實施專利法第十一條規定的行為的，人民法院依照專利法、民事訴訟法有關規定處理；請求禁止葯品上市申請行為或者審評審批行為的，人民法院不予支持。第十一條　在針對同一專利權和申請注冊葯品的侵害專利權或者確認不侵害專利權訴訟中，當事人主張依據專利法第七十六條所稱訴訟的生效判決認定涉案葯品技術方案是否落入相關專利權保護范圍的，人民法院一般予以支持。但是，有證據證明被訴侵權葯品技術方案與申請注冊的葯品相關技術方案不一致或者新主張的事由成立的除外。第十二條　專利權人或者利害關系人知道或者應當知道其主張的專利權應當被宣告無效或者申請注冊葯品的相關技術方案未落入專利權保護范圍，仍提起專利法第七十六條所稱訴訟或者請求行政裁決的，葯品上市許可申請人可以向北京知識產權法院提起損害賠償之訴。第十三條　人民法院依法向當事人在國務院有關行政部門依據銜接辦法所設平台登載的聯系人、通訊地址、電子郵件等進行的送達，視為有效送達。當事人向人民法院提交送達地址確認書後，人民法院也可以向該確認書載明的送達地址送達。第十四條　本規定自2021年7月5日起施行。本院以前發布的相關司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。

3、產品申請了專利後 發現別人在我的產品上進行了修改後上市，我可以起訴他嗎？

得分析你的專利權利要求保護的內容，是否涵蓋他的產品技術

4、科曼和邁瑞的專利糾紛是怎麼回事？

邁瑞公司對科曼發起四項知識產權訴訟，分別為：
1. （2014）深中法知民初字第377號侵犯心電演算法源程序技術秘密案。邁瑞主張其2007年辭職員工楊戈於科曼公司工作過一個月時間，認為其有可能 將邁瑞監護的軟體演算法代碼非法透露給科曼公司，以此起訴科曼公司侵犯其技術秘密。針對此主張，2007年南山區法院針對楊戈的判決書中明確載明科曼公司並 非涉案方，也未在現場查獲科曼公司有任何涉案技術信息，況且科曼公司在2007年之前已有多款監護儀上市，其軟體操作性能比行業同產品更為優越，因此科曼 公司絕不會侵犯他人的商業技術秘密。2015年5月22日庭審當場，法院合議庭決議雙方進行第三方技術鑒定，依據正常法律流程，預計將耗時約3-5月，屆 時依據鑒定結果再進行下一步審判程序。
2. （2014）深中法知民初字第376號200720170903.X流量感測器及流量感測器安裝組件專利侵權案。邁瑞主張科曼公司侵犯了其流量感測 器及安裝組件的權力要求，眾所周知流量感測器應用於多個行業，在麻醉機和呼吸機領域已使用多年，因此科曼公司向國家知識產權局專利復審委員會申請其專利為 現有技術，現已得到專利復審委員會支持並已無效其流量感測器的部分權力要求。針對邁瑞所訴專利安裝組件的技術方案，其技術方案主要是在流量感測器第二配合 段上安裝防誤裝，科曼公司技術方案是在環裝配合壁上安裝引導裝置，能實現醫護人員的可視化操作、判斷流量采樣孔的具體位置且能實現限位功能，方案明顯優於 邁瑞的專利技術方案。2015年5月22日庭審當場，針對我公司技術方案是否侵犯對方專利權法院未作判定，並建議雙方當事人庭外和解，並要求雙方當事人針 對各自主張提供更為具體和詳細的證據材料，若和解無法達成，法院再作進一步審判。
3. （2015）深中法知民初字第544號00808884.5血氧模塊及血氧探頭專利侵權案。此案為邁瑞訴美國馬西莫（masimo）公司專利侵權 案，我司作為銷售方列為第二被告，按照專利法要求，能提供合法來源的銷售行為不承擔賠償責任。目前，針對此案，我公司已向法院申請管轄權異議，同時第一被 告美國masimo公司已向國家專利復審委員提交針對邁瑞專利的無效請求，因此，此案庭審日期將往後延期，具體日期以法院裁決書為主。
4. （2015）深中法知民初字第545號200710305061.9氣體濃度裝置專利侵權案。此案為邁瑞訴美國馬西莫（masimo）公司專利侵權 案，我司作為銷售方列為第二被告，按照專利法要求，能提供合法來源的銷售行為不承擔賠償責任。目前，針對此案，我公司已向法院申請管轄權異議，同時第一被 告美國masimo公司已向國家專利復審委員提交針對邁瑞專利的無效請求，因此，此案庭審日期將往後延期，具體日期以法院裁決書為主。

5、企業上市過程有哪些專利風險

不少擬上市企業因來專利自等知識產權問題推遲上市甚至被迫放棄上市的情況並不鮮見。擬上市企業遇到的專利問題主要有以下兩個方面：

（1）專利信息披露不實

擬上市企業應盡到知識產權等相關信息的披露義務。中國證監會要求上市企業對自身知識產權的內容，包括商標、專利、專有技術的取得、使用、價值等情況進行真實、准確、完整、及時地披露。

（2）專利侵權、權屬不明等糾紛

作為企業生產和銷售的重要資產，知識產權糾紛特別是專利權的糾紛不僅會使企業負擔較大的訴訟成本，影響其當期的財務狀況，而且會使企業進一步發展或保持持續盈利的能力處於一種不確定的狀態，而不確定即意味著企業對這些知識產權的使用存在一定的風險，這往往構成企業上市的」硬傷」。

6、我公司（上市）被法院判定，因特許專利侵權需跨境賠付人民幣2000萬元，是否需要以及如何代扣代繳稅？

法院沒說清怎麼回事嗎？

7、企業IPO上市，知識產權如何成為絆腳石

如果有知識產權糾紛，比如企業的核心技術侵犯了別人家的專利，那IPO的過程一定不會很順利。這里列舉幾個案例：
2017年5月，因專利訴訟，「共享單車第一股」永安行在路演前夕宣布暫緩IPO發行！
2017年7月，華體科技A股上市一個月被起訴專利侵權，索賠金額超過4000萬元！
2017年8月，聚利科技在籌劃A股上市審核的最後時刻，遭受金溢科技專利侵權訴訟索賠1億元的打擊，很可能影響IPO的進程！