專利確權和授權

1、專利授權行為是否是行政行為？如果是是哪種行政行為？？

是行政確權啊。
至於行政許可，行政許可法第二條有定義：
第二條 本法所稱行政許可，是指行政機關根據公民、法人或者其他組織的申請，經依法審查，准予其從事特定活動的行為。

2、請問行政授權和確權的區別是什麼？麻煩具體點

雖然這兩種行為的主體都是行政機關，但屬於完全不同的范疇。
一、在定義上來看：
（1）行政確權是行政機關對當事人之間就自然資源所有權或使用權的歸屬發生爭議予以確認裁決的行為，屬於行政裁決的范疇。
（2）行政授權乃是授權的一種形式，指行政組織內部上級機關把某些權力授予下級行政機關或職能機構，以便下級能夠在上級的監督下自主的行動和處理行政事務。行政授權就性質而論是上級行政主體將其部分權力分配給下級行政主體的一種管理行為。
二、從相對主體來看：
（1）行政確權的相對主體是普通當事人；
（2）行政授權的相對主體是行政組織的下級機關；
三、從內容上看：
（1）行政確權是為了確認權利的歸屬問題；
（2）行政授權是權力下放，分擔職能的表現。

3、專利授權是不是就是授權專利，兩者有區別嗎？

獲得授權通知書的專利，雖然還差一張白字黑字蓋著紅章的燙金專利證書，但專利權的獲取算得上是板上釘釘的事了，此時的發明創新是受到保護的，他人未經授權許可，千萬不要任性實施使用。

當授權專利獲得證書，成為真正的專利後，權利人享有完整的專利權，這里的專利權的全類內容就包含了專利許可實施權，也就是將專利授權許可給非權利人實施，期間可收取一定的專利使用費。這就回到專利授權的含義。

當授權專利獲得證書，成為真正的專利後，權利人享有完整的專利權，這里的專利權的全類內容就包含了專利許可實施權，也就是將專利授權許可給非權利人實施，期間可收取一定的專利使用費。這就回到專利授權的含義。

專利授權是專利交易許可的一種，減輕了權利人維持專利權的成本，當專利商品化後還可以從中獲取高額利潤。當然專利授權也有一些缺點，就是權利人對專利獨占性的缺失必然引發該市場競爭的激烈性。

縱觀當今知識產權整體發展，專利獨占享有和專利授權他人使用是會長期並存的，這就像合作與競爭關系，要保有自己特色優勢，也要將一部分優勢推出去互換尋求共同進步，如此大家才能共贏，彼此生存的市場環境才能在良性競爭中不斷發展。

4、專利和版權的區別是什麼？

1.保護對象不同；

2.權利內容不同；

3.獲權前提不同；

4.取證途徑不同；

5.保護區域不同；

6.保護期限不同；

7.維持費用不同；

8.維權依據不同。

5、最高人民法院關於審理專利授權確權行政案件適用法律若干問題的規定(一)

第一條　本規定所稱專利授權行政案件，是指專利申請人因不服國務院專利行政部門作出的專利復審請求審查決定，向人民法院提起訴訟的案件。

本規定所稱專利確權行政案件，是指專利權人或者無效宣告請求人因不服國務院專利行政部門作出的專利無效宣告請求審查決定，向人民法院提起訴訟的案件。

本規定所稱被訴決定，是指國務院專利行政部門作出的專利復審請求審查決定、專利無效宣告請求審查決定。第二條　人民法院應當以所屬技術領域的技術人員在閱讀權利要求書、說明書及附圖後所理解的通常含義，界定權利要求的用語。權利要求的用語在說明書及附圖中有明確定義或者說明的，按照其界定。

依照前款規定不能界定的，可以結合所屬技術領域的技術人員通常採用的技術詞典、技術手冊、工具書、教科書、國家或者行業技術標准等界定。第三條　人民法院在專利確權行政案件中界定權利要求的用語時，可以參考已被專利侵權民事案件生效裁判採納的專利權人的相關陳述。第四條　權利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、數字、標點、圖形、符號等有明顯錯誤或者歧義，但所屬技術領域的技術人員通過閱讀權利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應當根據該唯一理解作出認定。第五條　當事人有證據證明專利申請人、專利權人違反誠實信用原則，虛構、編造說明書及附圖中的具體實施方式、技術效果以及數據、圖表等有關技術內容，並據此主張相關權利要求不符合專利法有關規定的，人民法院應予支持。第六條　說明書未充分公開特定技術內容，導致在專利申請日有下列情形之一的，人民法院應當認定說明書及與該特定技術內容相關的權利要求不符合專利法第二十六條第三款的規定：

（一）權利要求限定的技術方案不能實施的；

（二）實施權利要求限定的技術方案不能解決發明或者實用新型所要解決的技術問題的；

（三）確認權利要求限定的技術方案能夠解決發明或者實用新型所要解決的技術問題，需要付出過度勞動的。

當事人僅依據前款規定的未充分公開的特定技術內容，主張與該特定技術內容相關的權利要求符合專利法第二十六條第四款關於「權利要求書應當以說明書為依據」的規定的，人民法院不予支持。第七條　所屬技術領域的技術人員根據說明書及附圖，認為權利要求有下列情形之一的，人民法院應當認定該權利要求不符合專利法第二十六條第四款關於清楚地限定要求專利保護的范圍的規定：

（一）限定的發明主題類型不明確的；

（二）不能合理確定權利要求中技術特徵的含義的；

（三）技術特徵之間存在明顯矛盾且無法合理解釋的。第八條　所屬技術領域的技術人員閱讀說明書及附圖後，在申請日不能得到或者合理概括得出權利要求限定的技術方案的，人民法院應當認定該權利要求不符合專利法第二十六條第四款關於「權利要求書應當以說明書為依據」的規定。第九條　以功能或者效果限定的技術特徵，是指對於結構、組分、步驟、條件等技術特徵或者技術特徵之間的相互關系等，僅通過其在發明創造中所起的功能或者效果進行限定的技術特徵，但所屬技術領域的技術人員通過閱讀權利要求即可直接、明確地確定實現該功能或者效果的具體實施方式的除外。

對於前款規定的以功能或者效果限定的技術特徵，權利要求書、說明書及附圖未公開能夠實現該功能或者效果的任何具體實施方式的，人民法院應當認定說明書和具有該技術特徵的權利要求不符合專利法第二十六條第三款的規定。第十條　葯品專利申請人在申請日以後提交補充實驗數據，主張依賴該數據證明專利申請符合專利法第二十二條第三款、第二十六條第三款等規定的，人民法院應予審查。第十一條　當事人對實驗數據的真實性產生爭議的，提交實驗數據的一方當事人應當舉證證明實驗數據的來源和形成過程。人民法院可以通知實驗負責人到庭，就實驗原料、步驟、條件、環境或者參數以及完成實驗的人員、機構等作出說明。第十二條　人民法院確定權利要求限定的技術方案的技術領域，應當綜合考慮主題名稱等權利要求的全部內容、說明書關於技術領域和背景技術的記載，以及該技術方案所實現的功能和用途等。

6、專利授權，確權和侵權程序中權利要求解釋規則的異同

首先，要注意對證據的收集。因為只有在證據充足的情況下，才有利於行政執法機關或司法審判機關對某一行為是否是侵權行為盡快的加以認定。因此證據是影響案件辦理的前提條件。概括地說，這里所說的證據主要是指以下幾個方面的內容：
1、被侵權人的在先權利證明文件(包括商標注冊證、專利(專利,專利申請,申請專利)證明、版權登記證明、與案件有關的獲獎情況證明等)。
2、被侵權人的產品樣本。
3、侵權產品樣本。
4、購買侵權產品的證明。這里主要是指購買發票。在發票上一定要註明侵權產品名稱、購買侵權產品的地點、侵權產品的價格、銷售人的名稱等事項。
其次，應該找專業的律師進行咨詢。專業人士會對案件進行初步的分析，並會對細節問題提供專業建議。