專利律師蘋果

1、蘋果再遭專利訴訟了嗎？

據國外媒體報道稱，美國健康技術初創企業Omni MedSci在日前提交至法院的一份專利訴狀中稱，蘋果在了解到Omni創始人兼首席技術官默罕默德-伊斯蘭姆（MohammedN. Islam）博士的專利申請後，依然在旗下Apple Watch心率感測器中植入了相關侵權技術，因此提請法院審理這起專利訴訟。

據悉，在Omni MedSci向「德州東區法院」（Eastern Texas District Court）提起的訴訟中，該公司主要提到了四項與可穿戴設備中光學技術相關的專利，這些專利可以幫助設備測量、監控用戶的生理特徵。

具體來說就是，這些專利描述了使用基於LED感測器技術測量用戶血液不同成分、參數的方法。每項專利描述都涵蓋了一種可穿戴設備，這些設備利用諸如紅外LED陣列等特定光源及接收器模塊，能夠以非侵入性方式測量用戶血液。同時，蘋果的Apple Watch也採用了類似技術來獲得用戶心率數據。

這些技術最早由伊斯蘭姆發明，專利所有權則屬於Omni MedSci公司，登記的專利號分別是9651533和9757040號。

對此，伊斯蘭姆要求蘋果賠償侵權、訴訟費用，並尋求對侵犯專利權的產品初步或永久禁售令，也就是此案中的Apple Watch。

根據訴訟文件內容顯示，伊斯蘭姆早在2014年6月就與同年早些時候加入蘋果公司的醫療科技專家邁克爾-雷利（Michael O'Relly）博士，以及蘋果硬體經理麥克瑞-希爾曼（MichaelHillman）進行過會面，討論過相關的專利申請。

三個月後，蘋果在2014年9月發布Apple Watch。隨後，希爾曼邀請伊斯蘭姆在2015年2月拜訪蘋果的另一支團隊，當時距AppleWatch開放預訂僅有不足2個月的時間。在這一拜訪過後的兩周，伊斯蘭姆就修改了自己還在申請中的專利申請，並加入了諸如可穿戴設備和LED光學感測器等字樣。

訴訟文件進一步指出，蘋果產品營銷副總裁格雷格-喬斯維亞克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日發出的電子郵件中，邀請伊斯蘭姆與蘋果團隊討論尚處於申請階段的專利技術。在7月18日舉行的會議中，伊斯蘭姆與蘋果員工分享了這些專利。而且，伊斯蘭姆在會後還與未具名的蘋果公司人員繼續討論了自己的專利申請狀況。

去年12月，伊斯蘭姆給蘋果高管雷利發出電子郵件，要求其「識別」9651533和9757040號專利，並希望澄清這些專利技術是否已被Apple Watch採用。

之後，雷利回復伊斯蘭姆的電子郵件稱：「我們（蘋果）不希望收到有關你的任何知識產權方面的信息。」

只不過，伊斯蘭姆在訴訟中給出的時間線存在疑問。因為在其與蘋果高管2014年第一次會面之前，蘋果已經完成了Apple Watch心率感測器的開發工作，而且這一感測器的工作方式在Apple Watch的揭幕發布會上得到了詳細介紹。因此，有關蘋果依賴OmniMedSci專利的說法值得懷疑。反而，在與蘋果團隊會面之後伊斯蘭姆對知識產權進行的修改行為似乎更值得外界懷疑。

盡管蘋果尚未就此事發表評論，但該公司願意與這家初創公司創始人會面的事實，說明蘋果將進一步研究更先進的感測器技術。正如伊斯蘭姆在他所有專利中所描述的那樣，激光將比傳統LED更有效地收集血液信號。

需要指出的是，這早已不是蘋果第一次因為專利問題被初創公司起訴。去年晚些時候，以色列創業公司Corephotonics就起訴蘋果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其與智能手機雙攝相機技術有關的專利，並聘請了三星御用律師事務所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan來同蘋果打官司。

截至目前，這一專利訴訟案尚沒有更多消息流出。

產權應該保護。

2、收到知識產權侵權律師函該如何處理

1、收到專利侵權警告後，需要盡快的回信，如果不回的話，萬一以後被判侵權了，這種時間上得到耽誤可能被判成故意侵權，因此會加倍賠償； 2、如果警告信中沒有寫明是哪款產品侵權，或者哪條專利，或者他沒有提供相關專利的文件，回信時可以要求提供這些資料。 3、若來信明確上述，回信應表示公司會重視此事而且會展開調差及研究的措施，在回函中務必要避免承認侵權。 4、委託事務所或者自己分析律師函中所述事實，是否確實涉及侵權。 5、若沒有侵權，回信可以說明「經過分析後，本公司認為無侵權，此事到此為止」。 6、若有侵權嫌疑，向老總匯報，交叉許可，或者與對方商討解決方案等。由於本律師主要服務知識產權領域，也經常為客戶處理此類律師函，跟據本律師的經驗，微軟、蘋果、Adobe、Autodesk等公司經常對外發律師函，日本很多公司在維權方面也很積極。如果企業收到了大公司的此類律師函後，一要重視、二要鎮定。如果大公司通過律師函警告你，可能他們有一定的依據，因此，應對時要審慎，不要輕易向對方泄露目前相關企業的情況，以免讓對方掌握進一步的證據，那樣後期的處理會比較被動。另一方面，大公司並非完美無缺，如果法律運用得當，小企業也可以挫敗大公司。如果企業自己應對沒有把握，可以求助於專業律師。

3、蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項專利

1、-除了三款產品之外，三星的所有設備證實侵犯了蘋果的'915「縮小放大」專利

2、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'381「迅速返回」專利

3、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'163「雙擊縮放」專利

4、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone前部的'677商業外觀設計專利

5、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone後部的D'087商業外觀設計專利

6、-三星多款設備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利

7、-三星沒有一款平板證實侵犯iPad的D'889外形設計專利——這是三星的首勝

解說一下哈，非官方，我不承擔責任
1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術以後在iphone一代上創造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利
2，當然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無論你在什麼界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。後期產品把home鍵設計為方的、長方的、橢圓的，但是蘋果沒有說你侵犯外觀設計專利，而是這個按鍵的功能侵犯了技術專利，三星確實沒躲過
3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網頁縮略時候雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，製造的邏輯冗餘設計（畢竟之前的產品都是單點觸控，多指操作前無古人推廣起來有風險，為了避免用戶不習慣導致用戶體驗打折扣，蘋果設計了雙擊來過渡，你願意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了
4、5和6，主要是針對三星多款產品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑後背、玻璃一體前面板的設計，之前有調查顯示多數受訪者認為三星的產品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一個陣地，也是三星耍了一個小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設置是以設備橫置為基礎設計的，也就是logo和銘刻文字都是在設備橫向放置時可讀的，蘋果是以縱向為基礎的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

4、蘋果的多點觸摸屏專利為什麼讓中國國際貿易促進委員會專利商標事務所代理呢?

中國國際貿易促進委員會專利商標事務所是國內頂級代理機構之一，蘋果選擇其作為代理機構，看重的是其專利代理實力。
中國國際貿易促進委員會專利商標事務所（以下簡稱「專商所」）是中國歷史最悠久、規模最大的綜合性知識產權事務所之一。截止到2014年7月，專商所共有員工560名，包括專利代理人219名及商標代理人73名，其中 70名代理人具有律師資格。事務所為國內外客戶在專利、商標、著作權、域名、商業秘密、商業外觀等知識產權相關領域提供咨詢、申請、調解、許可、行政保護和訴訟等服務。事務所總部設在北京，在紐約、東京、慕尼黑、香港、廣州和上海分別設有代表處。
專商所是具有50多年歷史的中國歷史最長的知識產權事務所。事務所的歷史可追溯至1957年1月。當時, 經國務院授權，中國國際貿易促進委員會在其法律事務部下組建了一個專門處理涉外商標事務的代理機構。一直到八十年代中期，該代理機構一直是國內唯一的一家商標代理機構。七十年代末至八十年代初，中國開始建立專利制度。經國務院授權，中國國際貿易促進委員會於1980年開始組建專利代理機構，選派律師和專業人員赴國外考察和學習專利制度，組織培訓國內的專利代理專業人員，參加有關法律法規的起草工作。中國國際貿易促進委員會專利代理部於1984年正式成立，並經國務院授權，成為中國第一家涉外專利代理機構。1993年，上述兩家代理機構合並，組建了中國國際貿易促進委員會專利商標事務所。

5、蘋果或需支付50億英鎊賠償金是什麼原因？

據媒體報道，蘋果近期在英國面臨一筆天價賠償，金額高達50億英鎊（約合450億元人民幣）。蘋果公司律師警告稱，如果法院因其侵犯專利公司Optis Cellular的3G和4G專利，而命令公司支付「在商業上無法接受」的專利許可費，那麼蘋果可能會退出英國市場。

2021年6月，英國一家高等法院法官裁定蘋果侵犯了Optis的兩項專利，命令其支付許可費。目前這筆費用的價值尚未確定，但媒體爆料稱蘋果可能要因為在其產品中使用「標准」智能機技術支付50億英鎊（約合450億元人民幣）的費用。如果蘋果退出英國市場，那麼蘋果就不需要支付這筆費用。

據了解，目前案件尚未定型，最終結果將會在2022年審判結束。

蘋果律師分析此案：

報道顯示，在7月底進行的一個法庭判例，將決定蘋果是否必須在2022年7月的審判中做出具有法律約束力的承諾，遵守法官設定的支付率。而如果拒絕，蘋果可能會被禁止在該國銷售iPhone。

蘋果的律師Marie Demetriou反駁稱：「我不太確定這對不對……蘋果的立場是確實應該仔細考慮條款（許可費率），決定從商業角度接受這種條款或者離開英國市場是否正確。法律設定的條款從商業角度講有可能是無法接受的。」

6、法院判決蘋果專利侵權禁售，你怎麼看蘋果手機

蘋果手機是不錯，但美國卻使用霸權手段禁售華為，我認為國人應該再買蘋果手機。

7、蘋果的無線充電為什麼會遭到起訴？

蘋果這次又要倒霉了，蘋果無線充電遭起訴了，還要求下架產品並賠償，而起訴蘋果的公司是愛瑪芯的中國企業。蘋果因為無線充電侵權問題被起訴，蘋果明明知道該項專利已經被申請，但是蘋果依舊使用該項專利。

蘋果無限充電侵權引爭議，為什麼蘋果還要反過來告專利無效，蘋果一點也不知道中國專利方面的知識，所以現在蘋果沒有做出任何的回應，也許是在想辦法如何解決侵權起訴的事。

據報道，一家名為「深圳市愛瑪芯科技有限公司」（以下簡稱愛瑪芯）的企業向蘋果出具了專利侵權相關律師函，深圳市中級人民法院已經受理案件，知識產權保護機構也已跟進。愛瑪芯總經理向前表示，這項專利技術早在2012年的時候就已經申請了。申請成功後，專利細節已全部公開。他認為，蘋果其實並沒有掌握無線充電的核心技術，而是參照了該項專利。

據悉，8月12日，愛瑪芯總經理向前在微博上發布了一份律師函。函件顯示，愛瑪芯委託廣東騰晟律師事務所作為代理，起訴了蘋果電子產品商貿（北京）有限公司，因蘋果在官方網站及中國內地所有線下門店，涉嫌銷售侵犯愛瑪芯專利權的產品。

愛瑪芯在律師函中表達了三個訴求：一是蘋果公司官方網站立即停止銷售侵權產品；二是在中國內地范圍所有蘋果線下門店下架侵權產品；三是在已銷售的范圍對專利權人作出相應賠償。向前稱，蘋果不是正面地向起申請授權，而是委託合作企業自格（深圳）倒過來告其專利無效。

向前還提到，除了蘋果，小米最新發布的小米9以及無線充電寶都侵犯了愛瑪芯的知識產權。

但向前並未向小米方面發起訴訟，小米方面也暫未有相關消息。對此，蘋果公司暫未給出回應。

8、蘋果再訴三星的原因是什麼？

對於智能手機而言，整體大於各部分之和?蘋果就持這種觀點。但當地時間星期二，在一起事關數億美元的專利訴訟中，蘋果律師面臨持不同觀點的三星律師團隊的挑戰。

在這起專利訴訟確定賠償金額階段的開庭陳述中，蘋果律師比爾·李(Bill Lee)認為，3件設計專利雖然僅涉及iPhone美觀方面，但事實上是使iPhone顏值如此高和運行良好的關鍵，這是蘋果要求三星因侵犯這3件專利賠償逾10億美元的原因。三星已經被法院認定侵犯了蘋果專利。

比爾·李在位於聖何塞的加利福尼亞州北區聯邦地方法院表示，「設計把所有元素整合在一起，最終的結果是革命性的。」

三星律師約翰·奎恩(John Quinn)則向陪審團表示，三星的具體手機元器件——顯示屏保護層、顯示屏四周的邊框和顯示屏——侵犯了蘋果專利。奎恩在談到手機元器件時說，「它們是各家廠商的製品。蘋果當然不能要求根據整部手機的利潤確定賠償金額。」

這起訴訟不僅將決定三星支付給蘋果的賠償金額，還事關無數其他科技公司。專利適用范圍越廣泛，它們就越有價值，專利所有人影響力也越大，競爭對手挑戰它們的難度也就越大。

審理蘋果、三星專利侵權訴訟的法院

蘋果、三星的專利訴訟發端於2011年，2016年末甚至鬧到了美國最高法院。之前，法院已經裁定數款目前已經被淘汰的三星產品侵犯了蘋果5件專利——2件實用專利和3件設計專利，懸而未決的是三星需要向蘋果支付的賠償金額。

三星已經支付了5.48億美元，但最高法院的裁定意味著其中的3.99億美元有進一步減少的可能。三星支付金額的核心是「製品」( article of manufacture)的含義。蘋果稱它指的應當是整件產品——在本案中就是手機，但三星則認為，它指的只是手機的一個元器件。

三星認為，只持有一件汽車杯托專利的公司，不應當根據整車的利潤收取專利使用費。有業內人士估計，一部智能手機涉及的專利超過25萬件，最初對三星賠償金額的計算是以整部手機價值為基礎的。

但蘋果則認為，雖然三星設備只侵犯了iPhone設計的部分專利，三星應當基於整件產品的價值賠償其損失。如果一部手機的設計與iPhone相似，蘋果的損失是少銷售一部手機。

設計是蘋果的核心

比爾·李表示，「設計是蘋果和該案的核心，蘋果最重視的就是設計。蘋果首要目標是生產人們願意購買和使用的漂亮產品。」

蘋果D618677號專利中的一幅插圖

比爾·李說，D618677號專利是「與眾不同的設計能整合所有元素，打造使用簡單、直觀的產品的絕妙例子」。

為了支持其觀點，比爾·李在法庭上展示了時任三星手機業務領導人申宗均(J.K.Shin)的一份備忘錄，申宗均稱iPhone的問世是「設計危機」。 比爾·李表示，申宗均沒有把iPhone的問世稱作功能危機、技術危機或元器件危機。

對於兩件實用專利，蘋果要求的賠償金額非常低，只要求三星賠償500萬美元。

三星：蘋果專利適用范圍很窄

約翰·奎恩則試圖使陪審團關注三星和蘋果手機的元素，意識到涉案專利只涉及設計中很小一部分——他稱之為「較小的設計細節」。奎恩說，「手機不是一個餐盤那麼簡單的產品，而是一個由眾多不同元器件組成的復雜設備。」

奎恩認為，邊框和屏幕保護玻璃是完整的製品，可以單獨生產和采購。蘋果甚至有一個團隊，負責拆解對手產品，仔細研究每個元器件。

奎恩表示，「目前手機中包含有數以百計的製品，蘋果能提出10億美元賠償要求的唯一途徑，是把整部手機說成是製品。沒有一件專利能覆蓋整部手機。」

在駁斥蘋果有關開始抄襲iPhone設計後三星手機銷售開始大幅增長的觀點時，奎恩指出，人們購買其他手機的原因有很多，「手機銷量大幅增長的原因是三星轉用谷歌Android操作系統。這與三星的其他創新——例如4G、尺寸更大的顯示屏、更快的處理器和支持所有移動運營商而非僅僅AT&T的網路，推動了三星手機的銷售」。

9、蘋果或需支付50億英鎊賠償金，威脅退出英國？

是的，北京時間7月12日消息，蘋果公司律師警告稱，如果法院因其侵犯專利公司Optis Cellular的3G和4G專利命令公司支付「在商業上無法接受」的專利許可費，那麼蘋果可能會退出英國市場。

蘋果目前在英國捲入了一樁與Optis的訴訟案，並拒絕就iPhone和其他技術使用的專利向Optis支付許可費。今年6月，英國一家高等法院法官裁定蘋果侵犯了Optis的兩項專利，命令其支付許可費。目前這筆費用的價值尚未確定，但是This Is Money網站稱，蘋果可能要因為在其產品中使用「標准」智能機技術支付50億英鎊(約合70億美元)費用。

如果蘋果退出英國市場，那麼蘋果就不需要支付這筆費用。但是法官認為，蘋果不大可能這么做。蘋果律師反駁稱：「我不太確定這對不對……蘋果的立場是確實應該仔細考慮條款(許可費率)，決定從商業角度接受這種條款或者離開英國市場是否正確。法律設定的條款從商業角度講有可能是無法接受的。」

蘋果與Optis的專利糾紛已不是首次：

早在2020年6月份，蘋果就因為在iPhone中使用Optis公司的4G相關專利，被美國德克薩斯州聯邦陪審團裁決向後者支付5.06億美元專利使用費。

當時，陪審團發現，Optis無線技術公司的五項專利遭到侵犯，並且這些侵權行為是故意的，這意味著審理法官可以將專利使用費的數額增加到陪審團所定數額的三倍。

以上內容參考 澎湃新聞－蘋果或需支付50億英鎊專利賠償金，稱可能因此退出英國市場